人命至重，有贵千金，一方济之，德逾于此。 ——孙思邈《千金要方》
中医作为我国传统医学，和我国的文化息息相关。但是从民国开始，西医进入我国，以其见效快，成效好的特点风靡全国，甚至掀起了一股“废除中医”的言论。而有关废除中医的说法，最早出自于章太炎的学生俞樾，他否认中医的药理知识和医学价值，认为中医只有药方有价值，而中医本身没有意义。
我国著名的学者鲁迅也反对中医，究其原因还是与他的人生经历有关。他幼年父亲重病，多次请中医依旧不见好转，最后幼年丧父。因此他不信中医，留学日本也是学习西医，一直到后面弃医从文，毕生都反对中医。
其实这与当时的时代背景有着千丝万缕的联系，1919年是西学发展而中国传统文学没落的五四时期，就连孔子的儒家学派都被打压，更别说中医了。但是随着时代进步，中医也逐渐证明其医学意义，却依旧有一位北大博士，他声称中医是伪科学，没有任何依据，根本不能治病。这是怎么一回事？
这位北大博士生名叫王福重，1998年毕业于中央财经大学，于2001年拿到北大博士学位。但是与他的经济学知识不同，他经常会在一些跨领域的专业发表令人气愤的言论。除了中医不能治病外，还有“农民没用只会种地”；“战士冒着枪林弹雨是为了虚荣”发言，让他在引发争议的同时也不断走红。那么中医到底有没有用呢？
答案自然是毫无争议的，从原始社会的《黄帝内经》开始，中医就成为我国治病救人的理论基础。而中医将五行和人体的内脏相结合，重视气、形、神的理论更是五行和经络基础上的。早在5000年前，中医就开始治病救人，而西方直到中世纪，还处于哪里痛切哪里的程度。
在公元335年，东晋葛洪的《肘后急备方》中，更是记录了多种病症的急救方案。而正是这本中医古籍，让两个法国在1500年后获得了诺贝尔奖。在《肘后急备方》中记载：
山水间多有沙虱，甚细略不可见，人入水浴，及以水澡浴。此虫在水中，着人身，及阴天雨行草中，亦着人。便钻入皮里，其诊法。
告诉我们斑疹伤寒的传染者是山间的虱子，而治理这一疾病的方法也就都在书中一一记载。法国的细菌学家查尔斯·尼克尔在查看了《肘后急备方》后，以此为理论基础，最后于1928年获得了诺贝尔奖。无独有偶，我国的诺贝尔医学界获得者屠呦呦，也是在《肘后急备方》：青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。的引导下创新了青蒿素。
由此可见中医不但有着理论基础，更是许多现代医学的引路人，而王福重首先个人没有中医的基础，连入门的中医知识都不了解，就敢放言中医不能治病是伪科学，这无疑是在哗众取宠，想要借着贬低中医来提高他自己的热度。而中医作为我国的国粹之一，无论什么情况下都不容许被轻易诋毁和造谣。对于中医到底是否有用，你又是怎么看的呢？