1979年2月至3月，中国和越南之间爆发了一场震惊世界的边境局部战争。从越南的角度出发，他们把这场短暂而激烈的边境战争，称之为“北部边界保卫战”。这场战争的结果是，越南方面遭受了相当惨重的损失，武装力量伤亡5万人以上，有21个重要城镇（包括3个省会）被攻占，边境地区针对中国的军事设施和防御体系完全被摧毁。
严重的失败，极大地挫伤了自诩为世界第三的越军的军心和士气，其内部对于战争的方方面面长期众说纷纭，提出了许多不同的看法。为此，越军《全民国防》杂志1988年第2期发表了署名为“军事”的评论员文章，就一些主要的意见分歧进行了分析。
一、关于战争结束的原因。越军一些人认为，“79.2战争”之所以能在1个月之内结束，主要取决于中国的战略意图有限，军队行动有限。该评论员文章认为，中国出动60万大军，意图在于迫使越南从柬埔寨撤军以保卫河内，而不仅仅是为了“警告”和“维护体面"。战争结束的原因是中国遇到了越南军民的坚决抵抗。
就国内环境而言，在进行对越作战准备的同时，召开了决定当代中国命运的著名全会，作出了转移工作重心的战略决策。既然已经决定实行改革开放，以经济建设为中心，那么显然不可能同时进行一场旷日持久的几十万人参战的中等规模的局部战争。
就战场环境而言，越南北部浅近纵深地区属于典型的热带山岳丛林地，地形复杂，道路条件恶劣，不便于重型装备机动和大兵团作战。况且进入4月份之后，越南北方就是大雨连绵，道路泥泞的雨季，更加不利于大兵团和重型装备的机动与展开，不利于组织后勤保障。所以，战争必须在雨季来临之前结束。
正是由于以上三个因素，从一开始，军委打这一仗的指导思想就是较短时间、浅近纵深、有限规模、速战速决的有限战争。因此，越军评论员文章的观点是错误的。
二、关于何种武装力在战争中起主要作用。越军一些人认为，在这次战争中，一线地方部队和民军起了主要作用。该评论员文章认为，这种看法不全面。在这次战争中起主要作用的是二线诸省直接支援下的主力部队、地方部队、民军相结合的武装力量。除当地力量与机动主力兵团之外，军区或总部主力部队扼守最重要方向的防守区域，是这次战争在兵力部署方面出现的一种新情况。
1979年2月我军发起自卫还击作战时，越军在北方边境六省一共部署了6个步兵师（316A师位于莱州省、345师位于黄连山省、346师位于高平省、3师和338师位于谅山省、325B师位于广宁省）占当时越军北方主力部队总兵力的66%。作为越南国家武装力量的骨干，作为越军正规军的主体，步兵师在战争中居于主导地位，起到了决定性的作用，地方部队和民军是配合步兵师作战的。
以高平方向为例，越军在这一地区担任防御任务的核心力量是步兵第346师，下辖步兵第246团、第677团、第851团、炮兵第188团，全师兵力8000余人，占整个高平地区越军正规军兵力的70%。
三、关于战争指挥的问题。越军中有不少意见认为，从组织指挥角度看，边境六省的作战属于自发性质的零星战斗。该评论员文章认为，这一观点是不正确的。这次战争预先已形成了总体战争阵势，三种武装力量是根据统一意图和统一计划行动的。
在战争进程中，按照指挥程序，越军第一军区和第二军区在河内总参谋部的统一指挥下，又分别指挥所属武装力量与我军进行有计划、有组织的作战。越军先后投入的总兵力（含民军）达20余万人，这绝不是什么自发的零星的战斗。