经常看到有人在网上抱怨，如今的社会越来越不公平了。怎么看这个问题呢？老胡得说几句实话。
比如，收入差距究竟拉大了还是缩小了呢？请大家注意，中国城市里收入增长最快的是哪些人？是保姆，是护工，还有快递员等。保姆和护工的收入与城市白领的收入差距越来越小，快递员很辛苦，但他们的收入已经与普通的白领不相上下。
过去农村都很穷，连京郊农村也与城市差得不是一星半点。现在仍有很穷的农村，但是也出现了大片相对富裕起来的农村，总之，农民的日子好过多了，尤其是东部地区，一些农村的生活水平在不断追赶城市。
▲2020年1月23日农历除夕前一天，在贵州省毕节市纳雍县董地乡扶贫产业分红大会上，一位村民领到分红款后笑逐颜开。图源：新华社
再说退休金，公务员和事业单位人员的退休金仍比工人高，但是后者也是不断追赶，差距逐年缩小。退休金实现更加公平需要一个过程，但这个方向是非常明确的。
中国这些年出了一些爆款富人，和他们比，大家要求的那种公平就没了。但他们毕竟是少数，社会公平建设不能把他们作为主要治理参照。中国的不公平过去常说“三大差别”，它们是工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动差别，它们构成了评价社会公平与否的基本面。应当说，在这几大方向上，中国都在不断扎实改进。
除此之外，中国出了很多确保公平的刚性规则，比如公务员要考试，律师等行业也需通过严格的资格考试，劳动法得到越来越严格执行，救助体系持续完善，国家还下大力气实施脱贫攻坚战等等，另外互联网时代投诉渠道也增多了。这一切都在我们身边真实发生着，对公平正义起到促进作用。
有一个问题倒是值得指出来，这些年恰恰是因为体力劳动者收入增加快了，城市白领收入增加得相对慢了，后一个群体有了失落和不满，他们又在互联网上有很强的发声能力，形成了不满情绪的聚合。
▲央视新闻11月25日消息，我国832个贫困县已全部脱贫摘帽，但这不意味着全国脱贫攻坚目标任务已经全面完成，还需要履行相关程序。按照既定程序，今年摘帽的52个贫困县的抽查工作已开始启动。
中国社会太大了，促进社会公平需要考虑的因素其实非常多，平衡起来也十分艰难。但我要说，中国社会的总趋势是公平越来越多，而非相反。国家建设公平的意愿非常强烈。当然了，公平建设没有最好，只有更好，这方面仍然有一些洼地和软肋，也是真实的。
网上不时曝光的与公平原则背道而驰的事件让我们气愤，同时要看到，它们不代表这个国家的全貌。我认为年轻人应该对国家公平建设形成客观认识，保持积极向上的处世态度，这首先对自己好，更能帮助自己勇于面对激烈的社会竞争，努力创造属于自己的人生精彩。
相关推荐：
之前有自媒体造谣说，老胡一年收入1200万元以上。因为它太离奇，一看就是假的，我未予回应。不曾想，7日苹果日报通过与海外不严肃网站“接龙”，接过了这个谣言，并且把老胡“在加拿大有个儿子”的谣言一起重炒一遍。苹果日报这样干太不专业也太没底线了吧，他们的记者可以打个电话向我求证啊（他们之前为别的事联系过我），为何要把这个很明显的谣言当可靠信息加以报道放大呢？苹果日报的消息不会都是按照这样质量标准生产出来的吧？
最近针对老胡的谣言越来越多，我知道，有一些力量恨我，想要用诽谤压垮我。对陷入这样的处境，我不抱怨，这大概是我获得影响力并且将它用于捍卫国家利益必须承受的代价。但我想说，那些力量压不垮我，哈哈，我说过很多次了：老胡奄奄一息地活着并且长寿。
大家可以通过老胡的遭遇看清当下的舆论场上有多少明枪暗箭，以及它们的背后又有多少狡诈和无情。至于老胡本人，我常对自己说：出来混，就要坚强些，心大些。
前几天金灿荣先生给儿子办婚礼，结果有人把他以前关于不要太小送出去留学的话翻出来，讽刺他说一套做一套。
笔者觉得这些言论很无聊，别说金先生的儿子是在国内读完本科以后才出国留学，而且已经回来了，难道出国留学或者在国外工作过几年就是不爱国了吗？留学是去认识更广阔的世界，体会一个完全不同的文化氛围，学习更先进的知识，跟爱不爱国完全是两个范畴的东西。
在笔者看来：
第一，笔者和金先生一样，不赞成孩子太小就出国留学。在2016年11月《留学还是不留学》一文中，写得已经很详细了。如果将来想让孩子在外国生活工作，靠外国吃饭，变成外国人，就尽快把孩子送出国，越小越好。
但是他在一个和中国根本不同的文化和思维环境里成长，长大以后很可能和家长的一切习惯都不一样了，到那时就不要指望什么中国式的养儿防老或天伦之乐，您的孩子不是为了您自己养的，他是您为了外国养的。
十几年来就笔者知道的几户人家而言，孩子五六岁和十二岁带出来，学习问题基本不大，尤其是在中国已经上过几年小学的，数学和基本知识都过得去。主要是语言，大体过个三四年也能过关。
法国是个很讲究平等博爱的国家，老师对幼小的外国孩子会特意关照一些，同学们年龄都很小，也谈不上什么种族歧视。所以功课一般都没问题，聪明的孩子甚至很快就能名列前茅。但是相应地，中文往往会大幅度退步，只能保持简单的日常交流。
等到高中的时候，如果家长的法语不好，那么孩子说个“爸爸妈妈好”，基本就和家长没话说了。放学回家说声“回来了”，然后就回到自己的卧室不出来，到吃饭的时候下来吃个饭，吃完又缩回卧室里，双方的交流仅限于最简单的程度。
重要的是，他对中国的认知很可能已经和家长截然相反了。例如笔者在以前的文章中提到过，法国的媒体包括报纸电视网络，对中国西藏的描述一律是所谓的“1951年中国侵占了西藏”，那么在这种环境下长大的孩子会怎么看待中国，也就可想而知了。
笔者曾经遇到的移民孩子，中文磕磕巴巴，一着急就说法语，但是已经深信不疑西藏应该是“独立”的，表示“因为没有一个自由的民族愿意受别的民族压迫”。
这样的还算好，一个来法探亲的美国华人和笔者叹气，他已经完全不能和他的儿子就中国主题做任何交流了，因为他儿子一开口就是“专制独裁”。偶尔讨论移民到美国的贪官，他儿子居然表示，人家和“黑暗的”中国做斗争，还能赚一笔钱来美国享受民主自由，简直就是好莱坞式的英雄大片儿啊。
认知相差到这个程度，也实在让人无语了。
第二，笔者也鼓励让孩子念完本科，然后出国念硕士博士，这是一条最省时省力省钱的办法。但笔者主张，即使念完研究生，也还是在国外工作个三四年，再回国最好。留学国外的优势，无非是和国际接轨，但工作和学习是非常不同的，学校里书读得再好，出来依然是职场上的菜鸟。国内社会情况不清楚，国外社会情况不了解，公司要你何用？如果能在国外工作几年，积累一些国际工作经验和人脉，对回国工作大有好处。
对于理科生来说，美国的科技水平最高，多留几年可以学到更多的东西。现在海归太多，想回国能有个好工作，非得有点特别的资本不成，美国著名学校好老师有声望有人脉，能帮助学生在专业期刊上多发表几篇论文，回国找个好工作也颇有助力（不过以美国的氛围，看来这条路以后恐怕不好走了）。
这是希望提高自身能力的选择，跟爱不爱国没关系。能一直保留中国国籍，不当外国人，能在年富力强的时候回来为祖国贡献力量，就是爱国者，晚几年回来未必贡献就小。
清朝都知道“师夷长技以制夷”，看人留学就给扣上不爱国帽子的，连清朝人的见识都没有。何况，鼓励中国学生留学是改革开放以来的国家政策，难道国家鼓励不爱国不成？
第三，留学成功与否，取决于孩子的学习能力。这个能力，不单单是读书的能力，这是以前的一个学生启发笔者的。
这个学生学习不算好，勉强过了赴法前的考核。第一年考试好几门不过关，留级重念，结果第二年还是不行，别的学生都升级了，他还得留级。然后再开学就看不到他了，有学生告诉笔者，他不好意思再读，索性回国不念了。当时笔者还很感慨了一下，觉得他家里花了那么多钱，他自己也学了几年法语，就这么放弃了，实在可惜。
没想到过了几年，偶尔和别的学生聊天，他告诉笔者，说那个退学的回到了他的家乡西北某省，虽然在我们看来他只在法国待了两年，学习不好考试不合格，但是这两年里，他在法国耳熏目染，见识了不少学校以外的东西。
而且本世纪初他老家省份的学生只要考到东部城市，都不会回去了，更不用说他这种在法国留学过两年的。回到家乡那简直是方圆百里唯一一个见过国外世面的人，所以他先在一家公司找了个工作，随后很快能向老板荐言献策。说外国人喜欢这个不喜欢那个，人家这么做的，不是那么做的，过不多久就成了老板的得力助手，四处请吃。“现在他都胖成这样了”，聊天的学生把手放在身旁比划了一下，做了个向外扩张的动作。
由此笔者领悟到，留学是不是成功，关键看你是不是真学到了东西并且能够运用出来，学历文凭固然是敲门砖，但有些不用敲门砖的时候，能不能让学到的金子发光，就是各自的本事了。
这个学生一能从学校以外的地方领悟到知识，二能回国后正确地选择发挥的地方，最终取得了意想不到的成绩，那么他出国留学就是成功的，因为他不出国就见识不到这些。
所以笔者坚决支持出国留学，去认识一个完全不同的世界，也主张学成后不必马上回国，积累一些国际工作资历更好。
但归根结底，判断一个人爱不爱国，不应该片面地看他是不是出国留学、是不是在国外工作，而是应该看他是否能将所学所识，回馈国家、奉献社会，为了国家的发展做出努力和贡献。