杭州的李先生家住六楼，几年前他在自家阳台上安装了一个“阳光房”，去年年底楼上邻居就在他家的玻璃顶棚上面搭建了一个平台，还压碎了他家几块玻璃，因为这件事两户人家已经吵了一年多。
李先生介绍，因为建筑结构的关系，他家的阳台跟7楼业主的阳台是错开的。两个阳台的调高原本都在6米左右，两户人家都为自家阳台安排了一个玻璃顶棚。而这样一来李先生家玻璃顶棚上边就多了一块空置区域，正好对着7楼业主的房间。于是7楼业主就拆除了自家部分墙体，然后在他家的玻璃顶棚上搭建钢架，好让房间的面积更大。被楼上的钢架占据的面积，李先生估计大概占用了他家玻璃顶棚面积的1/3。
李先生说，幸亏他家的玻璃顶棚用的是双层玻璃，出事的玻璃只碎了朝上的那一层。但依然存在安全隐患，他要求对方拆除钢架，并赔偿更换破碎的玻璃。“去年装修到现在，我们一直在跟他们讨论这个事情，他们完全置之不理！”
楼上业主何先生表示，事情根本像李先生说的那样，无论当初安装钢架加坏玻璃，还是后来商量的赔偿方案，他都很尊重对方的意见。“我在上面晾衣服，他们说水会掉下去，我现在洗衣服都是用洗衣机甩干，没有水的，但他老婆还是不同意，不同意也行，我就在上面弄了一层玻璃！”
何先生提出的解决方案是，第一种就是给李先生家赔偿，第二种方案就是抬高钢架，把玻璃给他换掉再赔他钱，在社区里面三方都坐下来谈过。但李先生的爸爸又不同意了，所以双方一直僵持不下。
李先生说，最开始楼上业主想做现浇混凝土。平台，后来自己没有同意，他们就在上面搭了一个玻璃平台。对方也没有说过抬高钢架的事情，就说把自己的玻璃换掉，更没有谈过一次性补偿。
两位业主各执一词，物业方面表示也帮忙调解过，但是没有用。随后当地有关部门表示，这件事他们都知道，也早就有了结论。不管是楼下的阳光房，而是楼上的钢架都是属于违建。在去年6月26号，已经给业主分别发放了责令限期改正通知书。但他们都不是很配合签字，而且都坚持要求对方先拆自己再拆。等相关流程走完，工作人员会组织人手上门拆除两家的违法建筑。那么，你认为谁最应该拆呢？