工业化一直是热炒的话题，对于发展中国家而言，工业化被视为一个国家的未来。但毫无疑问，发达国家曾经经历过的工业化与发展中国家现在希望达到的工业化完全是两个概念，甚至是反其道而行之的。
对于发达国家而言，起步更早，国际环境也没有如此恶劣，而且近水楼台先得月，所以可以从农业到商业再到轻工业，进一步发展到重工业，并且以重工业为主，反补农业和轻工业，形成良性循环体系，进而产生了大资本大金融。但是对于发展中国家而言，这个套路是不适用的，一方面是很多发展中国家过去都是殖民地，正常的一种商业和工业的衍生环境与发达国家并不相同。
另一方面在西方文明的基础之上所建立的一种现代化的企业，工业的逻辑和思维体系也是不同的，在很长一段时期里，发展中国家甚至是过去的殖民地都没能够真正理解。所以导致了一些国家的基础工业化说得过去，但是再往前走一点就出现了各种各样的问题，最终丧失了深度工业化和现代化的绝佳时机。
针对这一点其实欧洲人或者是美国人更加关注于他们自己为什么能够获得这样一种成功。这并不是我们所认为的他们拥有一种优越化的体现，他们更想知道对于这个二元对立的世界，发达国家和发展中国家的现代化和工业化的道路，究竟有着怎样的联系和区别？欧美人尤其是美国人也想知道并且清楚为什么自己能够成功。
在西方的史学界，很多人都对此展开了激烈争论，有人认为这是供求关系而导致的，正是因为有供求关系，所以有了世界贸易。大家都想用更少的时间，更少的人力成本和资源生产更多的产品，因此人力的作用逐渐被机器代替，而这便是工业化的最初源头。
并且每一个国家的政府为了抢占国际市场都对本国贸易提供了各种优惠，从而推动了海外交通运输方面的进步，这都给工业经济的准备奠定了广泛基础，同时适当的城市化和内地交通也是工业化的推动力。当然还有煤炭石油等的发现和使用以及各项科技创新也是工业化的强大基础。此外还有人认为，商人和制造业相互之间的一种支持和磨合，也是积极生产和创新的激励因素之一。
总之在西方的很多学者看来，太多太多的因素导致了西方率先进入工业化。而在他们的论述当中，我们不难看出西方工业化并不是因为某一个两个原因而导致的，而是诸多因素综合作用的结果。
在传统上，很多人认为工业革命是随着蒸汽机的发明和工厂制生产模式的出现而引起的生产和社会结构出现革命性变化而导致的，但是这种理论虽然能够精妙而准确的解释工业革命的发源，却人的将社会的发展进行割裂，使得人们认为这一场革命虽称不上突如其来，但也是十分猛猛烈的。这并不符合历史持续性的发展事实，实际上工业革命虽然被称为一种革命，但它并不是短时间内达到的。
工业革命的奠基期，发展期，成果期到使用期也经历了数十年甚至百余年的漫长历史。其中有对货币的改革，有重商主义对于世界经济的影响作用，还有各个国家在各个地区建立的殖民地的发展以及经济的补充。此外还有各种人权理论，使得人们的思想得以解放，对于商业贸易逐步改变了过去的意志观念，并且开始认真思考这个世界的运转机制，进而提出了很多可行的经济发展理论，有了经济必然追求效率，有了效率必然要求产量的飞升。由此推动了技术革命，人工的力量已经不足以满足人们对于生产力的需求，工业革命因此而诞生。
对于美国来说，殖民地时期的制造业确实扮演了重要角色，从制造皮鞋开始，美国就已经走上了自己的工业化生产形态，之后对于棉花的加工，对于纺织业的发展都是美国工业化的重要步骤。当然这些基本过程也是美国效仿英国而得到的，只不过一些生产技术以及其使用美国人用了自己的方式进行了再创新，而英国则因为先期的工业红利而导致后继性的发展不足。
对于美国工业化的起源，其实也有着多种说法，一方面是认为南方的棉花生产的不断扩张，使得东北地区的农业和商业萧条，进而导致制造业兴起。这一个逻辑可能大家没有明白，在此之前东北部的农业和商业更多的都是通过人去完成的，但是当南方的棉花大量涌入市场以后。因为这些棉花都是大庄园主利用奴隶生产出来的，这也就意味着它的成本更低。
北方的一些初级制造业为了能够形成竞争力并在市场上活下来，必然寻求使用更少的人力资源和成本，以达到更大规模的产量，所以机器带人在当时的美国东北部地区诞生了。而工业化则被定义为从此开始。当然市场经济规模的逐步扩大，也对制造业的进一步发展起到了重要作用。
他们不断推动着人们用手工完成社会生产转变为通过机器，让人们从自己自足式的工业生产转向市场经济式的工业生产。在美国人看来，工业革命不仅仅是技术，科技和机器的进步，它更是一种生产模式，生产理论以及与工业革命以后生产力相配套的公司制度，法人制度甚至包括国家制度，社会治理等一系列的变革。
当然在这之中也离不开国际形势的变化，因为当时拿破仑战争爆发，整个欧洲的生产和供给被割裂，英国和拿破仑甚至包括俄国都在相互之间爆发着极为激烈的贸易冲突，相互之间进行封锁，这也给了美国产品更大的国际市场，有了更大规模的需求，对于机器代工就显得更为迫切，甚至资本家们还认为现有的机器也不足以支撑如此硕大的市场，机器的迭代升级也同时进行进而一步又一步的促使工业革命向更高水平发展。
同时还有一种理论认为美国之所以能够率先实行最为全面的，最为先进的工业化，还与美国制度孕育出来的企业家和企业家精神有关。企业家是具有超凡创造力的人，他们的创造不是自己在机器上生产多少个部件，而是他们可以结合资源使用新的方法提高生产率制造新的产品，他们对于市场和社会的发展更为敏锐。
他们知道什么时候应该生产什么，什么时候应该创新什么，未来的发展趋势在哪里，也正是因为有这样一群人的存在，使得美国的工业革命相比于其他国家更具有明确的方向。无形之中减少了工业革命的试错成本。这种企业家精神在美国人看来是对欧洲尤其是对英国优秀传统的继承与发扬。
真正的工业革命只有在真正开放的国家才会存在，并且迅速发展。这可能在某种程度上也解释了，为什么英国殖民地遍及在世界各地，而只有独立以后的北美殖民地成为了美国。因为美国作为曾经英国的殖民地出现了一众国父，真正建立了一个共和制度，而其他地区的英国殖民地，即便在百年以后也依然是殖民地而已。这也是为什么美国人曾经对自己的制度如此自信，如此尊重的原因之一。企业家就是为了抓住市场进行牟利的，企业家不是慈善家。国家和社会需要企业家牟利，让他们进行资源上的分配，进而创造更多的就业岗位和社会财富，只有如此，在初次分配和二次分配的时候，整个社会才会获益。
对于美国而言，无时无刻不存在仇富恨富的心理，但是美国制度保证了这些资本家和企业家的持续经营，而只是在法律上使得这些企业和富人被迫与当时的整个国内社会相捆绑。在很早以前的美国，这些人就不能够随意将自己的财富转移到国外。这也是为什么美国民众能够容忍这些富者恒富的原因。而
也正是因为这些企业家他们的资产得以保留，所以他们可以毫无顾忌的将自己的精力放在增值利润上。而对于利益的诉求和欲望，也使得企业家和资本家对于工业革命的革新更为迫切。这是基于一个自由社会和自由市场，对思想和信仰的追求，更是对于理想生活和更大规模财富的所求基础。
此外对于学校的建设以及对于基础教育也是工业革命能够持续发展的因素之一，学校教育本质是培养工人的，最早的学校都是技术性的学校。当然我说的并不是传统上中世纪的贵族神学学校，而指的是具有现代化在工业革命以后发展起来的技术类院校。这些学校给美国的工业革命带来了一个又一个新的螺丝钉，保证美国这个国家可以在工业革命的进程上拥有雄厚的技术和人力基础。
虽然没有人不承认机器代工是发展趋势，但是对于更高技能技术的工人，任何一个国家都是欠缺的。同时工业革命完全重新塑造了人类世界和人类社会在过去，我们所认为的道德是农业时代的道德，这一点在工业革命以后完全被打破，我们当下的道德更多的是工业革命，经济革命以后的社会现实孕育出来的道德。
我们所接受的道德教育依然是农业时代的。美国人曾经走到了这一步，也出现了很多社会问题和彷徨，但是最终美国人选择拥抱新的道德，一种全新的工业化的商业道德。而这一点我们做的不仅不足，而且还有所排斥。当然美国如今也有自己的问题，美国早已经进入后工业化时代，甚至已经进入金融时代，这不能说它是错的，因为这就是历史发展的必然趋势。
我们总说金融可以剥夺穷人，进而补贴富人，加大贫富和社会差距，但同时任何一个人也都可以通过金融市场完善自己的财产分配（最想进入金融市场的不是富人而是有闲钱的穷人）。只不过这一个金融市场必须是成熟的，稳健的，而不是某些人的工具。
可以说美国现在依然是发展中国家，因为对于自己曾经的工业革命以及现在的金融化都有很多的问题继续解决。而这些问题也是我们未来必然会遇到的，甚至可能对于我们自身生活的危机程度比美国还要严重。我们可以站在大洋的彼岸去嘲笑他们的失败，但同时也要认可他们的成功和经验，否则当自己走到那一步的时候悔之晚矣。