飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”
《鹿鼎记》是金庸先生在1969年-1972年耗时三年完成的武侠封笔之作，小说全文150万字，属于超长篇巨作。书中刻画的韦小宝一角，除金庸先生细腻的刻画之外，诸多的影视也从不同程度上展现了，韦小宝这一人物的丰富性。
关于《鹿鼎记》有很多经典的版本，周星驰、梁朝伟、陈小春、黄晓明等都是饰演过韦小宝，哪一版本给你的印象最深刻呢？
最近，张一山版本的《鹿鼎记》在电视剧场热播，在网络上也是热播榜第一，但是关于张一山诠释的“滑稽”版本的韦小宝，却饱受争议，很多人认为这样的韦小宝只有”宝气“，欢乐是欢乐，但是这样的《鹿鼎记》只能当作喜剧来看，并不能见其中的深度。
金庸先生刻画得如此经典特殊的人物角色，不应只是用一面来展示，因为人物本身就很丰富。
韦小宝算是金庸先生笔下一个截然不同的存在，他没有金庸先生笔下救国救民的大英雄郭靖那样完美，没有张无忌乔峰那样离奇的身世，没有杨过那般深情和神雕大侠的神秘，他只是一个普通得不能再普通的人，没有离奇的身世背景，没有生来就赋有的伟大使命，没有旷世绝恋的爱情，但是他却是金庸先生笔下结局最好的小说人物。
这样一个人物，协康熙除鳌拜，是反清复明教派中的香主，是神龙教的白龙使，还成了建宁公主选中的驸马，在诸多意外中，对稳定国家做出很大的贡献，后被康熙封为爵爷，家财万贯，一生拥有七个貌美如花的老婆，简直堪称人生赢家。
有人评价，如此的一个人物，光用滑稽搞笑这样一个层面来表现肯定是难以服众的，张一山版本的韦小宝，引来那么大的争议和批评也不禁引来一些思考，特别是现在很多经典作品被翻拍，除了由争议引来的关注和流量，另外还给观众带来些什么？或者影视作品作为文化的传播者，直接受众就是观众，是否应该多一份文化使命的担当，不可否认良心制作和经典诠释，会更胜一筹。
锐利的批评也好，还是带有个人感情的欣赏也好，都是对于某一事件和人物的关注，由此希望的可以得到一些好的影响，也许站在不同的角度，看待同一个问题，角度不同，观点也不同，对于恶意的批评本就不该被提倡，而那些有价值的指导和意见，应当被接纳和吸收。
网上有很多标题“有些偏颇”的文章，来评价张一山用“滑稽”的形象诠释的韦小宝，用“演技下线”“演技失常”“再见了，演技派”等这样的字眼，来直接评判，仔细想想，其实并不是一人之失，我们可以保留评价的态度，但也不可以站在自己的角度以偏概全。
引来诸多争议的必定是大家都关注在乎的，角度不同，但是目的却相同，都希望荧幕中可以有更多更好的经典，也不希望已有的那些经典被毁，人物角色本身就丰富，是否可以说明可以用丰富的方式来展现呢？
其实换个角度来看，金庸先生用150万字写就的《鹿鼎记》，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，争议不宜过分偏颇，相宜是要站在全面的角度去评价一部影视作品，如果真的全是批评，也不会有近期说张一山版本《鹿鼎记》低开高走这样的评价了，你说呢？况且现在的状况是争议和收视相辅相成，你如何看呢？