醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。
马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！——r/>
——辛弃疾
这首《破阵子》恐怕是我们所有人都听说过 的一首辛弃疾的名作了，好词，好意境，好辛弃疾，即便是我们现代心怀大志的人，也免不了热血澎湃、不能自已，因为辛弃疾用他近千年前的语句，成功地激起了大家的英雄情怀。可是这样的一首词，居然被家长建议移出语文课本，原因竟然是因为书中的7个字，这是怎么一回事呢？
读诗词一定要先读作者，因为诗词本质上不是具体意象的表现，而是作者志气与情绪的表达，首先我们来说一说辛弃疾这个人。辛弃疾出生于1140年，早在他十几年前的1127年，北宋发生了千古国耻靖康耻，北宋灭亡。而辛弃疾则是出生于沦陷区，他从小身上就背负了深深的国仇。
所以他的名字叫“弃疾”，所谓“弃疾”，就是跟“去病”相对应的。一方面是他的父亲希望辛弃疾能够像霍去病一样忠诚勇敢，创下千古业绩；另一方面则是希望辛弃疾能够“弃”国家之疾病，匡扶天下。带着父亲这这样的愿望，辛弃疾从小就有了比他人更多的家国情怀，并且比别人更加努力。
公元1161年，21岁的辛弃疾率兵在金国起义，投奔当时的义军首领耿京。当时少年辛弃疾所部聚集到了2000人，他完美的完成了上级交给自己的任务，回来却发现耿京被叛徒张国安所杀。少年辛弃疾大怒，亲自率领50多人杀入敌人数万人的部队当中，活捉叛徒张国安，一时之间名动天下。可是投奔南宋的决定，正是让他被当今的家长所嫌弃的原因。
按照辛弃疾的这个出场，如果他能够遇到汉武帝这样的明君，他成为宋朝的“霍去病”也不是不可能。可惜的是，他遇到了赵构。他随义军投奔南宋，然后就变成了文官。文官的生活是幸福的，但是对于辛弃疾这样意图匡扶社稷的英雄来说，做这样的文官就是混吃等死，一点儿意义也没有。所以他写道：
“休说鲈鱼堪脍，尽西风，季鹰归未？求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如此！倩何人唤取，红巾翠袖，揾英雄泪！”
这里其实他就是在讽刺那些 “享受生活”的文官：你们这样的一群只知道自己享乐的家伙，我也想要学习刘备那样的英雄一样，自己睡在百尺高楼之上，而让你们睡在地上！可是，在当时的环境下，谁又能理解辛弃疾的这种嘲讽与愤懑呢？反之文人们还争相传抄辛弃疾的诗词，这就是被人骂了还乐呵呵的传唱自己被骂的样子了。
说完辛弃疾这个人的大概情况，我们再说一说这首诗的创作背景。作为一个有着霍去病一样的志气的英雄辛弃疾，被安排了一个“求田问舍”的职位，他心里是十分的苦闷的。正所谓：英雄相惜，尤其是辛弃疾这样的落魄英雄，他遇到和他一样的英雄，难免：同气相求，同道相成。不巧的是，1189年，49岁的辛弃疾遇到了个志同道合的人——陈亮。
“其服甚野，其貌亦古。倚天而号，提剑而舞。惟禀性之至愚，故与人而多忤。叹朱紫之未服，谩丹青而取。远观之一似陈亮，近视之一似同甫。未论似与不似，且说当今世，孰是人中之龙，文中之虎！”
描
这是陈亮的自我描述，陈亮跟辛弃疾一样，虽然是一个文人出身，却好谈兵事，喜欢=习武，力图恢复，与辛弃疾年龄相仿（比辛弃疾小三岁）。这样的两个人相遇，当然是“酒逢知己千杯少”了，两人一起喝酒，一起讨论天下大事，免不得把他们讨厌的南宋朝廷骂了个遍，甚是痛快。然而，辛弃疾醉酒之后，陈亮却有些害怕了：
“幼安酒酣，因指南北利害，云南之可以并天下者如此，北之可以并南者如此，钱塘非帝王居，断牛头山，天下无援兵，决西湖水，满城皆鱼鳖。饮罢，宿同甫斋中。同甫夜思幼安沉重寡言，因酒误发，若醒而悟，必杀我灭口，遂中夜盗其骏马而逃，后致书幼安，微露其意，假十万缗以济之，幼安如数与焉。”
陈亮知道辛弃疾虽然心怀壮志，但是为了避嫌，一直三敛其口。今天两人喝高了，辛弃疾酒后只差点把赵构小儿都骂了，醒来后辛弃疾会不会“杀我灭口”呢？要知道辛弃疾可是能够靠50多个人冲杀几万人的猛人，陈亮虽然也粗通武艺，毕竟不如辛弃疾这样的专业猛将了，于是逃走。辛弃疾醒来，想通其中缘由，不禁写下了这首词。
那么，这么一首壮怀激烈的词，为何被如今的家长所嫌弃呢？只因为其中的七个字“了却君王天下事”，因为这一句，现代家长就认为辛弃疾是一个“愚忠”的人，被扣了这个帽子的人还有岳飞。那么，怎么来看这种愚忠的批评呢？我看大约要分为两种情况来分析，一种是可以理解，一种是不能原谅。
第一种：可以理解的对愚忠的批评。这部分人认为，辛弃疾、岳飞这样的人不能够杀皇帝自立为王，总是想着报效国君而不是国家，所以他们是愚忠。对于这种批评，是可以理解的，但是却不能认同。这样认为的人大约把古代的“造反”看得太过于简单了，造反不仅仅要面对“诛九族”，还要面对跟数万人发军饷，还要组织自己的文官队伍。
即便是岳飞的级别，当时起兵反赵构也未必能赢，反而会让南宋都被灭掉。何况是无兵无权的辛弃疾了。至于说第二种批评者，则是不能原谅的。他们认为岳飞该投靠金国，辛弃疾应该做“顺民”，这样才不是“愚蠢”的“愚忠”，如果是报这样的想法，那我们只能说：汪精卫才是妥妥的“智忠”了。
不管一部分人怎么批评辛弃疾“了却君王天下事”这七个字，我们仍然不能否认他的英雄情怀，不能否认他的爱国热情。爱国者，应该被千古传唱。