（一）刘备诸葛亮与关羽可有矛盾？汉献帝建安二十四年（公元219年）十二月，季汉前将军关羽因兵败襄樊、江陵，在败逃益州的途中，经过临沮时，被东吴潘璋所部马忠俘获，随后遇害，与他一起遇害的还有其长子关平。关羽遇害后，标志着刘备集团荆州势力的彻底覆灭以及关羽北伐襄樊的彻底失败，对于当时如日中天的刘备集团来说，不亚于晴天霹雳。这本是一次关羽军事行动的失败所导致的集团整体受损的重大事件，可是近代以来却历来被冠之以阴谋论，持此种说法的人认为，关羽襄樊战役的落败以及本人的结局，实际上是刘备与诸葛亮的设计或者说暗害。
其理论基础也很简单，那就是襄樊之战从建安二十四年（公元219年）七月开展，至十二月关羽败亡，期间近六个月的时间（当年闰十月），可是这半年的时间里，益州的蜀汉大本营却根本未作出相应的接应关羽的丝毫反应，难道这还不能说明，益州大本营，是有意才如此的吗？另外，持此论调的人还认为，刘备与诸葛亮都有必须杀掉关羽的理由，对于刘备来说，则是因为关羽日渐跋扈，且权力过大。因为自从建安十八年（公元213年）六月诸葛亮、张飞、赵云入川以来，关羽以董督荆州事的身份独自掌管荆州前后六年之久！更是在建安二十四年（公元219年）七月刘备进位汉中王后，直接被加封为前将军且有假节钺的权力，依旧独自掌管荆州。
当时的荆州下辖南郡、武陵郡、零陵郡、建平郡、宜都郡五郡，占据蜀汉当时版图的三分之一，且当时的荆州五郡拥有人口至少数十万，可直接动员的一线作战水陆军就多达四万余人，全部算上至少要有六七万人。而且，在刘备招降马超以及封赏黄忠为后将军的时候，身为臣子的关羽竟然直接显露出了不满，多亏了费诗与诸葛亮，关羽才算“消气”，如此的嚣张跋扈，且独自典领荆州，日后还怎么辖制？所以，有人据此认为，刘备必须要除掉关羽。
对于诸葛亮来说，人们会认为，关羽的地位已经超越了诸葛亮且关羽与诸葛亮一直有矛盾，所以诸葛亮也是千方百计的想要除掉关羽，可是，只要仔细阅读《三国志》便会发现，诸葛亮与关羽并无实际矛盾。且在刘备入蜀期间（建安十六年十二月至建安十八年六月），诸葛亮与关羽在荆州搭档的相当合理，无甚龃龉，而在关羽不满黄忠被封为后将军时，还是诸葛亮一封信化解了这个问题，既突显出诸葛亮对关羽的了解，不也说明了关羽对诸葛亮的信任吗？
所以，不管是刘备还是诸葛亮，从权力角度与心理认同角度来说，都不可能去致关羽与于死地，那么，从现实角度呢？答：更不可能。关羽所镇守的荆州五郡，是刘备集团三分之一的兵马钱粮的来源，甚至还更多，更何况，荆州地区是践行隆中对、兴复汉室必不可少的一环。
一旦荆州有失，这对于蜀汉来说，不是伤筋动骨，而是丢了半条命似的打击，刘备绝对承担不起这样的损失，他也绝对不会拿着个问题去冒险，说的在通俗一些，刘备没有那么大的本钱去让整个荆州五郡给关羽陪葬。那么，有人可能会问，既然如此，刘备集团的益州大本营，为什么从始至终都显得反应的异常迟钝呢？原因很简单，一个原因是刘备集团过于盲目乐观，一方面是因为襄樊之战不管是胜还是败，都是相当的迅速。
（二）不是不救而是无法去救因为，从建安二十四年五月以后，刘备集团便是一直沉浸在大胜中，因为当月，他们经过两年鏖战，一举击败了曹操并数十万大军，斩杀了夏侯渊还取得了汉中郡，地盘得到拓展、声威得到大振。六月，刘封、孟达从汉中、宜都进攻东三郡，至七月末八月初，东三郡也是纳入了刘备的统治区域，大喜的刘备同年七月进位汉中王，大肆封赏手下文武群臣，整个刘备集团从建安十六年十二月以来，八年来，喜事连连、顺风顺水。
建安十九年（公元214年）夏取得益州，建安二十年（公元215年）十一月击败曹魏名将张郃，建安二十四年（公元219年）五月取得汉中，七月拿下东三郡！这样的好事难保刘备等不沾沾自喜，认为汉室可定、天下可期。于是，同年七月，关羽自主决定，进攻襄樊，至八月，便是水淹七军三万余人，威震华夏！这又给刘备集团增添了大喜一桩，所以，刘备、诸葛亮、法正此刻都是有些迟钝，他们盲目的认为关羽的荆州军团足以应对襄樊战事，有过分的忽略了孙权一方的存在以及他们对于荆州地区的野心，更加没有看出曹孙刘三方的联盟关系随时因为利益而改变这一现实因素，所以，这就使得襄樊之战，必败。
另外，关羽七月出兵，八月大胜威震华夏，简直是顺风顺水快到了极致，可是，九月徐晃便是出兵，十月吕蒙偷偷出兵，十一月初，荆州南郡丢失、十一月中旬，武陵郡、建平郡、宜都郡丢失，这一切的发展根本来不及应对，更何况从益州地区出兵到荆州地区，军队的调遣动员等等，都需要相当的时间，所以，不是诸葛亮刘备不救关羽，是因为他们根本来不及。因此，关羽的结局，绝不是刘备诸葛亮的加害，但是二人的确负有相当的责任。