过去休思，未来莫想，见前一念俱忘。
历史是什么呢？很多人提到历史可能会想到历史虚无主义，可能会觉得在大学中的历史就是一个没有必要存在的学科，因为历史也带来不了什么确切的利益。所谓学历史的人，主要任务就是去分辨历史上的故事，到底是真的还是假的？当然也有些人可能会不屑一顾，觉得历史都是假的，因为每个朝代的历史都是根据皇帝的喜好写的。但是其实历史上很多东西并不都是这样，在历史中，我们能够看到过去人们的生活环境，生活状态甚至是过去的历史进程。中国的历史上不仅流传了众多的文物和典籍，还有许多精彩著名的小说，比方说最为著名的四大名著。
相信很多人都看过《水浒传》，作为中国经典名著之一，《水浒传》中的英雄好汉的形象深入人心，直到今天梁山好汉的故事依旧在流传着。《水浒传》中不仅有着经典的男性角色的塑造，很多女性角色也都突出了男性的英雄主义，让整部《水浒传》的剧情更加得跌宕起伏，人物形象立体鲜明。当然，《水浒传》作为历史上著名的小说之一，里面的内容和情节大多都是由作者虚构的，故事里的宋江也与历史上的宋江也不一样。除此之外，《水浒传》广为流传的还有武大郎和潘金莲的故事，当时很多人看完这一段都会大骂潘金莲，不要脸，觉得潘金莲行为放荡，但实际上在历史上，真实的武大郎和潘金莲并不如施耐庵所写的这样。考古队在河北发现了武大郎陵墓，同样也揭开了长达600年的骗局。
历史上的武植是河北省清河县人，尽管出身贫寒，但是头脑聪颖，考中了进士，是山东一个县的县令。所以很有可能《水浒传》中施耐庵描写的武大郎可能不是武植本人，当然，在民间中也另有说法，说武植可能是武松的原型，具体说法已经不可考证。历史上的潘金莲也不是行为孟浪之人，而是一名大家闺秀，性格温婉。但是为什么会有谣言呢？还让施耐庵写得如此不堪，是因为在武植发迹之前，曾经受过好友黄堂的资助，做官之后，其友黄堂家中失火，想来投奔武植，希望能够谋得一官半职，但是在武植家住了很久，却不见提携，之后黄堂便逢人造谣武植和潘金莲之事，还和村中的恶霸西门庆沆瀣一气。实际上，武植早在暗中帮助其好友建好了房子，只不过好友一直没发现罢了。
除此之外，武大郎的形象也和《水浒传》描写的很不一样，《水浒传》中的武大郎则是一个矮子，形象丑陋，人人所厌恶，但在历史上的武大郎则有七尺多，也就是现实生活中的一米八多的身材，不仅如此，武大郎外貌英俊，是一个清廉正直的官员。从武植这件事也能看出来，真正的历史很有可能和我们所知道的不一样，古代没有像现代般有着发达的技术，也不能将一切都录下来，只能凭借着人们通过文字描述或者是文人的一张嘴来书写历史，很多时候真的就成了假的，假的变成了真的，慢慢的就鱼目混珠了。当现代的我们解读历史事件或者是历史人物的时候，要从多方面观察，多方面思考，寻求有利的证据去证明历史是否真正的正确。
就如武大郎一般，他的形象和身高被人误解了近600年的时间，倘若不是因为在河北出土的棺木，倘若不是考古人员对其棺木的检查，或许武大郎还会一直被人们误解下去，或许历史上的武大郎和潘金莲一直都是“丑闻”缠身。很多时候，历史并不是无用之物，它是在帮助我们修复过去的历史，过去的世界，因为看到的不一定是真的。毕竟在如今的现代社会，还经常会出现各种各样的谣言，令人危言耸听，更别说在那个年代，凭借着文人的一张嘴，就能说得天花乱坠。而历史这个学科也并不是大家所说的是鸡肋一般的学科，通过学习历史，探索历史，我们能够发现在历史上有很多奇妙的故事，等待着我们去探索，有很多造型奇特的文物，等着我们去发现。
总结
每个人笔下的历史人物都是不一样的，因为每个人听到的消息，也是不一样的，中国古代有24史，被列为正史，但是他们真的就1比1的还原了历史人物，历史故事吗？并不是，所以需要我们多方面的去论断，去思考，去发现，去查证这些历史故事，历史人物是不是真的。