作者：刘玲律师（北京市京都律师事务所，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任） 原题：“咸猪手乌龙事件”和证据意识
近日，某大学食堂，一女生怀疑一男生摸她臀部而质问。男生辩解并掏出学生证自证清白，无效。于是二人要求保卫部门提供监控录像。因需要审批，录像次日才能调出。
当天女生在朋友圈公布此男生个人信息，称该男生“在食堂走道经过时借背包掩护摸我屁股”，并扬言“我先让你在我朋友圈社死吧。”
次日，监控视频显示：是男生的书包蹭到了女生的臀部。男生清白。
而此时，此事件已经冲出校园，位居热搜第一。吃瓜群众很兴奋，评论者众，谴责声讨女生者铺天盖地，偶尔也有为女生勇抓疑似咸猪手而点赞的。
“咸猪手乌龙事件”成为新闻热点，它具备了传播规律的基本要素
案发地点著名，主人公是著名高校学生，事件关涉“咸猪手”，情节反转迅速，而且有截图为证。
不过，公众对于新闻事件，关注不过三五天。该事件在案发地影响会更久远，案发学校可能会加装监控设备，达到全覆盖无死角。该事件也可能会改变男生群体行为模式——见到学姐躲着走，防火防盗防学姐。这一事件对于两位年轻当事人而言，可能影响一生。
事情不大，反转连连，
是哪里出问题？
女生最初反应正常，也必要
“咸猪手”发生需要具备几个条件：公共空间+人多密集+人群流动+陌生人，最常见案发地是地铁车厢。
日本电影《即使这样也不是我干的》讲的就是地铁咸猪手事件。去年10月，上海法院首次以强制猥亵罪判处一“咸猪手”有期徒刑六个月，案发地也是地铁车厢内。
大学食堂虽然具备可能发生咸猪手事件的部分可能，但是发生概率一般极低。原因很简单，一是食堂用户以师生为主，彼此有千丝万缕联系，准熟人社会；二是学校有严格的规则制度，管理相对规范。
女生、女士任何时候任何地点都要具有自我保护意识，对侮辱猥亵保持警惕，而且要勇于反击。
必须说，在食堂里，事件女生怀疑臀部被人故意碰撞，果断抓“现行”并质问，这种反应很正常，也是人们能够接受的范围。男生自觉委屈，拿出学生证等自证清白。接下来，考验该女生判断力的时候到了。她需要进行事实判断，找出真相。
假如是职业法官面对被告人，一般会通过察言观色，考量辩解的真实性可靠性，然后形成自由心证，作出事实判断。
然而，该女生只是一方当事人，她更乐于相信自己的感受，而不能相信对方的辩解。对女生的行为，我们仍然可以理解，因为不能用职业法官的标准要求当事人。
此时，双方各执一词，事件真相扑朔迷离。
女生发朋友圈公布不实信息，此举不当
根据证据认定事实，是社会目前已经普遍接受的规则。
双方当事人等待监控录像时，是不是咸猪手——这个待证事实悬而未定，此案依然是疑案。双方能做的，只有等待新证据。
而此时女生违反根据证据认定事实的规则，擅自将自己感受当作真相予以公布，并且以此作为基础进行评价，还动用私刑——要将涉事男生“社死”。
（“社死”，即社会性死亡，网络词。指在公众面前深度出丑而不能存活于世。）
好严酷的惩罚。
这骄横的戾气让人不寒而栗，网络也是现实社会之延续，谁人能拥有这生杀予夺之特权？
程序方面，事件女生以不实描述+单方评价+对男生动用私刑，利用网络对另一方当事人施加恶劣影响。这种做法不理性、不客观，而且违反公平原则。此举非常不当。
从内容看，如果女生公布之消息不属实，则其行为构成侵权，侵犯了他人的名誉权、隐私权等。
反转前后，分别评析
理性解决问题的套路是，第一步根据证据认定事实，第二步给事件定性，第三步分清责任，解决问题。这也是法律思维在民事案件中的运用。
学校保安调出监控录像后，双方当事人对录像均无异议。监控录像可以作为直接证据，还原案发当时经过，这是认定事实的主要根据。
本事件可分上下集，我们分别评析。
上集，男生碰撞女生事件。
第一步，监控录像显示，是男生背着的书包撞了女生臀部。真相浮出水面，事实清楚，证据充分，双方当事人无异议。
第二步，碰撞是偶发、常见碰撞。以一般人标准来判断，碰撞行为和后果都在可以容忍的范围内。不存在咸猪手，女生初始认识和判断错误。
第三步，对于偶发性、常见碰撞，仍以一般人标准判断，属于能够容忍范围内。小事一桩，不足挂齿。解决方案要么直接忽略，要么即时互道一声“对不起”“没关系”。
下集，女生网暴男生行为。
第一步认定事实。根据朋友圈截图和监控录像证明，女生公然发布的信息涉及男生个人信息和错误评价，内容不属实。
第二步定性。女生恶意发朋友圈，侵犯了男生的名誉权、隐私权等。
第三步，后果。女生应当承担民事侵权责任，包括赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损害赔偿金等等。
有一份证据说一分话
杨良宜先生在讲授意见证据时谈到：
“每天我们听见看见的95%以上的都是意见，而事实不到5%。意见太多，把社会搞得很乱。”
杨先生是在如何区分事实与意见时，讲的这一段话。
事实是事实，意见是意见。二者不可也不能替代。
网络信息时代，每天把我们淹没的海量信息中，绝大多数信息是意见：一手意见、二手意见、N手意见，直接意见、传来意见。
每个人都积极热情地表达着意见（本文也是在表达意见，一并批评），却忽略了最重要——就是探寻事实（真相）。
事实（真相）是什么？首先要寻找证据，然后运用逻辑、常识、经验来判断证据是真是假，证明力是大还是小，判断这些证据能够足以证明待证事实？寻找事实（真相）的过程，是运用逻辑和经验进行客观判断的过程，其间要摒弃个人感情好恶，力求客观。
而现在的我们，普遍缺失的就是对真相（事实）的探寻精神和勇气，最常见的是人云亦云，听风就是雨，急吼吼地表明立场，急吼吼地表达意见，与持不同意见者厮杀、对骂。
新闻事件为什么常常是反转、再反转？
原因之一也是我们太急于表达意见，而不愿意多等一会真相（事实）。
事件女生太着急了，等不得看看录像就发圈，就表达意见，直截了当地对男生处以“极刑”。我们看客也太着急了，先痛骂那个“咸猪手”，反转后再回头痛骂女生。
胡适先生说：有一份证据说一分话。我们普遍欠缺的正是这种证据意识。世间万事扑朔迷离，但是用证据判断事实，无疑是最不坏的方法。先找证据，通过证据认定事实，而后再表达意见。一步一步来，急不得。