在这篇文章，笔者要给大家带来的话题是——火烧圆明园后，从曾国藩与左宗棠的反应来看，忠臣奸臣一目了然。
清朝咸丰十年（公元1860年）十月十八日，英法联军攻陷北京城，并于当日占领圆明园及附属的清逸园，静明园，静宜园，畅春园，海淀镇等其他清朝皇室园林。同样是当日，英法联军开始粗暴地从这些园林中抢夺我国的各式文物，并点燃大火试图将圆明园这座中华民族文化史的瑰宝毁之一炬。
根据不完全统计，此次火烧圆明园行动，我国共失陷各式国宝150万件，囊括整个先秦时期至明清时期的各种各样的瑰宝。此外，圆明园内的太监宫女，及守护侍卫共计300余人全部死难，无一人生还。
如果说火烧圆明园是我国文化史上的一场重大灾难，那么后世对他的评价就应该能最直观地体现出，是否真的爱戴自己的祖国，爱戴自己的同胞，甚至于爱戴自己的文化。今天，笔者为大家选出了清朝末年的两位典型官员，分别是曾国藩和左宗棠。就让我们从他们二人的评价中，看看谁才是那个应该受到唾弃的奸臣，谁才是那个应该受到敬仰的忠臣（忠心中华民族）。
咸丰年间，被后人誉为晚清四大名臣的曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞等，都还只是一介小官，并没有太大的说话力度。但也正因此，才能看出他们真正的想法。毕竟身在高位的人，说话往往是身不由己。
史料《曾国藩传》记载，圆明园被烧毁后的第一年，曾国藩便在自己的笔记当中写道：
“洋人十年八月入京，不伤毁我宗庙社稷，目下在上海、宁波等处助我攻剿发匪，二者皆有德于我。我中国不宜忘其大者而怨其小者”。
这段话虽然是文言文体，但相信每一位国人应该都能看的清楚。翻译过来就是，洋人十年（咸丰十年）八月进入京城，没有伤害我们的宗庙社稷，而且还在上海和宁波等地帮我们剿灭匪患，实在是有恩于我们，我们中国人不应该忘了这种大事儿只顾埋怨那些小事。看看，这就是被称为“半个圣人”的曾国藩所说出的话。
虽然不知道他当时是怎么想的，但笔者觉得，“以人为本，民为重君为轻”这样的圣人之言他不应该不知道。但他却偏偏认为，清政府的宗庙社稷大于一切，而百姓切身利益却只是小恩小怨，而且我们还应该对洋人报以感恩之心。
此外，可能会有人说这只是年轻时期的曾国藩，说了一些不合乎时宜的话，毕竟人非圣贤孰能无过。但曾国藩真的只是年轻时候这么想的吗，不知道大家有没有听过“夷而鄙华，借夷而压华”这句经典名言。没错，这还是出自于我们的“圣人”曾国藩之口。晚清时期的曾国藩为了得到西方对他的支持，以帮助他完成屠灭太平天国的重任，他便以几乎毫无原则和底线的方式倒向了洋人。
这其中最为典型的案例就是闻名中外的晚清“天津教案”事件，在这场事件中洋人以近乎无耻的方式欺负国人，而国人忍无可忍奋起反抗，最终在整个朝堂都主战的时候，曾国藩却请求主和，并将当事官员全部流放，当事百姓全部处死，同时赔付西方巨额资金，甚至于派遣使者前往法国亲自道歉。
咸丰十年（公元1860年）的时候，左宗棠只是一个四品候补的军务参赞，说白了就是一个没有空位的厅局级干部。但《左宗棠传》记载，正值壮年的左宗棠在得知京城失陷圆明园被毁后，连续数日悲愤不已寝食难安，并多次上书朝廷请求尽快为自己拨下一个军缺，以让他报效朝廷。
光绪七年（公元1881年），左宗棠出任两江总督兼南洋通商大臣，此时的他再也不是当年的四品候补参赞，所以他开始针对步步紧逼的洋人，做出自己身为中国人该有的表现。史料记载，光绪七年（公元1881年）沙俄要求签订《中俄伊犁条约》这部卖国条约，起初清政府已经同意，但因为左宗棠的强烈反对而被迫暂停，而沙俄得知是左宗棠不许后，只能被迫同意暂时搁置当中的多项过分条款。
同样是史料记载，左宗棠升任闽浙总督的时候，因为对于洋人的凶狠已经到了无人不知的地步，所以他当年进京叙职的时候，洋人将京城内所有违规修建的礼堂教堂全部拆毁，生怕触怒于他。
光绪九年（公元1883年），左宗棠第二次巡视上海，因为第一次已经给洋人留下了深刻的印象，所以第二次他刚刚到达上海，上海本地便更换清朝龙旗，并发礼炮13响以迎接他。而此种待遇，即使是清朝宗室亲王到临，也是从未有过的。
最后，对于忠臣与奸臣的分辨其实非常简单，可以说是一目了然。比如只需要通过一次重大事件后（如火烧圆明园），他们的反应和行动，即可清楚地发现。而今天文章内提到的曾国藩与左宗棠二人，相信谁忠臣谁奸臣大家也能看的非常清楚了。
参考资料：《清实录》 《曾国藩传》 《中兴将帅实录》等。