R代表什么？
Resolution吗？
还是Rich？
我在等了快三个月之后，预订的这台徕卡M10-R终于到货了，在北美买个东西真的不容易，但是等待是值得的！
我手里用了7年，快门超过30万次的徕卡M240也终于可以退休了！
4000万像素的M10-R推出之后，像素虽然没有很高，和我手里的索尼a7R4、哈苏X1DII的6000万、5000万像素还是有差距，但也算跟上2、3年前时代的步伐，也许这是能让我把M240换掉的那台相机了！
所以今天，我想以一个“资深徕卡用户”的角度，来对这台相机做一个非常详细全面的测评。
不讲玄学，不扯德味，不吹牛逼
只想在使用了这么多年徕卡M系统的基础上，客观地阐述一下我对这台相机的体验感受，包括大量在不同环境下的测试样片，以及一些第一视角的街拍场景。
徕卡可以是非常理想的拍摄工具，这取决于使用者的能力。
由于这条视频的内容实在是太多了，这是我在节目里有史以来最丰富详尽的测评视频，时长会非常长，为了方便大家浏览，我把这条视频分成了上下两个部分。
废话不多说，我们正式开始！
M10家族史
先简单介绍一下徕卡m10-R的一些基本参数。
M10-R是M10这个系列里面最新的一台，这个系列里面从发布的先后顺序来看是M10、M10-P、M10-M，后才是这台M10-R。
M10，2400万像素全画幅的机身，机身更薄、更接近M6之类的胶片机身的厚度和手感。
并且在机顶增加了ISO拨轮，然后机身背面的按键布局也做了一定的调整，变得更加的简洁。
LV和电子取景器的操作性能有了大幅度的提升，这点在我之前在以色列拍摄的M10测试视频里有详细说明，大家可以点击右方链接跳转 。
M10-P，则是在M10的基础上增加了静音快门、触屏操控，取消了机身正面的小红标，变成了一颗大螺母。
Logo改成古典字体凹刻在机顶上，熟悉带P版本和普通版的徕卡粉丝对这些一定不陌生。
静音快门真的是让我差点就掏钱了，然而我还是忍着了！
M10-D，是M10没有LED的版本：
看起来更像一台胶片相机，但是它是一台数码相机，这是很酷的一个版本。
M10-M，这是M10-P的黑白版本，M是Monochrome的简写。
它的像素升级到了4000万像素，并且整个机身保持全黑的设计，连M10-P上的复古logo也取消了，非常的低调。
它只能够拍摄黑白，影调自然迷人，并且高ISO效果要比彩色版本的机身细幼无数倍。但如果你想同时拍彩色和黑白照片，这可能并不是你的选择。我就是这样的一位摄影师，以彩色为主，兼顾拍摄黑白，所以我并没有选择这款Monochrome。
当然，在已经拥有M10-R的基础上，我是不会反对再多一台Monochrome
M10-R，采用了4000万像素的CMOS。
而不是之前我们猜测的用徕卡SL2那块4700万像素的彩色CMOS；也没有用上SL2的Maestro III处理器，依然是M10、M10-P上用的Maestro II处理器、2GB的缓存。
所以这是我们需要考察的：
没变的硬件与4000万像素碰撞到底会不会拉胯？
像素高了之后，连拍会受到影响吗？
高感会变差吗？
对镜头的分辨率要求会更高吗？
那些5、60年代的老镜头在这台机身上的表现是不是就不堪用了呢？
宽容度怎么样？
色彩表现又有什么变化吗？
我们在后面的测试里面会一一揭开大家的答案。
在机身设计方面没有太多可特别说的，因为和M10的变化不大，我想特别指出的是ISO拨轮的bug问题。
最早的几批M10的ISO拨轮会出现失灵的问题，后来很快就已经得到了修复，之后的机器不会再有这个问题，可以放心大胆地使用，所以M10-R在这方面也不需要担心了。
真的担心的人，还是可以把ISO拨轮转到M后，用菜单来设置。
其实我个人非常喜欢这个ISO拨轮的设计，它非常复古，让我有种在用M3、M6的感觉。
并且很直观，曝光三要素：光圈、快门、ISO全都在明面上，不需要进入菜单去调整，没有多余的按键，没有繁琐的操作，我想这才是徕卡M本来的面目。
对于这个小红标，我个人是觉得在黑色的机身上还是有点太显眼了，如果是M10-P那种设计可能会更得我心，也许我会把红标抠了，换一个原厂的黑标上去。
当然，也是有点心疼……
外貌协会
这次我买的是一台黑色版本的机身，因为M10开始机身的涂层有了改变。
机身前后部分采用镁，顶盖和底盖采用了黄铜镀铬材质，这个镀铬涂层非常坚固，也就是徕卡OG们喜欢的露铜效果其实是很难出现了。
而我个人认为这一代的银色涂层并不如M240那代好看，所以就选择了黑色。
我的4台徕卡，银色M3、黑色M6、银色M240、黑色M10-R，银色黑色我都爱，这搭配也挺合理。
只是一个小问题， 那几支银色的现行版镜头安装在黑色机身上并没有那么协调，倒是5、60年代的银色老镜头装着更合适些。
反正，个人喜好吧。但有两件事是我一定要做的，一是在快门按钮上装一个柔性释放按钮（Soft release）：
另一个是换一根舒服的相机背带：
前者能减少手指按快门时的动作幅度，抓拍更敏捷，长时间拍摄，食指的疲劳感也更低一些；后者，背着时间长点就能体会出好坏了。
并且，与徕卡相称的品质感也很重要。
不得不承认，徕卡用户基本上都还是外貌协会成员，相机要好看，机身要好看，背带要有质感，摄影包也要能体现一个徕卡用户的基本素养——就是不是在买新包就是在买下一个包的路上。
当然，很多人被一台这么好看的相机对着的时候，都不知道怎么拒绝~
像素高了，文件小了？
M10-R像素为：4000万
分辨率尺寸是：7864 x 5200
一张DNG格式的照片：40-60MB
然而我发现了一个有趣的现象，一张128GB的SD卡，插入徕卡M10-R可以拍摄2900多张DNG格式，插入M240可以拍2300多张。
这是怎么回事？难道4000万像素的文件反而比2400万像素的要小？？
我查阅了一些资料，发现M10这代机身是无损压缩DNG，不可以选择不压缩。但在M240上是可以选择压缩还是不压缩的。
刚才拍摄张数的结果来自于无损压缩的M10-R和不压缩的M240。
徕卡公司在发布M9的时候就说过他们的无损压缩DNG和无压缩DNG没有区别。当然，这是官方说辞。
无损压缩还是有压缩的，这个和无压缩是不一样的。
只是无压缩是把所有数据一股脑儿记录下来，无损压缩则是通过一定的计算，把同样的信息简化记录，从而降低数据量。从我最近这拍摄的几千张照片来看，好像并没有明显地能够感觉到压缩对14位色彩深度的DNG格式画质带来了什么影响，那就随它去吧！
如果你们发现什么可疑的地方，也欢迎给我留言，一起探讨。
黄斑对焦变得更难吗？
联动测距，黄斑对焦是一个古老而又有效的对焦方式。
M10-R的物理基线长度为69.31mm，有效基线长度为50.6mm，取景器放大倍率为0.73x。
在聊黄斑对焦之前，我想先解释一下什么是对焦基线。
徕卡M系统采用的是一种古老但又可靠有效率的对焦方式。
一个三角形，底边固定，不管左右两个角度是多大，两条侧边总是可以在远处相交于一点；角度越大，交点离开底边的距离越远。所以只要知道了角度，就能计算出焦点离开底边的距离，也就是对焦距离，这就是最简单的三角函数关系。
我们来简单地演示一下，就能知道M10-R的对焦基线了。
两个红色激光点之间的距离，就是对焦基线。
这些早就已经被证实是效率非常高的对焦系统，尤其是在广角对焦上。在使用景深相对比较大的广角镜头时，测距对焦可以更大程度地发挥徕卡M系统的优势。
而此时在EVF或LV模式下的峰值对焦常常会显示出一大片峰值区域，反而形成困扰。
虽然M10-R的有效对焦基线是50.6mm，比M240的47.1mm要长一点，理论上对焦精度会高一些。
但是对于中长焦镜头，尤其是光圈超过F1.4的超大光圈镜头，黄斑对焦的精度并不高，不足以支持像50/0.95这样景深极浅的镜头的精准对焦。
而此时，EVF或LV则能很好地发挥放大对焦或峰值对焦的优势。所以，你要根据镜头来选择合适的对焦方式。
另外一点则是人眼的分辨能力。
有不少人因为视力的原因，很难看清黄斑里的影像，对焦精度也就没有办法保证。
戴眼镜又可能看不全取景范围。解决的办法只有2个：
戴隐形眼镜
在取景器目镜上安装视力矫正镜片
顺便提一下这支VISOFLEX电子取景器的显示效果，比M240上的那一支要细腻太多了，更容易看清楚。
并且EVF也好，LV也好，响应速度也有极大的提升，让实时取景不再拖泥带水。
对镜头的要求
这次测试我使用到的镜头清单如下：
Leica Summilux 50mmF1.4ASPH（11892）
Leica Summilux 35mmF1.4ASPH（11675）
Leica Summicron 28mmF2ASPH（11672）
Leica Super-Elmar 18mmF3.8ASPH（11649）
Leica Summarit 90mmF2.5 （11646）
Leica Summitar 50mmF2 缩头
Leica Summaron 35mmF3.5 L口
铭匠 50mmF0.95ASPH
铭匠 50mmF1.4ASPH
铭匠 21mmF1.5ASPH
福伦达 Ultron 21mmF1.8ASPH
基本上是以现行版的镜头为主，加上几支5、60年代的老头，另外有几支第三方的镜头。因为徕卡镜头的版本众多，第三方品牌的M卡口镜头也是层出不穷，我没有办法穷尽，就主要说说手边这些镜头的使用感受。
首先现行版的镜头，比如50/1.4ASPH、35/1.4ASPH、28/2ASPH，在M10-R上表现都非常不错。
锐度不用担心，分辨率足以支持4000万像素的成像质量。
上图放大后截图：
紫边是一个我关注的点，我在一些不同的光线条件下进行了对比试拍，无论是50/1.4ASPH还是35/1.4ASPH，本身确实都有紫边的情况出现。
但是无论是在M10-R还是M240上，紫边的表现基本上是一致的，没有变的更多或更少。
但不可忽视的是，像素的提高，这些问题也随之放大一点点。
我在一些国外媒体上看到有人说M10-R和M10-M的暗角变得更加明显了。我也做了对比测评，发现，这方面的问题似乎也可以忽略不计。
徕卡官网推荐的50/2AA我手边没有，理论上分辨率更高，色散控制得更好。贵总是有道理的，如果你为M10-R配上这支镜头，没毛病。
5、60年代的老镜头，本身锐度不如现代的ASPH镜头，但是氛围感更好，焦外虚化也很有意思。
Leica Summitar 50mmF2 缩头
Leica Summitar 50mmF2 缩头
这些我在M240上就早已验证过，在M10-R上并不会发生什么变化。
如果有对焦不准的瑕疵，像素的升高，当然会把技术缺陷暴露得更明显。
所以，在大光圈拍摄时，需要更加精确地确认对焦。
如果经验不足的话，收一档光圈拍，可能是个保守但稳妥的选择。
细节及疑问
细节的提升是毋庸置疑的，我们可以看到酒标上的细节确实非常不错，细节丰富，反差舒服。
在扫街的同时也能有更多的细节，当然是不错的事。
不过我也在静态对比中发现，比如像50/1.4ASPH这样的镜头，在光圈F8时锐度达到最高，F11开始，就已经有一点点因为光线衍射所带来的画质下降了。
这个情况是需要引起大家注意的。
另外，由于细节真的是会受到手动对焦的精度的影响，尤其是在大光圈下。
如果使用50mm以上的焦距，也会比较明显。
像素是个双刃剑，在带来更高的精度和细节呈现，更大的输出画幅，但是也同时放大了对焦不准，手抖等问题，其实是对使用者的要求更加高了。
在索尼之类的微单相机上，有自动对焦，有五轴防抖，很多人可以很轻易地拍出高品质的照片。但是用手动对焦的没有防抖的徕卡时，可能会翻车。
有关细节的考察我会再继续研究，但是从目前的拍摄结果来看，M10-R的4000万像素提升，很容易受到镜头素质、衍射、对焦失误以及手抖的影响，听起来好像不是很妙～
像50/1.4、35/1.4这样的镜头，它们的成像其实是OK的，但是好像还没有达到天花板，感觉还可以更好。
最近得到一些入魔的消息，徕卡好像准备在不久的将来去更新50、35这些焦距新的镜头，未来徕卡镜头的设计应该会以满足4000万像素作为一个最基本的要求吧，同时紫边更小、锐度更高、细节更丰富等等。
做这个测评真的很辛苦，还很费钱。大家如果觉得有帮助，请点赞留言转发，这是对我们内容输出者最好的鼓励，同时也欢迎大家锁定我们的频道，下一集节目，内容更精彩！