天津大学教授学术造假被解除合同。我并不想劝谁自杀
乔志峰
天津大学一教授被实名举报学术造假，校方：行为属实，已解聘。
11月19日，一篇长达123页的实名举报材料在网络传播，称天津大学化工学院张裕卿教授和其女学术造假。当晚，天津大学化工学院发布通报称，收到有关张裕卿的实名举报后，学院立即成立专门调查组，依规开展调查。经调查组初步查证，认定张裕卿学术不端行为属实。张裕卿承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查。（11月20日新京报）
教育部2016年发布的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确的六种“学术不端”情形包括：剽窃、抄袭、侵占他人学术成果，篡改他人研究成果，伪造数据或捏造事实，不当署名，提供虚假学术信息，买卖或代写论文等。同时授权高等学校可以结合学校实际，自行规定六类之外的学术不端情形。
那么，张裕卿存在哪些学术不端行为呢？举报材料称，张裕卿在2011年到2020年间，所做的实验、发表的论文多次造假，并多次帮助其女儿发表论文等。举报人称，2017年，他曾就学术造假事件和张裕卿沟通，张裕卿在给他发的邮件里称“你目前的行为已经构成歪曲事实、敲诈勒索，这个情况学校已经获悉，并在公安局报警。如果你不停止你的做法将会承担相应的后果。”可以说情节非常恶劣、态度非常嚣张。
并且，值得注意的是，举报人为原天津大学化工专业硕士研究生吕某，吕某称其来自普通的农民家庭，于2014年被天津大学化工学院录取为硕士研究生，师从导师张裕卿。学生举报导师，是出于正义感，还是由私怨引发，我们不得而知，也无须深究其举报动机，只要举报内容属实就行了，任何人都有权利、有义务对学术不端进行举报。
但有一点是毋庸置疑的，那就是张裕卿的学术不端行为存在了很多年，肆无忌惮，学校却并未发现或发现了却未及时处理。直到长达123页的实名举报材料在网络传播，形成了网络热点事件，学校方才连夜发布了通报。这当中，是否存在失职失责或其他更严重的问题，也应当查一查。教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》规定，高等学校对学术不端行为推诿塞责、隐瞒包庇、查处不力的，主管部门学风建设委员会可直接组织查处，造成恶劣影响的，应追究学校相关领导的责任。
不由得想起几年前轰动世界科学界的一则新闻：日本科学家因卷入论文造假风波不堪重压自杀。国际著名细胞学专家、日本国立理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副所长笹井芳树，在自己的办公室里上吊自杀，终年52岁。
笹井芳树是再生医学领域的一名世界级学者，他从胚胎干细胞（ES细胞）制作出的立体的大脑及眼部组织引起了巨大反响，一度被寄望角逐诺贝尔奖。他的英年早逝是科学界的一大损失，令人惋惜。
据悉，笹井芳树卷入的是日本女研究员小保方晴子论文造假丑闻。小保方晴子造假调查委员会认为，笹井芳树虽没有不正当行为，但没有充分确认论文内容，因此也有很大责任。虽然小保方晴子坚持认为某一细胞存在，并在监控下继续从事研究，但是笹井芳树显然难以承受舆论的强大压力和作为科学家的自尊受到的损伤，最终选择在自己的工作室里告别了人生。
我并不赞同笹井芳树的选择，这不仅有点过激，还有点“小题大做”。不过，还是要对他的选择表达敬意——他以死维护了科学家的自尊，以及对科学界造假行为和学术不端表达了“零容忍”的态度。
由日本科学家之死，再来说说国内学术界。现如今，国内学术不端早已不是什么新鲜事情。据《科学时报》报道，中国每年网上揭露的学术造假事件约百起，下至研究生上至院士都被牵扯其中：浙江大学副教授贺某因“论文造假”被开除；六名教授联名投诉、涉嫌“抄袭剽窃”的中国工程院院士刘某……类似新闻隔三差五便能见诸报端，网络爆料更是此伏彼起、不绝于耳。教授、学者、院士，个个地位显赫，可他们竟也抄袭造假。事情败露后，不也没见哪个人自我惩戒吗？更有甚至，还千方百计为自己狡辩，不知羞耻为何物。
还忍不住联想到国内学术领域之外的造假。比如食品领域，假货也是泛滥成灾，地沟油、毒大米、问题奶粉层出不穷。如果说学术造假是为了沽名钓誉，而食品造假则纯粹是在利益的驱动下行谋财害命之事，其危害更严重、更直接，其责任人也应该付出更大的代价。
记得在2004年，韩国爆发了用不卫生的下脚料制作劣质饺子的丑闻，引起举国上下的愤慨。最终，该国“景象食品公司”负责人投江自杀向国民谢罪。而在中国呢？不仅没有听说过哪个生产假冒伪劣的老板自杀谢罪，我们看到的是某些厂家屡教不改、誓把造假进行到底，是三鹿董事长被判无期后神秘减刑……造假本属不该，造假还造得如此理直气壮、恬不知耻，恐怕也属于是“特色”之一种了。与那些脸皮厚如城墙的造假者相比，因卷入造假风波而自杀的日本科学家，又怎能不令人心生敬意呢。
当然，我并不是想劝谁自杀，而是觉得不管是大学教授还是专家学者，抑或是商人或其他行业的从业者，都要有最基本的底线和耻感，做了丑事要承担责任。