打开

李贺若不是英年早逝,真能赶超李白吗?名句对比,果然惊为天人

subtitle
小白兔日记 2020-11-20 11:55

文/蓝梦岛主

原创文章,已开启全网维权,抄袭必究!

若问唐朝最天赋异禀的诗人是谁?我想,大多数人会把票投给“诗仙”李白。但也有人说,李白之所以能够一骑绝尘,那都是因为李贺死得早,否则的话,李白未必就能坐稳唐诗界的第一把交椅。

打开网易新闻 查看更多图片

(李白VS李贺)

说明一点,我们这里讨论的是天赋和才华,而不是诗歌成就,要的就是神来之笔,惊为天人,而不是斟酌思想深度,亦或反复推敲得一佳句,所以诸如杜甫、白居易等同样伟大的诗人,并不在对比之列。

《旧唐书》记载,李贺活了24岁,《新唐书》记载,李贺活了27岁,而且古代算的都是虚岁。总之,李贺就是典型的天妒英才,英年早逝。

同为唐朝最伟大的浪漫主义天才诗人,同样想象力丰富擅长描写神仙鬼怪,又一个称“诗仙”,一个称“诗鬼”,所以自古至今,人们一直喜欢把李白与李贺放在一起比较。

(李白剧照)

有人认为李白之才在李贺之上。

比如,南宋文学家张戒在《岁寒堂诗话》中评曰:“贺诗乃李白乐府中出,瑰奇谲怪则似之,秀逸天拔则不及也。贺有太白之语,而无太白之韵。”也就是说,他认为李贺只学到了李白的皮毛,并没学到李白的神韵。

也有人认为李贺之才在李白之上。

比如,清朝文人黎简曾直言道:“论长吉每道是鬼才,而其为仙语,乃李白所不及。”也就是是说,即便李贺只活了二十几岁,但仍有人认为他的成就超过了李白。

(“诗鬼”李贺)

但更多的人则认为李白之才与李贺之才不相上下。

比如,北宋文学家宋祁评曰:“太白仙才,长吉鬼才。”

又比如,南宋诗论家严羽在《沧浪诗话》中说:“不然,太白天仙之词,长吉鬼仙之词耳。”

再比如,明末思想家王夫之在《唐诗评选》中说:“长吉于讽刺,直以生情动古今,真与供奉(指曾任翰林供奉的李白)为敌。”

(“诗仙”李白)

李白与李贺到底谁更厉害?与其听名家评说,不如从他们的名句对比中找寻答案。

自信澎湃时,李白说:“天生我材必有用!”李贺说:“雄鸡一声天下白!”

无奈低吟时,李白说:“大道入青天,我独不得出。”李贺说:“天若有情天亦老。”

豪情万丈时,李白说:“俱怀逸兴壮思飞,欲上青天览明月。”李贺说:“男儿何不带吴钩,收取关山五十州。”

霸气外露时,李白说:“十步杀一人,千里不留行。事了拂衣去,深藏身与名。”李贺说:“吾将斩龙足,嚼龙肉。使之朝不得回,夜不得伏。”

夸张写景时,李白说:“飞流直下三千尺,疑是银河落九天。”李贺说:“黑云压城城欲摧,甲光向日金鳞开。”

抒发远大志向时,李白说:“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。”李贺说:“报君黄金台上意,提携玉龙为君死。”

描写神仙鬼怪时,李白说:“西来青鸟东飞去,愿寄一书谢麻姑。”李贺说:“秋坟鬼唱鲍家诗,恨血千年土中碧。”

(李白像)

好了好了,不能继续对比下去了,这两位天才的诗,一个比一个惊艳,一句比一句经典,实在太上头了。那么,在你心中,谁的才华更高?谁的诗句更好呢?

通过以上对比不难看出,李白与李贺虽然同为浪漫主义诗人,二人的才华也不相上下,但是,李白的浪漫是天马行空、狂傲奔放,洋溢着青春的活力;而李贺的浪漫却是光怪陆离、诡异荒诞,弥漫着窒息的死寂。如果说,李白至死仍是阳光少年,那么李贺就是虽然死于少年,却早已心如死灰。

同样是仕途不顺、梦想破灭,“诗仙”仍能把酒言欢,“诗鬼”却只能寄情鬼神,结果一个活成传奇,一个活成悲剧,这就是性格决定命运。

如果让我选,我要做李白。

(本文完~)

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
38赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开