我们今天要说的是一起家庭纠纷，事情并不大但是引人深思。事情的原告是臧先生，被告是臧先生的两个姐姐。以往的纠纷见面就是大吵，而这起纠纷，三姐弟见面是一团和气。不过他们姐弟整整20年没相聚，20年后的第一次相聚，竟然还是在法庭上。
温情的寒暄的确是真情流露，只不过在温情背后，同时存在着很多细小的裂痕。臧先生的母亲去世，留下了一笔遗产。当时臧先生就因为这件事找到二姐，老太太生前将房子卖了320万，其中的160万分给了三个子女，剩下的就准备自己养老。去世之后老太太留下了将近150万的遗产。
臧先生就想把这150万平分，二姐拒绝的臧先生的提议，称母亲有遗嘱把钱留给她一个人。臧先生拿着三份遗嘱，回去咨询了律师。在律师看来这几份遗嘱的格式不对，臧先生坚持要求平分。两个姐姐都不同意，争执不下臧先生就把两个姐姐告上了法庭。
在法庭上，二姐又拿出了六份遗嘱，一共九份遗嘱。第一份遗嘱大致意思是，把财物当中的5分之四给二女儿，5分之一给大女儿，儿子没有继承权。最后一份遗嘱是说，把遗产全留给二女儿。老太太手写了九份遗嘱，而且每一份遗嘱都不留财产给儿子臧先生。二姐说，母亲写这么多遗嘱，问题就出在弟弟身上，在弟弟结婚前一家人的关系很好，因为婆媳矛盾使得关系变差了。
矛盾开端要从分房子说起，当时臧先生是三代同堂一起居住。单位分房就给了臧老太太两个选择，其一是三居室的大房子，其二是一套一居室和一套二居室。臧老太太选择两套房子，将一居室给了已经结婚的二女儿，自己和儿子一家住在二居室。不料这个选择就引起了儿媳娘家的不满，此后矛盾也就一点一点开始积累。
婆媳越闹越僵，臧先生就搬到了对面的楼里，但是婆媳关系却并没有改善。在臧先生看来，婆媳之间有矛盾，实在是太正常不过的事了，母亲不可能因为这个事不给他留一分钱。大姐虽然也没有遗嘱，但是大姐却帮着二姐说话。
大姐说，父亲去世之后，母亲就独自生活了很长一段时间。一直到母亲82岁高龄，实在不适合一个人生活，需要人来照顾。弟弟一家不愿意把母亲接回家，大姐家的丈夫半身不遂，她是心有余而力不足。所有只好让二姐照顾，一开始日子过得也生舒坦。但是在往后的日子里，二姐的眼睛看不清东西了，她的丈夫也半身不遂了。臧老太太就只好搬到养老院。
虽然二姐视力不行，家里还有病号。但是她特意搬去了养老院，跟母亲一块生活照顾母亲，所以大姐认可遗嘱。臧先生却感觉自己很委屈，认为大姐的话有夸大成分，自己和姐姐们一样。一直对母亲很照顾，他和儿子也去看过母亲。
对于孝顺的标准，臧先生和姐姐们的观点完全不一样，他自认为这非常孝顺，而且在他看来，母亲对他们三个，一直都是一碗水端平。这个时候姐姐却爆出了一个猛料，之前母亲平分房款是有原因的。
之前的房子是属于臧老太太和她老伴的，老伴去世后没留遗嘱，三个儿女都有继承权。所以老太太就把房子卖了，将一般的房款让三个子女平分，剩下的一半是属于臧老太太自己的。臧老太太根本没打算把遗产给儿子，为此才写了九份遗嘱。
但是在臧先生看来，这遗嘱多半是假的，母亲文化水平不高，根本写不了这么多字。二姐表示，母亲文化水平是不高，但是她是个好强的人，平常看书看报都在学习。不仅如此，大姐也表示这遗嘱是母亲的真实意思，写遗嘱的时候，母亲有不会的字还曾打电话向她询问。
在法庭上，臧先生始终认为，母亲的遗嘱是在有人操纵。臧家姐妹找来了几位养老院的证人出庭作证，几位证人叙述，老太太写遗嘱的那段时间，头脑是比较清楚的。而且从字迹上看，九份遗嘱的确是老人的书写。
北京市昌平区人民法院，对此案作出一审判决，老太太留下的遗产，按照遗嘱执行。法院的判决下来了，但是臧家大姐却一点都高兴不起来，虽然赢了这场官司，但是输了亲情。在她看来，今天这场纠纷完全是可以避免的。在大姐看来，母亲之所以这么狠心，就是婆媳矛盾太深了，而弟弟却不会化解。
亲情靠的是生活当中，点点滴滴不断陪伴和付出挣来的，真正的孝心也绝对不仅仅是藏在心里，而是用切切实实的行动去证明。