文/可可，
文章原创，禁止搬运、抄袭、洗稿。
众所周知，过去朝鲜身为中原大地的一个附属国，在地理位置上位于中国东部的一个“小凸起”上，朝鲜自古以来就有向中原进贡的历史，在各个朝代都有着不同程度的往来，但绝大多数时间是以诸侯国的身份进行的。之后直到19世纪末的时候，才出现了“韩国”这个名字。
如果说“中国和朝鲜，也就是过去的韩国真心之交”，大概是不合适的。因为中国一直将韩国当做兄弟国来对待，当年抗美援朝的时候中国志愿军毫不犹豫前往朝鲜支援，这一点就足够彰显中国对于韩国的诚意。
但是韩国的举动却一次又一次的让人心寒。先是擅自将承载中国5000年文化的筷子作为“世界文化遗产”收于自己囊中，而后又申遗了诸多本属于中国的节日和传统。现在韩国人的野心已经昭然若揭，甚至韩国电视台开始明目张胆的谎称“汉服起源于韩服”，不少网友戏称，韩国人的脸皮真是一天比一天厚！
韩国电视台称，中国明朝的汉服款式，其实是源于韩服的“高丽样”。韩国电视台甚至十分大胆地指出，中国曾经有过记载“明朝的服饰的起源”，但是这个韩国电视台并没有指出是中国的哪个朝代的哪一部文献中的哪一章哪一节，甚至连引用的文献都没有，只是对着一张图片信口胡说。
随后中国的学者马上指出，该电视台说的其实是“马尾裙”，那后续给出的一通乱七八糟的解释却围绕的是“马面裙”，这一种裙摆其实是源于中国宋朝的“旋裙”，这个电视台不仅连服饰的名字都没有搞清楚，更是把文献掐头去尾，硬是把裙撑说成裙子，好像是抓到了什么把柄一样得意洋洋，但是实际上自己的观点根本站不住脚。
再者，中国在明朝的时候是那样一个盛世大国，古代的中国帝王讲求的正是一种“高高在上的皇权”，放着自己的服饰不去使用，反而去模仿周围的一个威胁都算不上的弱势小国，这可能吗？
韩国人想要污蔑中国，无论从哪个角度看，都不应该从文化方面入手。因为相对于韩国零零碎碎东拼西凑都凑不出一整个的历史而言，中国的文化体系是一个庞大而完整的体系结构。每一个朝代到下一个朝代，中间的朝代更迭都有非常充足的历史物证，诗歌词赋历史文物民间相传，这其中不论哪一样拿出来都能“吊打”韩国所谓的历史。
中国明朝的服饰以“端庄大气，高贵优雅”为著称，无论是面料上还是版型上都显得非常正统，彰显的是中国身为世界大国的一种气度和气概。
“马尾裙”又叫做“发裙”，是明朝中期男子流行的一种裙摆样式。上身大襟短袄，裙摆因为马尾的硬度下折，看上去就像一把撑开的圆伞。作为一种裙子的内衬，这种服饰在当时的明朝非常流行，一开始只有商人等人群选择穿这种服饰，到后来文官武官也开始“赶潮流”，到最后这种裙摆就变成了明朝中的一段历史的典型象征。
而韩国电视台指出的“马尾裙”（实际上是“马面裙”，电视台没编好谎话的产物）看上去似乎确实和韩国的传统服饰有那么一些相似。
其实韩国人或许想表示的意思是这种款式吧？但是他们口中的“马尾裙”只是内衬，而马面裙是中国明清时期女性中流行的一种裙摆样式，起源于中国宋朝的旋裙。明代成化年间，京城的人士都喜欢穿这种裙摆上街，我裙摆的款式没有一个固定的形态，而且色彩艳丽，看起来清新淡雅又富有活力，是当时的“爆款”。
“马尾裙”和“马面裙”，这两者看上去只有一字之差，但是实际却完全不是一种东西。简单说来，就是马尾裙是内衬，而马面裙是外穿。韩国人连这一点都没有区分开来，就敢堂而皇之的在电视台上对全国群众瞎编乱造，且不说剽窃文化传统的罪行，这本身就是对于传统服饰的一种侮辱和极不尊重。
其实对于韩国来说，大大方方承认没有什么丢脸的。就像是日本大大方方承认自己的和服借鉴了中国唐代服饰的特点，这样坦率的举动反而比较招人喜欢。中国从来都不是什么小气的国家，我们从来都不介意和别的国家文化共享，也从来都没有对自己的文化瑰宝遮遮掩掩。
中国追求的是一种文化之间的交流，国与国之间相互学习、相互沟通，共建出世界文化多样化的伟大图景。但是这并不代表中国可以随意将自己的文化拱手相让！是我们的就是我们的，对于韩国人的品德我们已经无话可说，只希望我们身为中国青年的一份子，能够真正承担起维护中国传统文化的责任，不让任何居心叵测的国家剽窃我们的文化瑰宝！
以上就是本期的内容啦。记得关注可可，了解更多汉服资讯哟！若是本期的内容给你提供了有用的帮助，动一动双手，点赞收藏一下吧，我们下期再见啦！