中国是一个农业大国，但其实世界上还有一个国家与中国一样，农业在其国民经济中也占据了很重要的地位，这个国家就是印度。据相关机构统计，印度耕地面积约为160万平方公里，中国耕地面积约为143万平方公里。
从这两个数据可以得出，中国耕地面积仅是印度的约90%。但是从粮食产量来看，2018年，中国的粮食产量约为6.2亿吨，而印度的粮食产量不到3亿吨，总量不到中国的一半。那么为什么印度耕地面积比中国还多，为何粮食总量却不及中国的一半？
中印两国基础设施尤其是农田水利设施建设条件不一样
印度大部分地区是热带季风气候，分为明显的干旱两季，降水在空间和时间严重分布不均，每年因干旱或者洪涝灾害造成粮食减产甚至绝收的情况比比皆是。因此这就需要大量的农田水利设施来调节水资源的分配。
但是印度在这方面有以下三个原因，导致其无法充分调配水资源：第一，农田水利设施发展不平衡。由于受地区经济以及自然因素的影响，各个地区的水利建设发展很不平衡，出现有些地区因为缺乏灌溉设施而导致粮食大量减产的现象。
第2， 水利设施建设工期长，成本高，产生的经济效益非常低，比如有的项目工期长达10年之久，严重延误了投入使用时间，而且造成投资成本增加的现象。
第3， 灌溉地区水价过低，缺乏专业的管理人才和经验，导致水利设施功能发挥不完善。有的地区收受的水价过低，造成灌溉资源浪费，严重影响农业的生产和粮食的增产。
其实中国与印度一样，降水资源严重分配不均，洪涝干旱等气候灾难频繁，但是，与印度不同的是，中国通过政府主导，大力投入了农田水利项目设施的建设，实行灌区统一管理，明确分级责任制，大大改善了管理不善的情况。
而且中国还推行农田水利基础设施水权和水价制度，因此，基础设施条件的不同，是导致印度虽然耕地面积虽然比中国多，但是粮食产量不及中国一半的原因之一。
中印两国农业现代化水平不一样
印度至今土改不成功，导致土地分配严重分配不均，部分缺地少地的农民生产积极性不高，导致粮食产量低下；而我国早在改革开放时期就实行土地承包责任制，农民实现了当家作主，生产积极性空前提高，从事粮食生产的动力充足。
而且印度农业科技水平落后，导致农业生产力低下。以化肥使用量为例，印度本国生产化肥的能力低，大量依赖进口，所以化肥价格很高，很多农民无力承担购买化肥的费用，从而导致农作物长势不旺，粮食产量不高。
相反，我国早就研发并完善了化肥生产技术，化肥施用量和生产量也是当之无愧的世界第一，远远超过印度甚至美国这样的农业强国，这大大改善了粮食作物的生长环境，所以，我国粮食产量高比印度高便不足为奇。
另外，中印两国在农业育种技术上存在较大的差距，在中国，以袁隆平为代表的农业科学家一直致力于优质粮食品种的培育。早在上世纪80年代，袁隆平就开始杂家水稻品种的培育，并先后对此品种进行了改良。
大大提高了我国的粮食产量，改变了很多人吃不饱饭的境遇，实现了我国广大人民"袋中有粮，心中不慌"的愿望。而同样为水稻产地的印度，在这种主要粮食作物的育种技术上没有实现大的突破。
网传，印度一位农民种出的水稻亩产量打破了袁隆平的创造的世界纪录，然而，后来经证实，不过是一场乌龙。此外，工业化水平不同和市场化程度不同也是导致印度粮食产量不及中国的原因。
中国在改革开放后，工业化水平大大提高，为农业生产在生产设备、以及粮食加工水平上提供了良好的环境，并且随着中国市场经济的发展，粮食商品化程度提高，而粮食生产提供了原动力。
而印度与中国相比，工业化水平较为落后，市场化水平低，农业生产一直保持小农经济的状态，粮食商品率低，粮食生产动力不足，农民积极性不高。
中印两国政府对于农业给予的政策不同
虽然中国耕地面积比不上印度，但是中国政府一直坚持耕地红线政策，并且严格控制耕地质量，保持了粮食生产的前提和基础。而且，政府还加大了对于农业的扶持。2006年，我国废除了延续了两千多年的农业税，标志着我国农业彻底转型。
政府实施"三农政策"，从而保护和调动了农民的积极性，粮食生产情况也出现了转机。后来，还加大了农业直接补贴，对小麦、水稻等粮食作物实施了最低收购价政策，农民种粮获得的收入提高了，因此甚至出现城镇人口重返农村种粮的现象，所以粮食产量大大提高。
另外，国家还实施了粮食作物生产保险政策，提高了农民在农业生产中的抗风险能力。与中国相比，印度的情况则不同，政府对于农业的支持力度不大，支持面不广，很多时候颁布的政策都是走过场，做做样子。
而且土地私有化严重，大部分土地掌握在少数人手中，很多农民无地可耕种，粮食生产受阻。而且印度政府对农民实施的是间接补贴，这种政策会带来农业财政流失、补贴落实不到实处的严重情况，因此，农民的生产积极性很难提高，粮食增产的目标因此也很难实现。
以上就是为什么"印度耕地面积比中国还多，为何粮食总量却不及中国的一半"的原因，不知大家有什么看法呢？