近日，一则“山东女孩方某洋因不能怀孕，被丈夫公婆长期虐待致死”的报道引起热议。
去年1月31日，方某洋在被虐待过程死亡。
今年的1月22日，禹城市人民法院一审判决称，鉴于被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并且自愿预交赔偿金5万元，决定从轻处罚。被告人张某林犯虐待罪，判处有期徒刑三年；被告人刘某英犯虐待罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人张某犯虐待罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人均赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费37562元、误工费3000元、交通费2000元，合计42562元。
被害者其家属向德州中院上诉后，德州中院裁定发回禹城法院重新审判。
被害女子方某洋童年与母亲的合影（图片来源：澎湃新闻）
首先需要注意，本案目前判决还未生效，根据报道：德州中院裁定发回禹城法院重新审判——
这里【发回重审】意味着什么呢？
根据《刑事诉讼法》第二百三十六条，有关上诉、抗诉案件的处理方式：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
可见，本案存在上述第（三）种情形，即德州中院认为，原判决存在事实不清楚或者证据不足的情况。
也就是一审判决中肯定是有已经认定的事实存在争议。而这一事实，目前来看大概率会是【一审中认定的虐待行为是否存在伤害被害人身体和生命的主观故意】，而这可能会直接影响案件定性——
也就是本案被告人除了一审判决的【虐待罪】之外，会不会构成【故意伤害罪】。
关于本案定罪和量刑上，存在两点争议：
一是本案一审定【虐待罪】的量刑是否恰当（是不是过轻）？
二是本案被告人是否构成【故意伤害罪】，法律角度两罪如何区分？
（1）本案【虐待罪】的量刑是否恰当？
刑法 第二百六十条 虐待罪
虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
也就是说，虐待造成他人重伤、死亡的，量刑在两年以上七年以下。本案三名被告人，被分别判处2年、3年、2年2个月，从量刑上看是处于量刑幅度范围内的偏轻处罚。
而为何会有从轻处罚，相关报道中提到了两点：
一个是如实供述；
一个是预缴赔偿金；
（这里可以参照《山东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》中对于从宽幅度的有关规定）
（2）本案被告人是否构成【故意伤害罪】？
故意伤害罪和虐待罪，两者都可能涉及造成被害人死亡的结果，但是从量刑上却相差很大。
刑法 第二百三十四条 故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
而之所以量刑上差距之大，原因在于两罪中行为人的主观故意的不同：
虐待罪中，行为人主观上不具有伤害或杀害被害人的故意；
而故意伤害罪中，行为人上有明确伤害被害人的故意，主观上追求伤害结果的发生。
本案中，有没有相关事实证明，三名被告人是否有主观上的伤害被害人的故意，是案件重审应该查清的重要部分。
根据报道，此案将于11月19日上午在禹城法院重审。@胖乎律师持续关注。