打开

女子生殖器涂毒药,男子强奸后中毒身亡,正当防卫?故意杀人?

subtitle
胶故事会 2020-11-09 08:12

2018年9月晚间,黄小蓉下班回家,途经一片玉米地时,被郭小靖拦下,并拖入玉米地中,实施了强奸。

黄小蓉不敢声张,因为她听人说起过这个郭小靖,无业小混混,心狠手辣,几进几出,不好惹。

次日晚,黄小蓉下班回家,生怕再次遇见郭小靖,便偷偷在生殖器上涂上毒药,并提前服下解药。

果然,在昨日玉米地中,再次遇见郭小靖,并被其强行拉入玉米地,任由黄小蓉挣扎,郭小靖还是奸淫了黄小蓉。

后,郭小靖毒发身亡。

打开网易新闻 查看更多图片

黄小蓉的行为属于正当防卫,还是构成故意杀人呢?

(以上故事情节根据真实案件改编)

案件发生后,司法界讨论后,意见分歧较大。

观点一:黄小蓉构成故意杀人罪

黄小蓉在涂毒药前,已经料到郭小靖可能会再次对其强奸。她将毒药涂在生殖器上,并提前服下解药。说明:

①黄小蓉对毒药的药性有清楚的了解,知道一旦染毒,很有可能造成死亡等严重后果;

②黄小蓉有杀害郭小靖的主观故意。为什么黄小蓉会涂毒药,因为她预料到可能会遭到郭小靖的强奸。所以,黄小蓉主观上就是为了杀害郭小靖。

黄小蓉在第二次遭到强奸时,并未告知自己生殖器涂有毒药的实际情况,说明涂药的行为不是为了制止强奸不法行为,而是对强奸不法行为的报复。即“你强奸我,我就要毒死你!”

构成正当防卫,是要求你伤害我时,我为了保护我自己的合法权益不受损害而奋起反抗。本案中,黄小蓉涂药的行为不是为了保护自己的合法权益,纯粹只是为了报复。如果黄小蓉在第二次遭到强奸之前,告知郭小靖:“我身上涂有毒药,你要是强奸我,你就会毒发身亡!”只有这时,黄小蓉才能有效阻止郭小靖的不法侵害。如果郭小靖执意要强奸,最后毒发身亡,那么黄小蓉构成正当防卫。

比如,果园主人在果园周边拉上铁丝网,并通上高压电。小偷想翻过围墙盗窃水果,结果被围墙上的高压电触电身亡。

这个案例曾经出现过,法院判决结果就是果园主人承担刑事责任。

正当防卫是防止自己的利益不受损害,不是报复加害人。纯粹报复加害人的做法,是以暴制暴,加大了社会不稳定性。

观点二:黄小蓉属于正当防卫

正当防卫的本质就是以暴制暴的行为。

所谓的报复,是郭小靖在没有侵害黄小蓉的时候,黄小蓉无故伤害郭小靖,这才是报复。

郭小靖强奸黄小蓉,黄小蓉以下毒的方式毒害郭小靖,这与用刀砍、用棍打来维护自己的利益不受损害,有什么本质的区别吗?

且,造成郭小靖死亡的后果,也不属于防卫过当。

《刑法》第20条规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

这也就是我们常说的“无限防卫”。

本案中,郭小靖强奸黄小蓉,黄小蓉遭受的是严重危及人身安全的暴力犯罪,黄小蓉有权采取一切手段维护自己的合法利益,哪怕造成郭小靖的死亡,都是法律允许的。

小V认为,第二种观点更加具有说服力。

首先,黄小蓉故意伤害郭小靖的说法有误。

虽然黄小蓉认为次日晚再次遭到郭小靖强奸的可能性很大,但这只是她个人的猜测,此时黄小蓉涂毒药,对郭小靖并未产生直接的危害结果,郭小靖没有现实的、紧迫的危险。

只有当郭小靖把黄小蓉拖进玉米地,准备实施强奸时,毒药才对郭小靖产生了现实的、紧迫的危险。

当郭小靖准备强奸黄小蓉的时候,郭小靖才受到来自黄小蓉的危险,这就是正当防卫,典型的正当防卫,没有一点过界的正当防卫!

而当郭小靖准备再次强奸黄小蓉的时候,黄小蓉说不说“我涂毒药了,你不能强奸我,否则,你会被毒死。”这又有什么关系呢?就比如,当我遭受不法侵害的时候,我准备实施正当防卫,此刻我必须高喊一声:“大家注意了!我要正当防卫了!”这种情况才构成正当防卫?

简直太可笑了!

并且,观点一中的果园主人拉高压线导致偷盗者触电身亡,最终要负刑事责任,这个事件与本案例有着本质不同。

最大的不同就在于,本案属于强奸犯罪,是严重威胁人身安全的重大犯罪,按照法律规定,可以实施无限防卫,打死都不为过!而果园主人对于偷盗者,偷窃行为并不是严重危害人身安全的重大犯罪,不能实施无限防卫。果园主人拉电网,导致偷盗者触电身亡,就属于防卫过当了,应当要负刑事责任。

你认为,黄小蓉的行为属于正当防卫,还是故意杀人?

评论区留下你的看法。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
592赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开