北京时间2020年11月8日凌晨，拜登累计获得290张选举人票，已锁定胜局。拜登的当选，对美国、中国乃至世界均有重大影响。
1 拜登选票已超半数，锁定胜局
北京时间2020年11月8日凌晨，拜登赢得宾夕法尼亚和内华达州，累计获得290张选举人票，已锁定胜局；特朗普获得214张选举人票。此届大选十分激烈，关键摇摆州密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州临近计票结束发生反转；拜登分别以2.7、0.7和0.6个百分点的微弱优势获胜。佐治亚州（16票）、北卡罗来纳州（15票）和阿拉斯加州（3票）仍处于计票阶段。
由于特朗普和拜登选票接近，特朗普可能会试图通过司法争议、重新计票、游说选举人“背叛”等方式改变竞选结果。目前，特朗普已在威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、佐治亚州启动竞选诉讼，要求当地停止计票或重新计票。但密歇根州、佐治亚州已驳回特朗普的诉讼。2 拜登的政治主张以及与特朗普的异同
2.1 对内政策：抗疫与财政刺激
抗疫方面，拜登将修正特朗普的防疫不当举措。例如，强制各州执行“口罩令”，加大疫情检测和追踪，为居民提供清晰防疫指南等。
基建方面，拜登将建立现代化基础设施，计划未来十年内投入1.3万亿美元。包括，交通运输、智慧城市、能源、水利、学校、网络等多领域投资。特朗普支持基建，但没有明确计划。
税收方面，拜登将提高富人和大企业税收，增收资本利得税；为工作家庭提供税收减免。特朗普拟启动“减税2.0”计划，支持全面减税、简化纳税申报程序，强调经济增长的带动作用。
气候与绿色新政方面，拜登重视新能源，计划对气候和环境投资1.7万亿美元，确保美国实现100％清洁能源经济、2050年之前达到“净零排放”，重新加入《巴黎气候协定》。特朗普坚持退出“巴黎气候协定”，并废除“清洁能源计划”，坚持发展传统能源经济。
医保方面，拜登将实施“平价医疗法案”。包括：降低保费，取消医保税收抵免的资格上限，提供低成本高质量的医疗体系，反对处方药公司滥用权力，药品定价参考海外市场价格等。特朗普反对奥巴马《平价医疗法案》，主张通过市场竞争降低医疗成本，允许仿制药进入美国市场。
就业方面，拜登提出扩大短期补偿规模，挽救工作岗位。包括：提高最低时薪，为家庭、小企业和社区提供即时救济、扩展危机失业保险，调动美国制造和创新提供就业机会等。特朗普不支持提高最低时薪，计划扩大联邦资助计划和职业培训计划，鼓励制造业回流与就业。
拜登当选后的美国经济有望加快恢复，但深层次社会问题难以解决。短期看，拜登上任后会加大防疫政策力度和支持大规模财政刺激计划，美国经济有望恢复。但美国政府体系的系统性缺陷、联邦政府与各州工作脱节、过度追求“民主自由”的价值观等，均使政府防疫工作效果打折。行业方面，拜登当选或意味着基建、科技、新能源等领域将更好发展。长期看，民主党更注重民生改善而非经济增长，有望一定程度上改善收入和财富分配问题。然而，冰冻三尺非一日之寒，美国贫富分化与社会撕裂问题亦不是一朝一夕就能解决的。
2.2 对外政策：回归全球治理
贸易方面，拜登不支持使用关税武器，倾向联合盟友对他国施压。关注“不正当竞争”和窃取美国知识产权行为。特朗普支持对进行“不公平倾销和补贴”的国家征收惩罚性关税和反倾销调查。
地缘政治方面，拜登将重构盟友关系。结束阿富汗和中东战争，坚持朝鲜半岛无核化。特朗普强调“美国优先”，恢复美国在全球外交的地位；重塑美国军事力量，让盟友承担更多防务费用；与韩国日本建立国防合作，承诺提供军事装备。
拜登当选后的世界局势或更稳定，但美国的霸权主义思维不会变。拜登8月的演讲中提到，要建设一个“慷慨而强大、无私而谦逊”的美国。拜登的对外政策将更加温和，预计在贸易规则、气候协定等方面的国际合作可能更注重“团结”与“政治正确”。此外，拜登支持自由贸易，支持WTO多边贸易体系，未来有望推动全球和区域贸易关系修复。同时，其更加开放的贸易政策可能总体上缓解美国和全球贸易阻力，提振全球经济。3 拜登当选对中国的影响
1、拜登支持自由贸易、回归多边主义、反对关税，中美贸易摩擦有望阶段性缓和。
拜登曾表示，“中美问题不在于贸易逆差”。可以推断，未来中美经贸更多是“全球贸易规则与竞争力”的比拼，而非“关税战”。
2、我们要清醒认识到中美博弈具有长期性，双方都要保持克制和遏制。
在2018年中美贸易摩擦爆发初期，我们鲜明地提出三大判断，与市场流行观点不同但被后续形势演化所不断验证：“中美贸易摩擦具有长期性和日益严峻性”，“这是打着贸易保护主义旗号的遏制”，“我方最好的应对是以更大决心更大勇气推动新一轮改革开放，坚定不移。对此，我们要保持清醒冷静和战略定力”。
美国两党已达成对华强硬共识，拜登对中国态度由温和转为强硬，究竟是竞选策略还是其政治主张需要后续观察。最新民主党纲领强调，“民主党将会对中国以及任何试图削弱美国制造业的国家采取积极行动，我们将抵制中国窃取美国知识产权以及要求中国停止对美国企业的网络间谍行为。”“民主党将与盟国一道，发动世界上超过一半的经济体制衡中国，并尽可能从最强有力的位置进行谈判。”“民主党人对中国的态度将以美国的国家利益和盟国的利益为指导，并利用美国社会开放、经济活力以及同盟力量来塑造反映我们价值观的国际准则。”“我们相信，欧洲是我们与中国竞争的天然伙伴。”
拜登有可能联合盟国制衡中国。拜登多次表示联合盟国制衡中国，欧洲会是他们的首选。预计中美在科技领域面临激烈交锋，截至目前，美国、英国、欧盟、澳大利亚、加拿大、日本、印度等国均已采取限用华为5G技术措施。此外，网络安全方面也值得关注。
世界希望拜登是一个开明的、开放的、支持全球化的新一任美国总统，中美合则两利，斗则俱伤！
3、中国最好的应对是以更大决心和更大力度推动改革开放，具体以三大抓手为突破口，构建实施“双循环”战略。
一是大力推进“新基建”，短期有助于扩大有效需求、稳增长、稳就业，长期有助于增加有效供给，释放中国经济增长潜力，培育新经济、新技术、新产业，推动改革创新，改善民生福利。
二是加快推进新型城镇化，推动城市群、都市圈一体化发展。尊重产业和人口向优势地区集聚的客观规律；建立健全宅基地自愿有偿退出机制，以常住人口增量为主要标准供给城镇用地，地随人走，人地挂钩；优化城镇用地在地区和城市之间的配置，推进市场化的跨省换地和利益分享机制。
三是建议全面放开并鼓励生育，考虑到当前各界对是否全面放开生育并鼓励生育争议较大，建议在“十四五”时期可从尽快放开三孩开始逐步推进并观察效果。先放开三孩既符合民意、给予家庭更大的生育自主权，也可缓解保守派对全面放开生育导致人口暴增的担心，符合中国渐进式改革、增量式改革的传统智慧。
4 美国大选反映美国社会撕裂和民粹主义思潮等深层次社会问题
4.1 贫富分化、阶层固化，正在“撕裂”美国社会
美国的贫富分化程度愈发严重。美国收入分配差距持续扩大，1968-2018年基尼系数从0.386升至0.486。2014年，美国前1%的人口拥有20.2%的总收入，前10%的人口拥有47.0%的总收入；而在1980年，二者的占比分别为10.7%和34.2%。OECD的36个成员国中，美国的基尼系数仅次于墨西哥、智利和土耳其，显著高于其他主要发达经济体。同时，美国财富分配差距持续扩大。2014年，美国前1%的人口拥有38.6%的总财富，前10%的人口拥有73.0%的总财富；而前者在1980年的占比为22.5%，后者在1985年的占比为60.8%。 美国中产阶级收入增长停滞，“精英社会”也并不容易。美国第二产业就业人数占比持续下降，第三产业占比上升。产业结构和就业结构变化带来收入分配上的变化。美国人均实际GDP平稳上升，1953-2017年间增长了238.9%；但是家庭实际收入的中位数却只增长了122.2%，尤其是1980年之后，收入增速显著放缓。经济增长的成果集中流向高收入阶层，而未惠及广大的中产阶级。 美国阶层继续固化，年轻人的幸福感被剥夺。美国的绝对流动性从1940年的92%下降至1984年的50%。这意味着1940年出生的人群，他们30岁时的收入基本都能超过其父母年轻时的水平；而1984年出生的人群，竟有一半不如父母。如果你出生于1940年，若想要达到父母一辈80分位的水平，只需超过14%的同龄人即可；如果出生于1980年，则需要超过74%的同龄人，竞争更加激烈，阶层跃升愈发困难。因此千禧一代（出生于1981-1996年）往往要背负巨额教育贷款、遭遇次贷危机引发的“大衰退”、收入不足以支付房租和房贷、只能继续和父母住在一起，最终成为“占领华尔街”运动的主要发动者和支持者。 4.2 疫情冲击、经济受挫，美国亟需寻求新的出路
美国防疫不力，经济陷入衰退。自疫情爆发以来，美国政府对疫情不够重视、防疫工作“政治化”、复工复产过早，导致美国疫情持续蔓延，累计确诊人数全球第一。引发失业潮，4月失业率达大萧条时期以来的最高值，美国二季度、三季度GDP同比分别为-9.0%、-2.9%。
金融体系脆弱。2008年金融危机后的长期货币宽松环境，虽助力美国经济增长，但资本市场与实体经济长期错位，金融风险巨大。本次疫情作为导火索，引发资本市场大幅震荡，3月美股曾四次熔断。虽然美联储通过“零利率”、无限量化宽松等措施虽勉强阻断了流动性危机向金融危机的传导，但也意味着资本市场抗风险能力更弱、金融体系更加脆弱。
社会矛盾空前严峻。美国根深蒂固的种族与移民、贫富差距、医疗体系等问题在疫情期间被放大。由于医疗费用高昂、医保覆盖有限，弱势群体难以获得足够的医疗支持，有色种族和移民聚集的低收入社区成为重灾区，多个城市中的20-30%的黑人群体贡献了70-80%的患病和死亡比例。5月底美国警方对黑人暴力执法更激起多个城市的大规模游行示威和暴乱活动，社会不满情绪高涨。 文：恒大研究院 任泽平 华炎雪 范城恺 梁颖 李晓桐
相关推荐
当3亿多美国人和全球的吃瓜群众，经历了跌宕起伏甚至可以说惊心动魄的一天一夜之后，终于等来美国大选的一个初步结果——相当概率之下，拜登将成为下一任美国总统。
现在，特朗普团队正在发起法律战，美国存在陷入宪政危机的可能。但是，了解拜登这个人，做好和他打接下来四年交道的各种准备，已经成为摆在包括中国人在内世界各国面前的一个重大课题。
在其四十多年从政生涯中，拜登曾三次到访中国。但如今中美关系的气氛已大为不同，美国对华政策已从接触+竞争转向竞争+遏制，有舆论认为，拜登大概率也将顺应这一趋势。
那么，我们将面对一个什么样的拜登，他上台后会面临怎样的局面，拜登会在哪些方面改善中美关系，又会在哪些方面对中国强硬，甚至变本加厉地施压？这些问题都需要权威的解答。
Q1
拜登是一个怎样的人，与特朗普有什么不同？
金灿荣（中国人民大学国际关系学院副院长，教授）：
拜登这个人总体来说挺“稳”的。他的妻子女儿因车祸去世，大儿子得病走了，小儿子不是很有出息，生活遭遇过这么多挫折，但拜登还是很坚强，从政四十多年，没有出过大的问题。
当然这种“稳”在某些美国人眼里是个缺点，认为拜登属于老成持重的建制派，当前美国国内民粹主义情绪很重，对这样的人会非常反感，从而给拜登的执政带来困难。
龚炯（对外经贸大学教授）：
拜登其实很有人格魅力，他与特朗普相比是完全不同的两类人。
第一，拜登对人有同情心，因为他从童年开始就生活在一个并不富裕的环境，跟广泛的人群有接触。而在大学毕业之后，他更愿意利用自己学到的法律知识，为普通的民众服务。
特朗普则完全不同，他从小就生活在富人家庭，而且很快就成为一个有钱的地产商，所以我们经常看到他嘲笑黑人或其他族裔，以及那些社会底层人士。
第二，拜登很年轻就成了参议员，在美国的政治圈子里摸爬滚打，有着非常好的人缘，这是因为他善于妥协，善于与别人通过努力找到共识，这体现了他的灵活性。
而特朗普则是典型的商人思维，各种举动和思考都是从交易性出发。要从他那里得到什么，你必须付出比之更高的代价。这算是商人的精明，也显然透着狡诈。
第三，拜登个人在成长经历中遭遇了多次非常痛苦的打击，但是他很坚毅，一直坚持努力地实现自己的目标，没有被困难打倒。但是在这个过程中，拜登是讲原则的，做派是非常正的。
相比之下，特朗普是不讲原则的，商人的思维让他觉得，什么手段能达到目的，他就用什么，不在乎底线。所以，我们看到他习惯于胡搅蛮缠，无理也要搅三分。
Q2
拜登如果上台后面临怎样的局面，他会在哪些方面破局？
吴心伯（复旦大学国际问题研究院院长，教授）：
从国内层面来看，主要是三件事，第一控制住疫情，尽早拿出疫苗；第二，恢复经济；第三，让美国国内的分裂得到一定程度的弥合。
从国际层面上讲，特朗普这种“退群”退到腿软的情况，拜登肯定会迅速改变。因为在民主党和拜登看来，这是他们与特朗普截然不同的地方。在竞选中间，拜登也已经鲜明表态，“退群”是把美国在国际舞台上的主导权和影响力拱手让出去，是一个非常愚蠢的决定。
因此，如果拜登上台后，第一件事情估计就是马上扭转美国在国际上的形象，以一种“负责任的世界头号国家”的姿态重新加入一些国际组织和协议，当然他也有可能重新谈条件。这样一来可能会在一些国际组织中对中国形成影响力的制衡。
比如拜登说，他上台后肯定会马上回到“巴黎气候变化协议”中，另外对伊核协议也很可能会恢复，重新加入世界卫生组织（但是可能会附带一些条件）。
金灿荣：首先，拜登面临平稳“上位”的问题，特朗普不会轻易束手就擒，会借邮寄选票作弊等问题出来搅局，在一定时间内造成混乱，但他很难“搅”出什么结果，因为共和党一部分人不会支持他，得不到共和党支持，局最终是“搅”不成的。
其次，如果执政以后拜登面临特朗普坚定支持者的反对态度，政治反抗会持续不断。再者国家面临的一些具体问题也比较棘手，比如新冠疫情非常严重，4日新增确诊100284例，是单日新增首次超过10万；经济形势也很糟糕，2020年预计缩水4%，需要尽快恢复经济；特朗普瞎借钱导致的政府债台高筑；种族关系紧张；重新恢复国际信任。
总而言之，拜登的日子不会太好过。
做个不太恰当的比喻，特朗普实际上是个“造反派”，2016年依靠“基层造反”的程序入主“中央”，当政4年撕裂美国社会，凡是遇到社会冲突事件他都站一边拉偏架；破坏制度，按道理总统花的每一分钱都要经过国会批准，特朗普是挪军费修墙，再用防疫资金补军费，把制度破坏了，因此拨乱反正也是个挺大的挑战。
目前美国最高法保守派与自由派比例是6:3，拜登可能有一些政策面临起诉，起诉最高法有可能被判败诉。参议院基本也还是共和党控制，拜登的施政要面临掣肘问题。
Q3
拜登会在哪些方面改善中美关系，又会在哪些方面变本加厉？
时殷弘（中国人民大学国际关系学院教授）：
拜登当选美国总统后很可能采取一种不同于特朗普政府自2020年4月以来的对华根本目标，即迫使中国退回较宽松的体制，而非颠覆政权。与特朗普相比，拜登/哈里斯远不那么狂野、粗俗和行为易变，因而可望给美国对华政策和策略带来较多的可预料性和相应的稳定性。
拜登将更担忧与中国重大军事冲突的可能性，更注意美中之间的较高层外交沟通和对话，或曰防止两国间的外交“脱钩”。
反对对华关税战，认为它过大地损害美国商界和美国消费者。与中国相似，在原则上立意于全球治理和全球多边主义。
然而，从中国观点看，拜登当选美国总统有如下弊端：
在台湾、香港、南海、中国宗教状况和人权状况等重大问题上，拜登/哈里斯行政当局不会与特朗普行政当局相比有重大区别，甚或在其中有些重大问题上有过之而无不及。
对华高技术“脱钩”，连同针对中国被指控的在美颠覆/渗透/情报活动的“执法行动”，将以相似的烈度继续下去。
在相当大程度上修补美国在欧洲和东亚太平洋的同盟关系，从而主导或促成一个西方较全面的反华“统一战线”。
拜登/哈里斯属民主党中派（民主党现无右派），依赖民主党左派的必不可少的支持去竞选，去执政，因而不能不在不同程度上“绥靖”该派势力关于中国的要求，在根本目标、美中外交沟通和对话以及原则上立意于全球治理和全球多边主义等方面，而在这些方面民主党左派可谓与共和党民粹派类似。
同时不能不在颇大程度上“绥靖”“白人草根”或特朗普的选民基础，如果民主党政府要“治愈”一个由特朗普留下的严重分裂的美国的话。
有法律责任继续贯彻种种对华法律制裁，那是已经由特朗普和美国国会两党缔造的。
在拜登行政当局之下，迟早将就第一阶段中美贸易协议重新谈判，减少施加于中国的、过分巨大的美国对华出口量，使之多少符合中国的真实需求和真实履约能力；实质性地减少对中国对美出口施加的高关税征收的出口量和税率。
很可能会发动主要旨在中国经济“结构性变更”的第二阶段中美贸易谈判，那是特朗普政府在4月往后反复表示意欲实际上放弃的。
从事中美之间较高级别和较早的外交对话甚或谈判，旨在部分缓解中美之间的高度紧张。
中美之间军事冲突的可能性将大为降低，因为在民主党执政的美国方面，对华态势将较少黩武性，而且将有旨在危机防止和危机管控的更多沟通；不仅如此，如果中国放慢战略军力建设的高速度，那么对华军备竞争很可能得到缓解。
逐步恢复原则上或词语上的中美合作，就气候变化、民用网络安全和反恐等问题，虽然在具体的实践中具体的结果将颇为有限。
吴心伯：在中国周边来看，特朗普政府和蓬佩奥极力推动的美日印澳“四国同盟”肯定会继续，这个方向其实跟拜登及民主党是一致的。而且说实话日本更愿意跟民主党和拜登打交道。
另外，对在南亚和印度洋地区，拜登上台后也会继续拉印度。因为在奥巴马时期，美国就这么干过，只不过那时候印度与中国的关系并不像现在这样僵，同时印度也自视甚高。如今经济的下滑，也让印度觉得有必要跟美国加强关系。
总体上看，特朗普政府现在的“印太战略”与奥巴马时期的“亚太再平衡”，是换汤不换药。所以，拜登上台后可能会换个名字，但是实质还是沿着这个方向。可能差别只是在于方式和力度上。
在朝核问题上，拜登恐怕不会热衷于特朗普政府搞那种表面化的东西，而是会进行实质性的谈判。毕竟美国与朝鲜之间还是有了一些成果，公开的导弹和核武器试验都没有了。
在对外经贸方面，我认为特朗普对许多国家掀起的关税战拜登可能不会继续进行了，但是拜登政府还是会拿这个说事儿，逼中国开放市场准入。另外，现在对中国高科技公司的封杀和一些关键高新技术的封锁会继续。
在经贸上，新的民主党政府在谈多边合作时会更谨慎，因为美国国内的贸易保护主义情绪很浓，为什么特朗普在2016年能出人意料的战胜希拉里？这是主要的原因，包括现在在美国国内，这种情绪还是有很大的民众基础，所以对国内的经济民族主义以及制造业回流等问题，拜登会更小心。
而且民主党本身就与工会势力联系紧密。像TPP这种贸易自由化的东西，拜登会更谨慎。
特朗普政府近期推动的所谓“清洁网络”，祛除中国互联网重要企业，拜登很有可能会延续。但是不会公开这么讲，至少不会公开只是排除中国一个国家。他会跟欧洲一起，以数据安全等名义，制定相应的规则，然后的对象主要是中国。最终逼中国让步。
拜登如果上台，我们今后要关注欧洲了。因为拜登和民主党在传统上强调跨大西洋伙伴关系，欧洲的“大西洋派”也蠢蠢欲动，所以他们必然会加强对华协调。
欧洲一些国家也会借此对付中国，起码要价会更高了。欧洲一些国家目前也面临重要变化，所以这一点我们需要高度重视。
在人权民主、香港等问题上，拜登的旗子可能会举得更高。当前，因为疫情甩锅，特朗普政府对华的政策已经十分恶劣了，到了要推动政府更迭的程度。拜登如果上台可能不会这么做，而更多是问题导向的。比如针对新疆问题，拜登政府可能会出台一些新的措施。
另外，在人文交流方面拜登政府会改善，因为民主党这一派认为这是美国软实力的关键所在，而且这是中国给美国送钱的，所以他不会断。
但是，在具体问题上，比如美国高科技领域和知识产权、影响力渗透等，保持警惕。总体我觉得，拜登政府跟我们应该是竞争和合作的关系。他应该会恢复中美之间在关键领域的对话。
在南海问题上，拜登政府的对华施压立场会持续。因为民主党政府一直在东南亚地区比较注意跟他们搞好关系。之前奥巴马就开启了访问越南之旅。现在特朗普政府反正已经在南海问题上与中国拉下脸了，拜登政府应该会继续。
在台海问题上，拜登政府可能会缓一缓。因为特朗普政府在台海问题上突破性的举动比较多，所以能做的也差不多了。拜登政府会跟中国保持一个底线，不想惹出太多麻烦，因为民主党也不想打仗。
信强（复旦大学美国研究中心副主任）：
拜登上台后对台政策总体不会有太大转变，包括美国这么多年来一直在执行的，比如对台军售、美台政治互动、实质性关系的提升、支持台湾拓展国际空间等等，这些都不会变。
但在手法和力度上与特朗普相比会有回调，比如不会如此频繁的军售，会更多考虑大陆的观感和反应；会对出售攻击性武器比较谨慎，不像现在这般什么都敢卖。
在派高官访台这样的事上也会比较慎重克制，不过话说回来，因为在此方面已经有先例，拜登会不会来个萧规曹随，这也要具体情况具体分析。
在支持台湾拓展国际空间，参加国际组织方面，应该会回到美国传统的政策路线上来。希望能够让台湾以观察员身份加入不以主权国家为要求的国际组织当中，但像特朗普班子这样包括国务卿在内的政府高层为台湾积极发声四处奔走的情况未来不太可能会有，更多回到传统的发个声明支持一下的模式。
拜登会在一些手段方式方法上有所调整收敛，但总体政策我们应该更多地看到延续性而非变化。
支持台湾，保持台海分离状态，威慑台湾不要搞法理“台独”的挑衅，同时威慑大陆不要对台动武及采用军事手段施压，是美国两党的共同政策。
只不过特朗普这几年支持台湾有点“过头”了，不断在试探红线，也取得了一些突破，更加露骨地把台湾作为一张牌来打压大陆，相对而言对台支持力度显得比过去要大。但是其基调没有变化，没有做颠覆性调整。
所以，不管是谁上台，美国都会试图让蔡英文有“好日子”过，至少不会让她难过。因为利用台湾，打“台湾牌”牵制大陆，是两党都会采取的政策手段。
金灿荣：拜登对中国的态度总体上比特朗普要好，最近他在采访中脱口而出俄罗斯是美国最大的威胁，中国是最大的竞争者，“威胁”与“竞争者”的性质还不太一样。他个人与中国的关系也要好一些，2011年时曾以副总统身份访华。
因为美国整个精英层对华都有看法，拜登上台后对华竞争为主的总体基调不会变，但处理问题的方法会改变，用的职员会比较专业、“正常”一些，不像特朗普班子里用的那些“神经兮兮”的人，那都是在原单位当中属于比较“铬色”的人。
于是拜登政府处理对华关系上可能有这么几个改变：
第一，不碰特别敏感的问题。在涉及中国主权的问题，比如台湾、香港、南海、东海方面，态度会比特朗普收敛一点。
第二，经贸压力还是会有但会缓和。
第三，人权问题批评的力度会加大，话说得可能比特朗普更重。
第四，美国会回到很多多边机制当中，中美接触平台增多，会在多边平台中既有竞争也有合作。特朗普停掉的中美双边对话机制也会部分恢复。
尤其要注意的是：因为拜登上台会加强多边领域的合作，我们国内一部分“崇美、媚美、惧美”人群对美国的幻想又要回来了。
实际上国内对自主创新、关键技术不受制于人的提醒早就有了，但是一般企业没有外部压力听不进去，毕竟直接买美国产品又好又容易，特朗普客观上起到了“倒逼”中国自主创新的作用。现在拜登胜选，我们坚决不能有春天回来了的幻觉，要坚决按照十四五规划和2035年远景目标的精神坚持自主创新，实现关键核心技术突破。不要昨天别人刚给我们一棍子，今天早上起来换个笑脸，我们就灿烂了，这就太没有出息了。