来源：中国基金报
中国基金报 泰勒
周末我们再来吃美国大选的瓜。
按照目前开票数据的显示，美国总统选举看来大局已定，特朗普最终将离开白宫。
目前，特朗普获得214张选举人票，拜登获得264张。首先获得538张选举人票中270张的候选人将赢得大选。
不过，情况正变得异常复杂。截至发稿，尚有内华达州（6票）、宾夕法尼亚州（20票）、佐治亚州（16票）、北卡罗来纳州（15票）和阿拉斯加州（3票）尚未公布最终结果。拜登在内华达州、佐治亚州、宾夕法尼亚州暂时领先。
然而，关系到特朗普、拜登谁能最终通往白宫的三个州：宾夕法尼亚州、乔治亚州和内华达似乎都不愿意成为达成拜登胜选的那一个关键州，原因估计是，如果哪个州宣布拜登胜选，极有可能会发生暴动，因此，这些州的开票百分比一直都停留在99%。
这三个州，也各有新情况。选情胶着的内华达州，点票官自称受到人身威胁，计票工作进展迟滞；而佐治亚州、宾夕法尼亚州也已宣布重新计票。
拜登发表讲话：我们将赢得这场竞选
美国时间6日22时50分（北京时间7日上午11时50分）许，美国民主党总统候选人拜登在特拉华州威尔明顿市发表讲话。据福克斯新闻报道，拜登在讲话中表示，“我们不会发表最后的胜利宣言，但是数字告诉我们一个清晰而令人信服的事：我们将赢得这场竞选。”“看看昨天发生的事吧。二十四小时前，我们在佐治亚州落后，现在我们领先了，我们将赢下这个州。二十四小时前，我们在宾夕法尼亚州落后，（现在）我们将赢下宾夕法尼亚州。现在我们领先了，我们即将在亚利桑那州获胜，我们即将在内华达州获胜，事实上我们在内华达州的领先优势已经翻倍了。我们正在赢得超过300张选举人票。看看全国的数字。我们将以明确多数赢得这次竞选……”拜登在讲话中说道。拜登表示，选民们已经给予我们在应对新冠、气候变化和系统性种族主义问题上采取行动的权利。他还提到，对于这个国家的未来，我从来没有比（现在）更乐观。
他呼吁大家团结，“我们可能是对手，但不是敌人，我们都是美国人，我们没有更多的时间可以浪费在党派斗争上了。”
拜登说，“从（就职）第一天开始，我们就将依照抗击疫情的计划开展行动。虽然那不能挽救已经逝去的生命，但却将在未来几个月中挽救很多生命。我们的经济计划重点将放在实现强劲复苏的道路上。”
北京时间7日上午11时50分许，拜登连发7条推特。他在第一条推特中分享了自己的讲话直播。
“数字告诉我们一个清晰而有说服力的事情：我们将赢得这场竞选。”拜登的第二条推文这样写道。
美媒：拜登接近大选胜利
6日，民主党总统候选人、前副总统拜登，在宾夕法尼亚州首次反超共和党总统候选人、现任总统特朗普。截至当天晚上10点半左右，拜登在宾州的优势已经扩大到2万8千票，总得票数领先0.5个百分点。据美国有线电视新闻网测算，截至美国东部时间6日下午，拜登目前在已获选举人票数上以253票比213票领先特朗普。但据福克斯新闻网统计，拜登已经获得264张选举人票，特朗普则获得了214票。
但各媒体一致认为，如果拜登赢得宾州的20张选举人票，他将肯定获得超过270张选举人票，从而锁定胜利。如果拜登拿下另外3个关键州，佐治亚州、亚利桑那州、内华达州中的两个，他同样可以赢得胜利。目前，这三个关键州超过90%的选票已经被统计，拜登均保持着微弱领先的优势，美国多家媒体认为拜登已经胜券在握，接近入主白宫。
特朗普想复制“布什诉戈尔案”难上加难
为了在目前胶着的选情下挽回自己的劣势，美国总统特朗普的竞选团队联合地方共和党议员，在多州发起诉讼，要求停止计票或重新计票。有舆论认为，其团队很明显是希望能够复制联邦最高法院2000年大选中有关“布什诉戈尔”案例的判决，让最高法院介入并做出有利于共和党人的裁决。但分析人士指出，当时选票的不规范和今日邮寄投票的争议不可同日而语，特朗普诉讼案的着力点和小布什诉戈尔案大有不同。
刚刚，特朗普发推援引了马修·惠特克（曾任代理司法部长）的一句话：“我们需要一个解释，为什么这些数字在过去两三天里一直在上升。”
11月6日深夜，特朗普连发五条推特质疑宾州选举“不公”，他先是写道：“费城在选举诚信方面有着一段非常糟糕的历史。”然而，令人感到尴尬的是，他将费城（Philadelphia）错误拼写成了“Philadelpiha”，直到现在都没有进行修改。
11月7日早上，特朗普继续发推，称自己选举日当天在多个州握有巨大领先优势，然而这些领先优势“奇迹般地消失”，他的阵营将会动用法律手段把一切重新夺回。
特朗普顾问敦促其为失败做好准备
据美国《华盛顿邮报》当地时间6日晚间消息，美国共和党总统候选人特朗普顾问敦促其为失败做好准备，但可能不发表败选演讲。
报道称，当地时间11月6日，特朗普誓言将继续为大选结果而奋战。私下里，他还敦促自己的盟友及顾问在公开场合为其辩护，同时他还坚称自己仍有赢得大选的方法。然而与特朗普的坚持不同，报道援引两位知情人士的话透露，过去两天，特朗普的顾问们已经向他提出了败选的可能以及他应如何应对这一结果的问题。一些接近特朗普的人士称，如果拜登胜选，特朗普最终将公开发表声明，承诺和平移交权力。不过一位特朗普高级竞选助手表示，他们并未讨论过发表败选演讲。
白宫一些官员已开始悄悄“远离”特朗普了
白宫一些官员开始悄悄“远离”特朗普了？据CNN援引白宫消息人士称，鉴于目前宾夕法尼亚州和佐治亚州的选举形势，白宫和竞选团队部分高级官员认为特朗普不会赢得连任，他们出于自我保护，开始悄悄地“远离”特朗普。CNN报道称，白宫一位关键顾问在谈到选举时称：“一切都结束了。”他表示，除了特朗普是否会承认大选（结果）之外，人们还担心特朗普将会做什么。当被问及特朗普下一步会做什么时，这位顾问说：“天哪，谁知道呢？”同时他也承认，听到特朗普5日晚在白宫的一连串“虚假声明”后，竞选团队和白宫多名官员都在摇头。对于特朗普团队中部分人对选举欺诈提出毫无根据的指控决定，这位顾问说，特朗普完全有权质疑选举结果，但他的做法完全错误。另一名竞选顾问称，特朗普在他所声称的“选举舞弊”方面越来越孤立。CNN称，特朗普面临的另一个压力点是，他的政府中已经有人开始将目光投向2024年的竞选。有顾问称，政府和共和党内部的一些人已开始根据下一轮竞选周期，来考虑接下来的行动了。
费城市长劝特朗普：穿上裤子，认输吧
6日，费城市长吉姆·肯尼在记者会上劝特朗坦率认输，“我认为总统需要做的就是坦率地穿上他的大男孩裤子（put his big boy pants on），承认自己输了，祝贺获胜者，让国家继续向前迈进，不过我怀疑他是否会听我的”。
此前，特朗普在推特上连番指责选举存在欺诈，并意有所指地发推称，“（宾州）费城在选举诚信方面有一段黑历史”。目前，拜登在重要关键州宾州也已实现反超。
相关报道：
据海外媒体报道，美国大选已经到了关键阶段，拜登距离总统席位只剩下一步之遥。按照这位前副总统的内敛习惯，他很少在社交媒体上发表一些"政治气味浓烈"的言辞，更多的都是直接讨论某件事。可就在昨天，获得领先优势的拜登突然在推特平台上发布了一篇凶狠且耐人寻味的言辞，让世界各国媒体和国内民众感觉非常奇怪。
日前
拜登在推特上重提了"每一张选票都要被清点"后，还在上面加上了一句："美国人不会再投降、沉默和被欺负了！"这句突兀的话让人们议论纷纷。和拜登沉稳内敛的性格相比较，这几个词显得非常"凶狠"。而且人们都知道这并不是针对特朗普的，投降、沉默之类的词对特朗普也显然不太适用。
知情人士称，结合乔·拜登的履历来看，他并不是表面上这种贵族出身的公子，然后一路平步青云踏足政界，再到奥巴马的副总统。相反，拜登家境十分普通，是一个穷困的修车工家庭的长子，还一路上经历了丧妻、丧子的悲痛。
他从特拉华大学法律系毕业后立志从政，然后纽卡斯尔县县议会一路爬到美国副总统，用时超过40年（拜登29岁就当选了参议员，是美国历史上最年轻的参议员之一）。
值得注意的是，从政途中拜登性格也是十分强硬，但表现得非常不喜形于色。在上世纪末巴尔干半岛针对塞尔维亚的科索沃战争中，正是拜登力排众议坚决要求北约实行轰炸，把塞尔维亚赶出科索沃。各国为《核不扩散条约》犹豫踌躇时候，也是拜登强烈支持和要求强制履行，最后顺利通过了这部法案，所以他手段要远比表面"狠"的多。
评论区有人对这句话解读：在过去特朗普执政的四年间，"沉默、投降和被欺负"可能是民主党眼里美国的缩影。沉默正是美国的话语权正在慢慢流失，在联合国、欧洲势力区、日韩这些国家都在纷纷摆脱美国，推行自己的主张。往往美国对这些背弃也做不了什么，联合国经常可以出现几十比一的票数，正是美国失去话语权的"沉默"。
"投降"则更是非常明显，面对新冠病毒美国已经束手无策，特朗普和白宫开始试着能不能"群体免疫"，而且整个国家处于失控状态已经四个月。显然美国对新冠这种病毒是"投降"了，而拜登的政治概念中，是要采取各种强硬手段对新冠加以控制的，至少他早已经表态：不能控制新冠病毒的话，美国根本没有办法稳定发展。
而"被欺负"理解就只能见仁见智了，总之拜登眼中的美国和美国民众现状非常糟糕，需要快速脱离这种状态。不过很多家媒体已经说过很清楚：美国现在的烂摊子即使拜登上位，短时间内也没有办法下手，他要应付特朗普留下的混乱局面，还要重新调解和缓和国内矛盾，简直是无法想象的困难。
观察者网：对中国而言 特朗普连任是战术困难 拜登上台是战略考验
美国大选开票尚未结束，双方选情依然胶着。
78岁、已第三次竞选总统的约瑟夫·拜登看似离渴望了几十年的椭圆形办公室仅一步之遥，但靴子尚未落地，特朗普难说已彻底失败。
连平日民调大吹拜登将胜选的美国主流媒体，在拜登接连拿下威斯康辛、密歇根两大摇摆州后，也“有趣”地严谨起来——当前特朗普的连任之路“变窄了”。只是“变窄了”，还没“断”呢。
冠落谁家，仍有迷雾，但确定的是，票点完，并不意味着2020年选举大戏终能谢幕。特朗普团队已开始准备走法律途径，而大选前，有不少比例的支持者表示不会接受大选失败的结果。跟选票一样分裂的美国社会将如何演变，有待进一步观察。
如何看待当前选情？如果诉诸法律，特朗普是否有望在几个摇摆州翻盘？无论谁当选，对中美未来几年关系分别有何影响？在开票过程中，观察者网采访观察美选多年的中国社科院政治学研究所研究员房宁。
【采访/观察者网 李泠】
观察者网：开票到现在还没有完全结束，但两边都曾或明示或暗示，说自己赢了。您怎么看待这么一个略显滑稽的局面？
房宁：这个局面倒不是滑稽，还是说明这次竞选十分激烈，结果非常胶着。这次因为疫情的关系有大量的邮寄选票和提前投票，所以这客观上给计票带来了一些变数。
双方为此都做了一些准备，就是如果出现比较接近情况，防止对方利用延迟计票等方式做手脚，同时锁定自己的胜局。这应该是在选举前双方都有预案的。
现在从开票的情况看，的确也如他们所估计的，和2016年大选非常相近，基本上格局是一样的。特别是在那些摇摆州，这次依旧主要取决于宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星等几个州。所以他们采取了一些预防性的手段。
拜登和特朗普都在开票过程中出来演说，这确实是一个比较特殊的现象。以往大选双方候选人都在静静地等待开票，最后才发表胜选演说或发表承认选举结果的演讲，而不是在开票过程中，在没有最后结果的时候就出来了。这种情况，至少在我多年来的美国大选观察中是没有见过的。
截至美东时间11月5日1时30分，美国大选开票情况（图/纽约时报）
观察者网：您刚也提到了变数和预案，在大选前夕双方集结了一些豪华的律师团。现在看来，极可能不管结果是拜登赢还是特朗普赢，都会有一方会诉诸法律。
房宁：我觉得还是要取决于最后几个州的计票。开票当天（4日）有几个州因为种种原因——其实应该也有党派原因吧——推迟公布最后的结果。
现在大家比较关注的，首先是宾州，然后是密歇根、威斯康星及佐治亚州，关键还看这四个州的情况；目前密歇根、威斯康星已经翻蓝，其余两州仍在开票。如果一方能较大比例胜出，大选还是能够顺利结束的；如果拜登以微弱优势胜出，不排除特朗普诉诸法律的可能。比如拜登在威斯康星、密歇根翻盘，特朗普竞选团队马上宣布要采取法律行动，甚至要求在威斯康星州重新计票。
观察者网：最后会不会对簿最高法？现在最高法院中对共和党有利的法官占大多数，这对最后的审判结果会不会有影响？
房宁：程序应该是这样的，首先不是打到联邦最高法院，而是先要到所在州的选举管理部门去申诉，之后的趋向则很大程度上掌握在州长手里。2000年“布什诉戈尔案”（Bush v. Gore）中，佛罗里达州的州务卿是布什家族的拥趸，她起了很大的作用。
当年，戈尔实际上在佛罗里达州已经失败了，而他又顽强地把这个案子提到了最高法院。情况是最高法院驳回了这个案子，案子重新回到佛罗里达，而州里的意见是明确的，所以布什获胜，最后的争斗就结束了。在2000年的选票争议里，最高法院只是在客观上起到了结束争议的作用。
资料图来源：维基百科
这一次选票争议有两种可能，一种就是看在哪个州，这个州的州长是哪个党的，他应该会做出有利于本党的裁决。如果对方还不服，就有可能提到最高法院。如果真的上诉到最高法院，我相信特朗普的赢面会更大一些。
但是我觉得这些都是有前提的。现在关键的还是取决于这几个州正式的统计结果。但我想，在统计上失利的一方想通过法律的手段翻盘，就像当年的戈尔那样，难度要比在统计上获胜的一方守住成果更难。换言之，守住成果较易，翻盘较难。
观察者网：为什么？
房宁：因为这里涉及到太多的法律问题。一般来讲，法律的判决是保守的，不会轻易推翻选票的结果。司法判决前要先做广泛深入的调查，而美国法律规定最迟12月8日各州必须确定选举结果。大家可能都知道，美国的法律非常复杂，要拖很长时间。若真正诉诸法律，严格按照法律程序解决，又要在期限内完成，这种可能性不大。
观察者网：2020年动荡太多，尤其在美国，公卫领域疫情爆发，经济上经历过“史诗级”四次熔断，社会层面出现“弗洛伊德之死”。很多围观美国大选的吃瓜群众都在好奇，为何发生这么多事，特朗普依旧能有那么多选票？
房宁：我们中国人在观察美国的时候，获得的信息是间接的，美国社会的真实情况传到我们这里会有很多变形。政治学方法论提到过“镜像思维”问题，也就是说我们更倾向于用自己主观来推断美国、认识美国人，这样很容易和事实产生距离。
今年年中以前，美国舆论认为特朗普连任没有悬念，后来又认为拜登肯定能赢，如今双方战绩胶着。这些变化说明了那些问题确实有影响，不过从美国现在的投票情况来看，这影响比我们想象的要小。
美国的政治社会化有很强烈的代际传播特征，传统政治上美国大部分州分红州、蓝州，基本盘非常稳固，这次也证明了这一点。换而言之，哪怕出现再大的事，美国也不易出现一边倒的选举局面。进入本世纪以来的20年，选举情况基本如此。
经济方面，新冠肺炎确实对美国经济造成了不小的影响，但美国经济在特朗普执政的将近四年时间里，也确实有一个异乎寻常好的表现。他的免税、减税政策获得了很大的成果，大量美国企业迁回美国，而且他把一部分税收作为支持美国R&D（研发）的基金，所以现在美国的科技研发领域是一片兴旺。
此外，美国股指也达到历史最高水平，这点让很多人吃惊；四次熔断之后，美国股市经受住了疫情后续多次冲击，现在仍居高位。美国人很大一部分财富放在股市上，他们的钱包并没有瘪下去，这个影响面可不小。
道指近三十年涨跌趋势（图/谷歌）
简而言之，在疫情、“黑命贵”运动的冲击下，特朗普在经济层面还能取得目前这样的成绩，还是很厉害的，这点护住了他的基本盘。
以上是结构性问题，此外还有技术性因素。一是除了空中选举，即通过媒体等拉票、造势，特朗普也进行地面造势，挨家挨户（door-to-door）上门拉票。针对每户人家，上门的志愿者都有其相关的心理报告，为此还拟定了专门的谈话对策。
第二项技术，就是“智能选举”。2016年大选时出现智能选举问题，所以这次我们研究小组继续跟踪。所谓的智能选举，就是将政治心理测绘学和互联网、大数据、人工智能技术相结合，对美国选民个体做心理分析，然后再通过技术影响他们的政治选择。
这项技术在2016年帮特朗普赢得了在摇摆州的胜利；这次选举，从大众传播到小众传送，这项行为控制技术有了更大的发展，应用范围更为广泛，从几个主要摇摆州扩大到更多州——当然，那些板上钉钉的深蓝州、深红州，他们就不使用这技术了，特朗普完全放弃加州，2016年希拉里去了趟加州，也不是为了拉票，而是筹款。有四大公司在“智能选举”方面技术领先，不过它们都是共和党的；民主党也搞，但技术上恐怕还比较薄弱。
观察者网：2016年主要是“剑桥分析”在负责这事……
房宁：对的，这公司表面上解散了，实际上又换了个名字，如今就是这四大公司之一。之前表面上在英国，实际上也是个美国公司。
资料图来源：维基百科
观察者网：具体如何干预选民心理乃至行为，您能否举个例子？
房宁：“卡罗尔报告”中有提及，在2016年大选时，他们主要研究两个问题——第一，你去不去投票，投谁的票；第二，你投这票的具体原因是什么。第二点其实不简单，不是说你是民主党选民，所以你就投民主党；每个人的原因是不一样的。
比如有位纽约某社区大学的副教授，是个30多岁的年轻人。报告分析他是个民主党选民，但他的政治思维有两个敏感点，一是对美国不断上涨的国债比较敏感，二是有道德洁癖。这人自己都没意识到这两点，看到报告后才恍然大悟。
民主党比较强调社会福利，这意味着国债大概率会继续增加。后来据那人回忆，选举前一段时间，他经常收到美国国债不断上升及其和民主党政策之间可能关系的信息。而针对他在政治上的道德洁癖，他那阵子也经常收到不少关于克林顿基金会在援助海地一事上的丑闻信息。
观察者网：2016年“智能选举”帮特朗普拿下“铁锈地带”，这次如你所说，技术发展，应用范围也更广，但现实是“铁锈地带”已有两州翻蓝。为何会有这一变化？
房宁：四年前，特朗普在“铁锈地带”也只是以微弱优势胜出。这次我认为可能也和技术性因素有关，比如邮寄选票。这次显然邮寄选票帮了民主党、拜登的忙，一大批不愿意出来的人选择用邮寄选票支持民主党。
一名居民查看她收到的邮寄选票（资料图来源/欧新社）
这里顺带普及一点美国大选的小知识。我们现在看到的开票结果，是所谓的“Call”，即美联社（也有说还有另外的媒体综合机构）根据大选前和选中的情况测算，于大选结束后短时间公布的大选结果。外界得到的美国大选结果首先就是这样公布的。具体情况是，美联社通过各地记者调查了解的情况打电话到总部进行汇总，然后经过综合测算，在选举结果清晰的情况下，美联社公布其测算的结果。
Call不是具有法律效力的正式结果。2012年我应邀赴美国观摩大选时，专门问过这个问题。当时他们介绍还有一家包括CNN在内的10家大媒体也组织了一个统计测算机构，他们也自行公布一个Call的结果。
一般情况下，各参选方都会接受Call的结果，大选就由此结束了。但如果竞争激烈胶着，差距太小，美联社也可能不公布结果。2000年就因布什和戈尔差距过小，而没有公布“Call”的结果。今年又出现了这种情况。现在在等待几个关键州真实计票的结果。
观察者网：目前，拜登离270张选举人票仅一步之遥，但特朗普也不能说完全没机会翻盘。您能否一起分析下，特朗普或拜登胜选，对未来几年中美关系分别会有什么影响？
房宁：外交是内政的外溢。未来无论谁当选，新一届的对华政策主要取决于美国内政。
特朗普2016年当选后采取的措施非常清晰，政策主要聚焦三点。
第一是解决美国现在政治中最根本的问题，即种族问题。特朗普一定程度上代表美国传统主流社会——欧洲裔美国人——的利益，所以他在这方面的政策主要是延缓美国社会中非欧洲裔美国人比例的上升趋势。形象的代表政策就是所谓的“修墙”，虽然干得不理想，但这项政策跟中国关系不大。
第二个政策就是减少福利。他这四年里最不成功的就是没有完全取消奥巴马医保法案，但他做了充分的铺垫。如今美国最高法院出现了历史性的结构变化，若特朗普连任，到时这法案会在未来几个月内交到最高法院，估计凶多吉少。受这项变动影响最大的人群是美国社会下层的少数族裔，和中国的关系也不大。
特朗普这几年和我们冲突不断，最主要的原因在于第三点，那就是他想要重振美国工商业。这四年里他做了很多，美国经济确实也有了很大的起色，在“美国第一”口号下，大力重塑产业链、供应链、价值链，实施美企回流的策略。这项政策与中国乃至美国的盟友发生了很大的利益冲突。
特朗普若继续执政，我认为他可能会更肆无忌惮地推动这些政策。不过，我们和特朗普政府的冲突不是全面的，大部分还是集中在经济领域。说白点，他对中国的目标有限，主要是“要钱”，若能顺便“要命”，何乐而不为。
而若拜登执政，我觉得情况会不一样。
第一，民主党，你听它的名就知道它是一个意识形态当头的党。它向来鼓吹所谓的全球战略，也确实具有所谓的战略性思维；它很注意世界秩序、全球格局，很注意美国在世界上的影响力和霸权地位。如果拜登上台，美国政府和中国的冲突将是更加全面的。
而且，相对于个人色彩浓郁的特朗普，拜登十分传统，有着美国老牌帝国的老谋深算，做事按部就班。若说特朗普是打醉拳，民主党人则会更有套路，对中国来说也许更困难。
总的说，他们两个无论谁当选，未来的中美关系都不会轻松。如果特朗普连任，我们在战术上会面临更大的困难；而如果是拜登当选，我们在战略层面将迎来更大考验。
（来源：观察者网）