CNN 的主持人说“特朗普就像肥海龟四脚朝天，躺在烈日里挣扎”。吃瓜群众大呼过瘾。
谁都敢撕总统，但也都是表演
这条在 11 月 5 日，由美国有线电视新闻网（CNN）主持人安德森·库珀解说的节目，对美国总统——哦，可能过几天就不是总统了——大加嘲讽。反正中国人看着是真过瘾。
确实过瘾，一个总统，权势熏天，那可是世界第一强国的总统。竟然如此待遇？谁能想象得到？
另外一个原因可能是因为大家觉得这个安德森·库珀的人在有点向着中国说话，因为他说——
“他（指特朗普）拿不出任何证据证明有选举欺诈，他就像一只肥海龟四脚朝天，躺在烈日下挣扎，知道自己的时代过去了，但是他又不愿接受，想拉着大家一起遭殃，包括这个国家。”
所谓“想拉着大家一起遭殃，包括这个国家”，恐怕是指特朗普针对中国以及欧盟甚至世界各国的一系列政策。
然后，在家人窝里怼，我们当然很高兴。
其实这只是表象。
特朗普对中国政策不好，拜登就会好？
不可能，换谁上来都一样。因为世界局势有变化了。中美关系的友好时光已经过去。当中国不威胁美国影响力的时候，美国可以跟中国保持很好的关系。当美国影响力和利益受到威胁时，凡是美国总统——毕竟是美国人的总统——都会为保自己的利益而针对中国的。
美国当年能当世界第一，就是打败了无数世界第一强国才上去的。世界第一强国们也总是被武力干趴下的。从 16 世界的西班牙、荷兰被日不落帝国英国打败，再到法国拿破仑称霸欧洲，再到德国挑战世界，那一次不是如此。
欧洲各国的性质跟美国没区别，都是具有侵略性的。不像中华民族，你不来侵犯我，我是不会去侵略别人的。我们建国的口号是“中国人民站起来了”。这只是说我们不再受欺负了，没想着去欺负别人。
美国不一样。美国总统——无论谁当总统——都一样。
否则他就不是美国总统了。
有所区别者，只是方式可能不一样。
其实特朗普更像男人，对付。因为特朗普多数是明着来的，平心而论，很像个男人。拜登完全是另外一个风格。你看他的表演，绝对比特朗普无耻。
还好
特朗普只是叫喊，撕面具，最多看起来“举止可笑”，就像安德森·库珀说的那样，是一个四脚朝天的海龟。
这最多是举止可笑。其实不可笑。特朗普只是自身环境里的正常操作罢了，即便是作秀表演，也是他能做的。
何况，安德森·库珀不是表演？
呵，为谁表演天知道！
拜登的操作，完全是政客手段，表面和善，内中黑刀。席卷美国的“黑人命贵”运动中，民主党的一帮人，包括民主党领袖众议院院长佩洛西、民主党总统候选人拜登等。
黑人施暴，整党下跪。
国家权力何在？那时可还是特朗普在做总统，需要你们如此增长气焰。退一万步讲，就算是黑人暴动有理，这次运动也针对的是普通美国百姓。特朗普也是在以国家权力维护国家尊严。算是特朗普举措失当，也不该是你们如此唱对台戏吧？
社会没有秩序，国家何在？
这就是政客手段。
我觉得全世界都在嘲笑特朗普。但你看特朗普退步吗？压力足够大。但手段很公开，态度很强硬。
美国总统的逆风生长
其实特朗普和拜登谁好，我不在乎。中国人也没必要在乎，吃吃瓜就可以了。从中国立场来说，他们谁都不会很好。
但有一个问题，是谁允许美国人如此嘲讽川普同学的？
换句话说，似乎在美国，总统就是那么好欺负的，换成谁是总统都有可能被质问，被嘲讽。媒体可以任意攻击，甚至带有侮辱性。电影中可以黑，漫画中可以随意画。
其实，安德森·库珀也说得不对。那个视频中，他说美国总统是“世界上最有权势的人”，这未必。
从这种对演，互怼，甚至是调侃谩骂的场景角度看，美国总统根本算不上“世界上最有权势的人”。
最被关注倒是真的。
作为世界第一强国掌管三政的总统其实一直是逆风生长的。
他们最初就是被当作贼来防的。我在上一篇文章《新闻中的美国为何那么危险？体制给的空间，自由之反思》中详细说过总统被推举出来的原因和经过。
最初美国人就不想要总统。独立战争之后，大家都是马放南山，回家种田去了。连独立战争的最高领导者，后来的第一任美国总统华盛顿都一样。
华盛顿都认为不需要总统。他当总统时，战战兢兢，深感不安。
费城会议上的乔治·华盛顿(美国第一任总统)
在最初，《联邦宪法》制定并推举总统时，总统也不叫总统，叫“最高行政官”。英文单词是 President， 原本这个词的意思就是俱乐部主任，相当于主管。所以，当时把参议院的议长也叫President。
直到最后关头，这些参加制宪会议的大佬们才觉得，既然有了最高政府，那么也需要一个掌舵人。富兰克林高风亮节，推荐华盛顿为第一任总统。
但他却不无忧虑地说：
“第一个被放在掌舵位置上的会是个好人，后继者如何？只有天知道！”
既然“后继者”不能让人放心，那么就要慎之又慎。所以，总统被设定了很多限制。
因为总统是纳税人的钱养着的，必须防止他对纳税人不利。那就把路子都堵死。不能让他成为君主，也不能让他成为“独夫”、“国贼”。
所以，当时有非常激烈的讨论，甚至提议过要三个人当总统。威尔逊最后说服了大家，他说如果设立三个行政官，那么可以预见，除了一事无成，还会失去控制。三名行政官之间会出现持续不断的敌视和怨恨，并把这些情绪带给全国。
议会不能选举。因为议会会跟总统勾结。总统为了当总统，会被议会控制。何况有两个议院呢，哪一院来选举？各邦（州）议会选举，也不行。各邦行政长官来选举，那也不行。
理由基本一样，杜绝不了勾结串联，从而绑架国家。
设立最高行政长官——也就是总统——的目标就是约束议会，总管立法、行政、司法三部门。那就不能让你们联合起来。
现在我们看到美国的总统选举比电影还精彩，各种反转，非常的魔幻现实主义。
那是因为当初就是这样设计的，不能让人料想到。
制宪会议最后决定由选举人选举出来“选举人”来选举。但这个“举人”怎么出来呢？邦（州）议会选举还是人民选举？
算了，各个州自己去决定吧，你们爱怎么选怎么选。
但是，各个邦（州）的议员和官员不许担任选举人，免得你们策划勾结。
这样就防止了政治策划勾结以及人数问题。只要规定各邦选举人数与该邦在联邦议院的人数相等就可以了。
第一届国会，弗吉尼亚是大州，有 10 名众议员、2 名参议员，那么总共选举人是 12 名。特拉华比较小，只有众议员 1 名、参议员2 名，总共 3 名选举人。
然后再限制选举地点就可以了。选举人在各邦（州）集中选举，不许作弊，因为只允许一个人投票给两个人，而且投票对象其中一个还不能是本邦（州）的。
选票最后由联邦参议院的议长当着两院议员打开。然后看票数。
看这种操作，就会明白为什么美国总统选举这么戏剧性。
特朗普、拜登、安德森·库珀们证明了这种生长与表演
特朗普、拜登们为什么这么积极呢？
这跟选秀节目一样呀，不表演，不作秀，不博人眼球，人家不会投票给你。
选民的票都很随意的，就跟我们喜欢明星一样，喜欢谁就投给谁。
他们才不管谁对世界有利，谁对中国有利。
即便竞选的人举动可笑，他们也可以以“有个性，我喜欢这个家伙”为理由来投票。
参加总统选举的人也很个性化。
在 1800 年的选举中。民主党和共和党操纵选举人的投票。当时美国有 16 个州，每次投票都是八对八。总共投了三十多次票呢。一直平票。
戏剧性吧？！
杰斐逊和伯尔三十多次平票。
最后，参加过制宪会议并大放光芒的汉密尔顿出面，两边做工作。杰斐逊当了总统。
但是伯尔不高兴，要跟汉密尔顿决斗，然后汉密尔顿死了。那时，他才 49 岁。
甚至，当时费城会议讨论如何制约议会权力的时候，很多人赞成由总统单独行使权力可否决国会立法。
美国缔造者本杰明·富兰克林——美元上的那位大哥——说：“NO！”
本杰明·富兰克林，美元上的就是他
理由很简单，在殖民地时代，这种否决权被总督拿来搜刮钱财。如果不私下里讨好总督，什么立法都会被不通过。结果总是议会充实国库，总督得到好处，然后再签署法令。
一句话，只要行政官（总统）有跟议会做交易的空子，他们就会钻进去，随心所欲任命官员，所有权力独揽，还会否决吗？不会了，因为他们都是一丘之貉！
而且，这种情况也出现过。当然都是特殊时期。麦迪逊和林肯使用了否定国会立法的权力 7 次。
富兰克林·罗斯福一个人使用过 635 次。这恐怕是美国总统权力最鼎盛的一位了。
那么实际上，虽然最终总统享有这个权力，但几乎没人用了。至少特朗普没这个本事用，虽然总统总是叫嚷着他要实行立法否决权。
但往往做不成，因为议会有再否决权力。除非像罗斯福所处的那种时期。即便总统和法官联手，议会力量也比他们联手大。
而且，他们还给各州（当时是邦）留下了很多自主权。
这简直就是无懈可击的防火墙！——其实，后来被党派钻空子也是没想到的。
所以，二百多年来，美国总统一直是“逆风生长”。
表演作秀也很累的呀。演讲不需要激情？不需要体力？川普同学是 1946 年生人，毕竟七十多岁的人了。
而且，任期四年内，不能偷懒。因为偷懒就不能连任，即便是偷懒混时间也不行，第一次制宪会议就给防死了。全国人民盯着你。你动一个试试？
就算做得再好，也有人不满意。也有人挑刺。
这位“世界上最有权势”的人也只能把自己放在阳光下挣扎。特朗普当了四年总统，几乎是被怼了四年。要不是他那个漂亮的女儿伊万卡，估计很多与他毛线关系都没有的宅男都得怼他了。
当然了，制宪会议的时候，没想到的是新闻媒体会如此发达，美国的新闻出版和舆论监督可以叫板总统，敢在白宫跟总统对私，华为事件时期，特朗普就是这样被撕的。
这也就是为什么CNN主持人安德森·库珀敢这样说川普同学的原因了。
说透了，还是美国那些没把总统当君主的前辈们给他们打造的机会。而那些前辈如此对待总统的原因，是因为他们在英国殖民时期的政府那里吃尽了苦头，他们不愿意再受这种压迫和苦头，他们甚至不想要一个“全国政府”，总统算个啥呢！