据法国媒体报道，由于新冠疫情的二次反弹，法国政府要求自10月30日启动，所有“非必需品”商店必须关闭。但这些被迫关闭的商店却提出抗议，认为超市中的有关商品仍在销售，有失公平。因此，据海外网11月3日报道称，法国总理于11月1日接受采访时表示，超市内的“非必需商品”也要禁止销售。
引发抗议的政策由于新冠疫情的严重反扑，欧洲国家相继发布封锁措施，法国也是其中之一，同时也是疫情的重灾区。但这次法国政府所公布的封锁措施，却遭到了前所未有的抵制。不仅商家拒绝关闭商店，甚至还出现了静坐示威等抗议行为。这对于法国抗疫工作的进行以及社会稳定，都造成了不利的影响。
事实上，法国在宣布封锁措施政策时确实存在诸多漏洞，这也就是导致商家拒绝歇业的原因之一。最初之时，法国政府宣布“非必需品商店”必须关闭歇业，但是并没有列举出所谓“非必需品”的范围，超市中也依旧有类似商品的销售。同时，相关行业网店的经营则不受到政策影响，这就会使实体商店的经济损失更为严重，从而导致部分商家拒绝歇业。自由、利益与生命安全如今法国的疫情极为严重，根据法国卫生部发出警告，目前法国每4分钟就会有1人因新冠疫情而离世，这是一个非常恐怖的情况。因此，实行严格的封锁隔离措施对法国而言是极为重要的。但是对于实体商店来说，关门歇业会对其造成严重的利益损失，这是他们不太能够接受的。
而更有甚者，则表示不能牺牲文化与精神。就比如说巴黎市长呼吁要让书店开业，并且试图与其他城市发起相关的联合倡议。对于人类来说，书籍确实是重要的精神食粮，自由也是人权必不可少的组成部分之一。但是在生命安全都不能得到保障的时候宣扬自由与文化，确实不太合适。
高效政府的重要性西方国家一直以来都尊崇民主与自由，所以对他们来说，采取封锁措施似乎是对这些人权的一种损害。但是在重大卫生事件发生时，政府必须采取强力且高效的限制手段，才能够防止问题的愈发严重，法国疫情的反复和不断恶化也证明了这一点。这次法国如果不能坚定地执行封锁政策，也许会造成更为严重的疫情后果。