来源： 护士网官微、网络（转载仅作分享，版权归原作者所有。若有来源标注错误或侵权，请联系小编微信号：yyxxzz520，我们将及时更正、删除，谢谢！）
导语：近日，有多家媒体报道《小伙发烧住院死亡一天一夜花费1.85万，父亲称护士玩手机不负责》，引起网友关注与热议。现在死亡记录和尸检报告都出来了，请还护士一个真相！
医患双方阐述
死者家属阐述
“或许因此就感冒了？”
江苏省连云港市灌云县南岗镇王山（死者家属）阐述，几天前23岁的儿子在家里干活出汗，在洗澡的时候太阳能没有热水了，孩子可能觉得自己年轻，就用冷水洗一下，或许因此就感冒了。10月16日，儿子开始发烧，他先去的镇卫生院检查、挂水治疗，未见好转。17号早上又再次转到灌云县人民医院治疗，入院之前在正规医院查了核酸、胸片、B超、CT，都显示正常，排除新冠肺炎可能，但仍反复发烧，最高烧至40℃。17日当晚在医院打了四瓶点滴治疗。当晚12点以后，看不到值班医生，但孩子病情太危急，便去喊护士，18号凌晨3点多，又去喊护士，护士才来看一下，说小孩高烧就这样，然后就走了……直至18日早上，王山发现孩子嘴唇变了颜色，便喊医生，儿子才被送进ICU进行抢救，直至19日早上6点多钟宣布死亡。
医院记录
“死因是感染性休克”
灌云县人民医院的死亡记录显示，患者在家人陪同到医院CT查胸部＋副鼻窦CT，回到科室病房楼下，突发胸闷、气喘，呼吸困难，立即予轮椅推回病房，予以心电监护、吸氧，患者出现口唇紫绀，立即请ICU会诊，安排血气分析检查，考虑是酸中毒。患者出现呼吸困难，循环功能不全，转入ICU继续抢救治疗，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸以及血液净化等治疗，并加强抗感染、护胃，改善心功能及对症支持治疗。
▲灌云县人民医院的死亡记录
死亡记录还显示，10月18日13:01，患者大动脉搏动不能扪及，听诊未闻及心音，血压测不出，脉氧测不出，持续胸外心脏按压，患者后恢复自主心率。13:15抢救成功，期间持续高级生命支持。
10月19日06:45，患者再次出现心跳停止，大动脉搏动不能扪及，血压无法测出，听诊未闻及心音，心电监护示直线，立即给予胸外心脏按压，但患者仍未恢复自主心率，所有刺激无反应，抢救失败，宣布死亡。医院认为死亡原因是感染性休克。
10月21日，医院、灌云县卫健委和家属签署了同意死因鉴定的协议，决定请法医做死因鉴定。
真正死因
灌云县卫健委联系南京医科大学的法医，10月26日晚，将鉴定结果告知死者家属王山， 确定孩子死因是出血热。 出血热是一种由出血热病毒引起的急性传染性疾病，发病初期其症状和感冒非常相似，都会出现发烧、头痛等症状，遇到经验不足的医生很容易误诊为感冒，如果误诊极有可能耽误最佳治疗时机，造成严重后果。
王顺旭入住的灌云县人民医院属三甲医院，在入院后为病人进行了血液检查，只不过血液检查结果第二天才出来。当然作为医生，此时应该提前考虑出血热的可能性，做好相应防御措施，防患于未然，而非只当成简单感冒进行治疗。
至于对于死者后续处理，是医院与家属私了赔偿，或是家属不满赔偿，进行法律诉讼，目前还没有最新报道。
媒体报道有失公允
针对此事查阅了数家媒体的报道内容，几乎如出一辙，多是倾向性地单方面以宣传死者家属言辞为主，且有部分媒体在没有弄清事情缘由的情况下，便以“感冒“住院为题进行宣传，并将所有矛头指向医院，指责医护人员不负责，抢救不及时，要替死者讨个说法……
不得不说，现在有太多媒体，为了博眼球，蹭热度，违背原则底线，放大宣传或肆意捏造事实赢取粉丝注意！这完全违背了作为媒体该有的“还原事实真相“的责任与初心。
不管在此次事件中医院是否需要担责，最起码，从客观事情经过来看，医院并不像媒体普遍宣传的一样不负责任，在挽救病人生命方面，医院已经做了高级生命支持等一系列抢救措施。死者在住进医院以后，也都做了各方面检查，检查结果都是客观数据，医生根据客观数据采取治疗措施。
家属称夜间值班找护士，发现她玩手机，叫几次才过去的事实也有待求证。灌云县人民医院是一所三甲医院，医院都是有制度规定的，护士在夜间值班的时候，如果有患者呼唤，怎么可能不出现？媒体在事实出来之前，就肆无忌惮地指责护士不负责，是她不负责，还是你不负责？！如果事实并非如此，你不知道自己的舆论导向可能给医院和护士带来多大麻烦吗？就算是同情死者家属，也没必要不分青红皂白地将责任和污水全都泼向医院和护士吧？
死亡率高达20%-90%的出血热
况且“感冒“与出血热完全是两码事，如果真的是感冒，相信医院也不会将病人“治死“！在死亡结果鉴定出来之前，媒体就片面根据死者家属言论，宣传是“感冒“住院死亡，对医院来说有失公允！毕竟出血热对于临床医生来说不好确诊，它的症状与“感冒“类似，经常会被误诊为流行性感冒。而且出血热起病急，进展快，死亡率高达20%-90%，死者没有被成功抢救，也在情理之中。而且媒体所报道的死者家阐述言辞，也多带主观色彩，仿佛成了死者家属的“代言人“。
这样做，是很危险的！媒体主导舆论，在宣传评论之前，都应以客观事实为根据，难道还想让南通假护士案一样的事情再次上演吗？“翻车“的事做多了，媒体就失“信”了。还原事实真相，不仅是一个媒体该有的态度，也是媒体应尽的义务与责任。总之，媒体宣传时遵循一条铁律准没错：“用事实说话“！
护士的要求也不高
护士的要求也不高。 我们诚诚恳恳地在临床一线护理病人，做出成绩了也并不张扬。 媒体不必抱着捧“南通假护士于鑫慧”那样的热情去盛赞什么，只需要实事求是地给予报道就好。 倘若发生了像这次“23岁小伙发热住院一天一夜花费1.85万终死亡”的医疗事故，也请媒体们能有"没有调查就没有发言权"的意识，等一等真相，别急着就把黑锅和脏水就往护士身上泼。
将“护士网”设为“星标”。