近日的一则新闻引起了热议，大体内容为一对刚刚领取结婚证的新婚夫妇，因新郎在婚礼当天坠楼身亡，所以新娘继承了新郎名下的183万元存款，而新郎的父母起诉了新娘，称新郎的存款是二老以儿子的名义存入的，并且二老具有存单和取款的密码。而经过法院的一审二审均认定新郎父母的证据提供不足，无法证明该存款系其名下所有，因而新娘胜诉，合法继承新郎的183万元。
可能各位有的朋友就会有疑问？新娘这刚结婚就继承了183万元，这对于新郎的父母也太不公平了！但法律事实是新娘的继承是符合法律规定的，因为新郎新娘已经领取了结婚证，且因为新郎坠亡的当天，并未留下任何的遗嘱。那么这样依照《中华人民共和国继承法》规定，需要执行法定继承的程序，而根据法定继承的规定遗产继承的顺序：
1、第一顺序：配偶、子女、父母；
2、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
虽然新郎新娘只是刚刚领证的夫妻，但只要领取了结婚证就是合法的法定夫妻，新娘即为新郎的配偶，与新郎的父母同为法定的第一顺序的继承人。那么这时同为法定的第一顺序继承人，他们的遗产份额应该是均等的，好多的新闻中都没有说明新浪的财产是否只有这183万元，如果说这183万元只是新郎的部分财产的话，那么新娘的继承就是符合法律的规定的。
而这起案件的争议点在于，新郎的二老认为新娘继承的新郎财产是以儿子的名义存入的，这个钱是二老的财产，并且有存单的原件和取款的密码，所以新娘不应该继承这些财产。然而二老所具有的存单原件和密码，作为证据并不足以证明这183万元是其名下的财产，所以法院对此不予支持。那么可能有朋友会问？难道二老就不能把他们认为的属于他们的钱要回去了吗？编者和所内的律师认为。可能性非常的低但不是完全没有可能，那就需要二老提交更多的证据，比如存款证明或者账单。或者调查新郎的工资等收入来源，以此来评估新郎具有的183万元是否符合实际。如果对比发现如收入差距过大，就可以对这笔钱进行彻查，如果只是单凭存单和密码是无法证明此财产属于二老的，所以新娘有权进行法定继承。听起来很不合理，但却是符合法律规定的。
当然，我们换一个角度来说，假如这个钱真的是归二老所有，那么看到了这里其实也在提醒各位做财产公证的必要性，虽然因为各种关系可能会产生很多的不必要的矛盾，但却避免了日后产生更大的矛盾与纠纷。同时财产公证也能起到证据的作用，这样既能节约司法资源提高审判效率，同时在保证夫妻的合法权益上也能起到作用。
像该案件，如果二老具有财产公证的证明，那就是一则有力的证据，假如没有足够的证据，从法律的角度那就是对新娘合法权益的一种掠夺，从新娘的角度考虑，她也未尝不是受害者。当然对于新娘来说更多的压力来自于“丧夫”“克夫”等精神上的痛苦和舆论标签。
发生了这种事，父母丧子，新娘丧偶，对他们来说都是极其痛心的，编者认为同时也希望无论最终结果走向哪里，都应相互尊重，相互体谅。
欢迎大家在评论区留言，关注我了解更多有趣法律知识(▽`)