打开网易新闻 查看更多图片

想不到,真的想不到。

怎么说呢?我相信,至少对相当一部分美国人来说,这是最想不到的一幕。

毕竟,按照以往的惯例,到北京时间今天中午,美国大选票结果肯定就公布了。然后,按照政治惯例,胜利的一方庆贺胜利,失败的一方承认失败,美国由此翻开新的一页。

但2020年不寻常,以往的惯例也不再是惯例了。

第一,没想到选情是这样难解难分;

第二,更想不到选举结果最后难产了;

第三,还想不到很可能又要闹到最高法院了。

大家都是一夜未眠,拜登凌晨发表声明:我很乐观,我们相信我们会赢得大选。

在拜登方面看来,还有大量邮寄选票没有统计,因此最终结果还没出来,大家要耐心,还需要一点时间计算票数。

特朗普则很不满,因为在他看来,在一些关键的摇摆州,他已经赢了。

他随后在白宫发表谈话:坦率地说,我们已经赢了大选如果还继续计票,那我们就上最高法院。

谁都没认为自己输,谁都认为自己要赢。那结果就是,我们面对的,暂时还是一个悬念。

有点意外吧,但这就是美国政治。这个世界,唯一存在的不确定性,就是不确定性本身。

有点出乎意料的结果,我个人的几点看法吧。

1,美国极度撕裂。

最该挨板子的,是民调机构。

很简单,原先民调基本都认为拜登会赢,但结果哪知道是这样的难解难分。民调太不靠谱,民调机构肯定被骂出了翔。

但民调机构估计也冤,因为这种不准确背后,其实更说明了美国社会的极度撕裂。城市和乡村的撕裂,精英和草根的撕裂,族群与族群的撕裂。有些人想选谁,打死也不说。沉默的大多数,这其实隐藏着美国社会的大问题。

2,现在是可怕的平静。

接下来会发生什么?什么都可能!

不得不说,一些美国人是有预感的。因为最近这几天,在美国一些城市,商家最热门的生意,不是卖东西,而是买木板,买厚厚的木板,将所有门窗钉死。

有人感慨,原来最大的赢家,是美国钉木板的工人。看到有美国人就感慨万千,感觉现在都不像是美国,像是在第三世界。未来几天,美国街头会平静吗?美国还能放下一张平静的书桌吗?

打开网易新闻 查看更多图片

3,好戏还在后面。

美国总得有个总统,也只能一个总统。这样难解难分,那意味着更激烈的斗争。

那结果?除了可能的街头暴力外,不排除像2000年一样,官司打到最高法院。但要知道,最高法院9名法官,六名是保守派,三名是特朗普这几年提名的。好戏,更有的看了。

怎么样,2020年秋天最大的悬念,依然是悬念。

够刺激吧。不得不说,这就是现在的美国,比纸牌屋还纸牌屋,比好莱坞更好莱坞,什么都可能发生。

当然,如果从一定要从正面解读:一个74岁的老人和一个79岁的老人,就为了这一份工作,还这样拼命这样不服输,我们还有什么理由不努力?

嗯,我们就安静地搬个小板凳,吃瓜看戏吧,看后面好戏连台,看下面高潮迭起。别急,别急,你们继续!

相关推荐:

大选当前特朗普怒怼一切 美国自内战以来最危险?

直新闻:

美国在紧张气氛中迎来了大选投票日,目前投票仍在进行过程中,管先生,你对此有哪些观察?

特约评论员 管姚:

确实很紧张,曾连续报道美国大选的澳大利亚7号电视网主持巴尔,昨天在华盛顿的跨洋连线节目中说,上届大选华盛顿就像在开嘉年华会,那这次就好比是战场,他从一个旁观者的角度断言,令人忧虑的是,不论谁胜选,都会发生骚乱,感觉像身处战场。《纽约时报》今天的大标题也说, A Country in Turmoil, No Matter Who Wins,不管谁赢,这个国家都会乱。我昨天在节目中也提到,civil war即内战,是美国舆论场上谈大选的一个热门关键词。

那么作为有投票权的美国人,又是怎么看的呢?《纽约时报》专栏作家查尔斯·布洛(Charles M. Blow)的说法就更让人心惊了,他昨天的专栏文章用了这个标题,Our Most Dangerous Weeks Are Ahead,我们面临最危险的几周。布洛说,接下来将是美国自内战以来最危险时段。有没有搞错?美国历史上就打过一场内战,南北战争是100多年前,这么长的时空隧道,可是跨越了一战、二战以及越南战争,等等,等等。所以你说山姆大叔能不紧张焦虑吗?

无论从什么指标来看,这都是美国当代史上可能最特殊、最有特点的一场选举。CNN刚刚的即时报道说,美国这个选举日非同寻常,9600万选民业已投票,930万人确诊新冠,已有23万人送命。美国登记选民刚过两亿,现在可以确认,无论是提前投票人数乃至最终投票数,都会远超上届,创美国大选史之最。而这场大选之所以如此引人关注,归根结底,这就是一场对非主流总统特朗普本人的全民公投,用美媒的说法,就是所谓“宣判裁决”。所以也有人分析,拜登要胜选,并不是看支持他的人够不够多,而要看反对特朗普并且出来投票的人够不够多。

直新闻:

现在外界都很关切,选举日当晚能否出结果,特朗普周一最后跨州拉票时,又怼上了美国高院,你对此如何分析?

特约评论员 管姚:

选前民调落后的特朗普,在选战最后时刻显然已开启“怼天怼地怼一切“的疯狂攻击模式,比如他上周末攻击美国医护人员夸大疫情是为赚钱,昨天他在最后的竞选集会上大骂前任总统奥巴马与之前的竞选对手希拉里是Criminals,是“罪犯”。他甚至对一路跟随自己助选拉票的伊万卡等子女们放出狠话,“如果赢不了,我决不会再跟你们讲话了”。但特朗普怒骂高院裁决“让美国危险了”,即使以他本人口无遮拦、毫无底限的话语风格,放到美国选战的语境里,这也是相当犯忌、相当政治不正确的。为什么特朗普急了,因为高院最新有关宾州计票的最新裁定,触到了他的痛脚。特朗普早在7月就发推喊话,投票日当晚结果就要见分晓,不能拖到几天几月甚至几年后。但今年疫情下大选的特殊性在于,邮寄选票提前投票近亿创纪录,宾州明文规定,邮寄选票在开票日当天点票,包括疫情影响邮路通畅等等,所以高院的裁定对宾州计票给了三天宽限。那么为什么特朗普对邮寄选票如此不感冒?这当然是由选民行为模式与投票倾向决定的。宾州迄今已有四成选民确认提前投票,其中多数为民主党支持者,所以特朗普坚持当天计票出结果,说白了,这对他最有利。对此,拜登阵营自然全力反击,他们反复强调,投票日绝不意味着最后计票日。所以一旦某些特定摇摆州出现胶着选情,分分钟就可能引爆争议。特朗普已放话,投票日当晚各州投票站一旦确认关闭,他就要动用法律武器,going in with our lawyers,律师团就要开工上阵了,拜登阵营的回应是,全力阻击特朗普Steal the election,要捍卫大选胜果防止被“偷走”。所以这也意味着,除非拜登取得压倒性胜果,否则围绕这场大选的司法大战在所难免。

我个人认为,选情天平仍显著倾向拜登,即使在宾夕法尼亚、佛罗里达、威斯康辛等6个摇摆州,目前拜登也保持民调领先,尽管领先幅度在缩小。

打开网易新闻 查看更多图片

直新闻:

那么外部世界又是如何看待这场选举的?

特约评论员 管姚:

《纽约时报》昨天的一个标题,已经对此做了回答:《愤怒、不满、担忧:世界屏息关注美国大选》,你说这三种哪个不是负面情绪?今天美国CNBC电视台网站的头条报道,也把这场非常大选称为Fight for America,是所谓“美国之战”。

但《纽约时报》说全世界都在“屏息关注”,我认为多少有些夸大其辞,美国大选结果固然会超出国际,但其塑造世界格局的能力,不必夸大其辞。比如,俄罗斯《生意人报》今天就刊出评论员谢尔盖·斯特洛肯的评论文章指出,讨论拜登或特朗普当总统对俄罗斯孰好孰坏,实际意义不大,因为有越来越多的理由判定,俄罗斯并不需要美国,虽然我们还没有承认这一点。德国《世界报》首席外交记者克莱蒙斯·韦尔京的评论就更毒舌了,他在题为《特朗普留下了什么》的评论中指出,对许多美国人以及大西洋对岸的欧洲人来说,特朗普总统任期,就是那个必须要在11月4日醒来被终止的噩梦。

知名华裔国际关系学者裴敏欣昨天在《南华早报》撰文说, US election chaos would be one more gift to China from Trump ,美国选举乱局是特朗普送给中国的又一件礼物。他认为,特朗普对新冠疫情的无能应对,已让美国沦为全世界怜悯对象,如果他像自己威胁的那样继续挑战选民意愿,那么美式民主的所谓光环也将在全球褪色,这无疑是北京“乐见”的。

我认为裴敏欣最后这所谓“乐见”说,显然把中国的格局说小了,事实上,在刚刚落幕的十九届五中全会上,中国执政党早已作出了未来15年中国仍处重大战略机遇期这样的态势判断,这也充分见证了一个大国的自信:不管谁当美国总统,不管他采取怎样的对华政策,中国都将一如既往地按照既定的顶层设计与路线图,保持战略定力,坚持办好自己的事。所以从这个意义上说,作为美国以外的观察者局外人,明天更应关注中国最高领导人在进博会上的视频讲话,其中蕴含的正能量信息,无疑是现在不确定性加剧的世界,最希望也最乐于听取的。

美国大选|“观战”指南:结果何时出炉?哪些州至关重要?

尽管美国所有50个州与首都华盛顿特区的选票结果全部揭晓可能会耗时数天甚至数周,但是大选最终结果何时能揭晓实际上仅仅取决于一些关键摇摆州的结果。

今年大选,这些关键摇摆州包括:佛罗里达州(29张选举人票)、宾夕法尼亚州(20票)、密歇根州(16票)、北卡罗来纳州(15票)、威斯康辛州(10票)、明尼苏达州(10票)、亚利桑那州(11票)、佐治亚州(16票)。这些州选举人票的归属将基本决定哪位候选人获胜。

此次大选的最大特点是由于新冠疫情影响,通过邮寄选票投票的人数大大超过了往年,而邮寄选票的计票时间要远长于在投票站投票后计票的时间。此外,鉴于每个州都有自己的计票规则,所以各州结果出炉的时间将有很大差异。一般认为,先统计邮寄选票的州,最初的结果可能倾向于民主党,而随着现场投票人数纳入统计,最后的结果会逐渐转向共和党;反之则亦然。