阅读提示：这个问题不复杂，解决的方法也不复杂，复杂的地方在于没有领导去解决它，直到拖了17年。连我这个上海的“打工人”都觉得丢人。要解决它，不是靠领导重视推动个案，而是有明确的制度告诉医院和当事家属怎么做。
狗咬人的新闻不是新闻，人咬狗的是新闻。
近日，因为欠费，医院拒绝开死亡证明，没有死亡证明没法火化，导致去世17年的大学生遗体硬是一直呆在殡仪馆里。最终在卫生健康委的过问下，医院被迫开了死亡证明，仍没法火化，因为殡仪馆的保存费已经高达20万元。
殡仪馆要钱。
让事件再次回到原点：原来是没死亡证明没法火化，要开死亡证明必须缴纳欠款，没钱，所以一直拖了17年；现在有了死亡证明，又出现了20万的保存费，还是钱。
而且这个大学生所读院校还不是一般的院校，是同济大学。211，985，双一流。新华医院也是大三甲医院。
中国人信仰入土为安死者为大，如此事件发生在上海，不引发关注就怪了。
朋友圈和舆论场再次撕裂：有人说就应该先缴费，对老赖深恶痛绝，对方还是事业单位的工作人员；有人认为医院不合法，开死亡证明是义务，和是不是缴费无关，催费可以通过法院起诉。
这里面有个问题要说清，他们相互不是没寻求相关援助，比如求助法律。医院起诉了这个大学生的父母索要欠费，也申请了强制执行，但是中间该区人大常委会发函：为了避免矛盾激化，暂缓法院对判决的执行。这个大学生父母也没钱了，2003年，家家户户都没什么存款。
大学生父母要求开死亡证明，医院说要先交欠款，进而父母怀疑治疗有问题，进入拉锯战。没想，一下持续了17年。
这里面有几个问题要说清，一，医院同意先治疗后付费了，不算真的那么冷血，二，大学生的父母也不是没交费用，不然也不至于只欠12万。
两方看着都有理由。连叫停法院强制执行的理由都很充分：因为，执行的结果是夫妻俩可能要租房住。
有人说医院就不能网开一面，人死了，夫妻也没钱了，够可怜了。何况是17年。
也有人说为什么不能砸锅卖铁缴费？这个大学生去世时，夫妻俩才50岁。也不是没道理，但是夫妻俩失去了唯一的儿子，生活已经没什么意义，他会认为他砸锅卖铁的意义没了。
我们都是凡人，看问题和解决问题都要从凡人的角度来思考。这个事其实就是碰到了执拗的医院领导和执拗的大学生父母。双方都有自己的理，双方都能占到道德高地。
但是，这是道德问题吗？这是规则问题，这是社会救济的问题！
一，以未交欠费拒开死亡证明是违法的，这个不用讨论。
二，医院是事业单位，但是财政拨款根本不够，需要医院自力更生。遇到这类的情况，遇到极端情况，相关部门和民政部门应该兜底。比如流浪汉的救治，无主病人的救治，我们这几年也有这方面的规定，但是医院想申请补贴，很难，程序复杂。既然被叫停强制执行，就应该给出解决的办法。
没有！
无论是医院领导，估计这17年也换了几任了，还是相关部门，谁也没认为这个事需要自己解决。
放那了！
当然，新闻闹这么大，基本没了持续的可能，医院不会再要欠款了。领导一干预，什么事都不是事。殡仪馆的20万元，估计也能很快解决。
我们习惯了领导干预解决难题，而不是制定制度。领导那么忙，愿意干事的领导那么忙，咋可能天天想着这事，他注意不到呢？
本号由近百位医院管理专家及十几位医疗观察者发起，陆续推出思考医疗市场的原创稿子，兼做新闻。不少文章被转，凡是署名谭梅的稿子都是由本号顾问团所写，请按格式署名来源，格式为：医院院长微信公众号（yiyuanyuanzhang)，谭梅，谭梅不是一个人。