1991年美国一名38岁的女性患上了转移性乳腺癌，常规化疗失败，癌细胞转移到骨髓。当时有一种新疗法:大剂量化疗及骨髓移移植。南加州大学的医生推荐她采用，但是遭到她的保险公司的反对。
因为这种治疗方法激进，保险公司认为这是实验性治疗，效果未得到证明，因而拒绝支付医疗费。
痛苦的福克斯女士并不希望就这样结束自己年轻的生命，也愤怒于自己生命紧要关头被保险公司拒绝。于是她决定通过募集捐款的方式自筹了21.2万元进行治疗。
遗憾的是，最佳时间错过，福克斯在挣扎了8个月后去世了。
她的丈夫随后以不守信用、故意施加情绪损害为由，起诉了保险公司。而法院支持他的想法，最终陪审团判定保险公司赔偿8900万美元。
这项巨额赔偿震惊了保险业。质疑医生和患者的治疗决定，代价太大了！
但是，最终的研究证明，这种激进的治疗方法对乳腺癌患者没有作用，甚至还缩减了病人的生命。
昂贵的赔偿金并不是我们讨论的重点，重点是重症患者是否可以得到更好的选择，还是只能根据医生的推荐去苦苦追寻那些万分之一的希望，而那个希望其实有可能只是一种新试剂的尝试而已？
《余欢水》里主人公余欢水因为得知自己得了恶性肿瘤，即将不久于人世，于是他在网上找到了一家善终服务机构，为自己余下的生活列出几个愿望，然后由善终服务指派的女孩陪他一同完成。
这样一种善终服务看起来和医院关注病人的疾病本身不同，更关注于病人精神世界的最后保全。虽然电视里表现的手法有些夸张，并不符合一个病患的实际状态，而情节安排也确实是以误诊反转，但是我认为这样的理念在现实中有操作和普及推行的必要。
让重症的人不单纯以病人的姿态走完余下的人生，而是以心理关照和身体安全并行。
电影《遗愿清单》也是一部对被疾病缠身的人们的精神关照。两个不久于世的老人有幸在同一家医院同一病房成为病友。两人在被宣判后在纸上写下自己的愿望，并开展了一场说走就走的冒险旅程，胸口插着导管跳伞、赛车……他们走遍了世界各地挑战尝试前所未有的体验，也愈发意识到亲情的珍贵，并在人生的最后一刻弥补了昔日与家人感情的缺憾。
电影在旅行中淡化了病痛，更多地展现人物的内心世界，也是对重症患者精神关照的期望。治疗疾病固然重要，但是让他们得到一种生命最后的最佳生活的选择权同样重要！
而现实里，这种选择权往往并不在患者手中，这点值得我们思考和关注。在得知生命的终点线时，健康安全和精神满足孰先孰后，也许立场不同各有想法，但是最佳生活的选择权，应更多地还给患者本人。
如果临终之前的那些年、那些月，甚至那一天，我的生活里讨论的的全是某种药物、导管、心肺复苏、呼吸机、ICU ……我会很遗憾。
你们呢？