海湾战争之前，美国战略智库曾预测一旦战争开打，美军的伤亡将达到1.5万人。连最乐观的施瓦茨·上科普夫上将，也认为伤亡人数不低于5000人。我国知名军事评论家张召忠的预测结论是：美国将遭到伊拉克军队的顽强抵抗，艰苦的巷战，会把美军拖入当年越南战争相同的境地，结束战争最少得八年以上。
但战争结果让人大跌眼镜，伊拉克仅仅坚持了42天就宣告土崩瓦解，并没有像越南战争那样，让美军不能自拔，这是为什么呢？
（萨达姆）
一、国际支持不一样。
海湾战争爆发前，萨达姆信心满满，认为美国不敢攻击他，因为十几年前的越战阴影历历在目，美国如果要夺取伊拉克，肯定要付出沉重代价，难免会招致美国民众抗议。
只是令他没想到的是，美国说打就打，自己完全低估了美国为了石油利益打仗的决心，当然也正是他的盲目自信和傲慢，才引发了这场战争。
萨达姆的狂妄傲慢，不仅惹恼了美国，连同阿拉伯世界的其他伊斯兰兄弟国家，也对他进行孤立和封锁。土耳其断了他的输油管道，还为多国部队提供机场。才打完两伊战争的伊朗更是他的死敌，不趁机偷袭就算不错了。叙利亚、沙特、卡塔尔、阿联酋等国，更是直接参加多国部队，参与对伊作战，所以四面楚歌失道寡助的伊拉克，战争还未开打就已注定了失败的命运。
反观越南战争，美国所要面对的北越，背后站着中苏两大巨人为其撑腰，所以别看美国在越南那么嚣张，可它的军队却压根不能越过17度线，处处谨小慎微，生怕一不留神，又来个朝鲜战争2.0版。
（越南战争中的美军）
二、地形地貌不一样。
越南属于山高林密的山地国家，其热带丛林占了领地面积的四成之多，而美军驻守的南越靠近沿海，河流众多，一年中有八个月处于雨季，到处洪水泛滥，一片汪洋，其机械化装备陷于泥泞寸步难行，根本派不上用场，火力强大的优势化为乌有。而北越游击队则利用地形熟悉，山林便于隐藏的地形，化整为零不断对处于明处的美军进行袭扰式攻击，打得美军寝食难安，心惊肉跳。
再看伊拉克。境内基本上没有山林覆盖，除了东北部光秃秃的山地，西部的沙漠之外，其它地区绝大部分属于平原，一马平川无遮无挡。机械化部队横扫一切，根本不用步兵在前面开路，伤亡自然小。用鲍威尔的话说：我们与理想的敌人进行了一场理想的战争，有着理想的联盟，理想的战场和理想的装备。
（海湾战争）
三、战争的性质不一样。
二战结束后，越南国内形势混乱，亲苏派的红色阵营迅速崛起，这令美国十分警惕。为了遏制越南成为苏联的势力范围，美国才公然进入南越，扶持亲美的南越政府，以统一越南，使其成为美国在东南亚的前沿哨所。所以越南战争中，美国对越南内战的干涉，是赤裸裸的侵略行为。在世界和美国人民眼中，是非正义的。
苏联则避其锋芒，没有直接参与战争，而是隔岸观火，在背后援助北越，提供大量军事物资。两相对比之下，美国在道义上处于下风，在国际和国内压力之下，战略失败不可避免。
而海湾战争时，面对入侵科威特小国的伊拉克，美国虽然出于维护本国石油利益之目的出兵海湾，但打的却是锄强扶弱维护和平的名义，高举正义大旗。因此无论是在联合国授权上，还是国内民意支持上，都是一路绿灯，赢得国际社会一片赞叹。
再加上连周边阿拉伯兄弟都得罪个遍的萨达姆，在国际上也没有什么朋友。又是以侵略者的身份示人，舆论上就注定了失败的命运。
可以说，海湾战争是美国在越南战争后，主导的第一场现代化战争，它完全颠覆了传统的战争理念，远程攻击，空中打击以及电子信息战成为战场的主角，人海战术和地面接触战成为历史。
而萨达姆还抱着传统老观念，认为凭自己的百万大军，在接触战中和美军拼消耗。一旦美军伤亡达到一定数量，将会在国内引发反战游行抗议，到时美军不得不撤军，自己的坚持将会收到回报。可谁知道美军不和他打地面战，仅凭空袭就将他的坦克部队炸得所剩无几，根本没有给他近身肉搏的机会。
（参考资料：《海湾战争的特点与启示》等）