文/可馨育儿
张桂梅，一个国内万千校长的其中一员，因为一心服务于改变山区女孩的命运，她付出几十年的心血，拉投资建学校，甚至亲人离世都没有回家，被家人扣上不靠谱的骂名。因为她遇到了鱼和熊掌不可兼得的问题，必须在学校和亲人之间做出二选一的抉择，她做了痛苦的挣扎后，选择了前者。
01
言行一致
她非常反感女孩做全职太太，而且她的想法和行为是一致的。
有位女孩因为没有考上大学，早早地去外面打工赚钱，后来嫁人生子做了全职妈妈。老公能赚点小钱，回到母校见校长，打算捐点钱给学校，结果被校长一口否决，因为她最看不起当全职太太的人。
小时候家里那么穷，学校和家庭多大的代价，才把你从山沟里捞出来，希望你将来能干出一番事业，起码要做到经济独立，不依赖任何人。可女孩的现状让校长寒心，她认为女孩已经认输了，居然做起了全职太太，她回绝女生的捐款，让她离开了。
02
全职太太伟大吗？
有人说，张校长的想法过于极端，全职太太就一无是处吗？能顾全家人，并非易事，有的女性是没办法才做全职太太的。
若自己的工资还不够支付保姆的费用，还不如自己亲自带娃。如果女性把事业看得较重，亲自带娃就感觉不值了。
为了家庭牺牲自己的女性，真的有那么伟大吗？其实，有几个男性会主动要求自己做家庭主夫呢？还不是既要得到切实的好，又想让舆论向着自己。现在社会已经进步了，女性应该走出去工作，而不是把自己困在犄角旮旯里自怨自艾。
如果真要做全职太太，你也要有独立能力，最好建立在持有长期股票、基金、房产、租赁等额外收入的基础上，或者家务没那么，你有充足的时间备考打算读研读博等。
退一万步讲，你需要有不高兴随时可以背着包回家看父母的能力。大山里好不容易走出来的女孩，就没有这些条件与退路，做全职太太也会有很大的风险，可张校长不想让她们重蹈覆辙，好不容易腾飞又变成折断翅膀的天使。
免费女高的办学目的，就是让女孩自己掌握自己的人生，结果这个女孩上学出来，又把权利交给了他人。张校长骂得没有错，很难接受这样的人占据教育资源，不如一开始就让她结婚做全职太太，做农村生几个娃，过着大山里原生态的生活。
看看经常被鼓吹与幻想的日本女性的社会地位，就知道依赖男权的女性有多么幼稚，中国女性应该争取自己参与社会劳动的权利。
03
生娃前后差别大
我怀孕时，想着卸货后就可以解脱了，虽然家里四个老人，只有婆婆退休，但觉得有人带，我就轻松多了。
但是生娃后，一切都有了变化，无条件你爱他，想要给娃最好的。带娃不是一件轻松的事情，虽然很累，也有快乐和幸福。
不仅会操很多心，也会与婆婆发生矛盾，但始终坚持自己的观点，努力说服婆婆，她50多岁了，还帮我们带娃，能理解老人的不易，还是非常感恩的。
考虑到婆婆容易沟通，也会尽心带娃，自己单位离家近，加班也不多，待遇说得过去，只靠老公一个人的薪水养家有点难，所以，我必须出来工作。
说实话，上班比带娃轻松太多了。但也深知，像我们这种双职工有宝宝的家庭，都离不开老人的付出。即使孩子以后上学了，还是需要接送的，三四点就放学谁能接？
我不觉得女性一定要在职场上打拼才值得追崇，毕竟还要考虑孩子的因素，必须要有一个人做出牺牲。
虽然现在讲究男女平等，但是男女什么时候平等过？男性会来“大姨妈”吗？男性需要怀孕生孩子吗？男性需要哺乳吗？
而女性要忍着姨妈痛，生娃后马上回奶爸就重返工作岗位？或者直接放弃生育权，只要为了在职场获得跟男性一样的地位。
每个人的情况不同，人生每个阶段面临的情况不一样，都是各种权衡下做出的选择。社会是无数家庭组成，每个小家经营好，家人相互支持与理解很重要。
04
全职妈妈的理解
其实，张老师的观念虽然有些极端，是受她所处环境的影响。因为，大山里大多是贫寒家庭，女孩走出大山真的太难了，她们要付出比城市孩子更多的努力和辛酸。
好不容易获得一张改变命运的“门票”，可以说她们的命运是张校长给的，她本可以拯救更多的孩子，因为能力所限，只能有少数人拿到“门票”，她给了你，也寄托了无限厚望。
结果你打拼一圈，居然把自己的未来交给家庭和男性，一旦交出这种独立的权利，你就可能在未来被男性或社会抛弃，这正是张校长深恶痛绝和认为不值的。在她眼里，命运必须掌握在自己手中，这有点像董明珠的风格。
农村的孩子太难了，他们努力赚钱几十年，可能就是为了一套房或一个稳定的家庭；而对于城市里的孩子来说，可能他们不用努力，已经有了房子。
笔者以为张校长的观念很正，就因为出身的不平等，才会给女孩子更高的起点，必须更努力和拼命，让他们彻底改变命运，将来能够轻松一点。
想想女校的目的是什么？那是清华北大，有这么高的要求，你却做起了全职太太，被校长撵走已经算温柔的了。
图片来源网络，只供想象，图文无关，侵删。