在2003年5月25日，同济大学的大二学生李奇乐因为肚子疼，就近到上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华学院），被诊断为急性胰腺炎，在手术后病重去世，至今仍躺在当地的殡仪馆里。
李奇乐的母亲胡月琴告诉记者，当时在李奇乐住院期间，她和丈夫对医院的一些医疗行为表示怀疑，并提出了异议，在李奇乐去世后，他们想要开具安葬死者需要的证明时被医院拒绝，理由为当天是周天。
在2003年5月26日、28日、29日，胡月琴先后来到新华医院，仍未拿到死亡证明，“医院说我们欠了12万多元的医药费，要将费用结清才能开证明，我多次给院长写信，请求先把证明开了，让孩子入土为安，但是一直都没有回应。”胡月琴说，当时自己是上海一家事业单位的职工，每个月工资只有1000元，为了给李奇乐治病，夫妻两人用掉了所有的积蓄。
在同济大学师生们的募捐下，一共支付了26万元医药费和15万元的自购药和血滤费，一共40多万元，暂时没办法支付其余的20余万元，因为缺乏死亡证明，便无法销户，所以李奇乐的尸体一直被搁置在殡仪馆里。
在2003年9月份胡月琴收到一份来自杨浦区人民法院诉讨医药费的传票，根据该《民事诉讼状》显示，新华医院（当时为上海第二医科大学附属新华医院）起诉胡月琴，要求偿还124925.37元医疗欠费。
当执法人员来到胡月琴的家里，胡月琴说：“你看家里还有什么值钱的，就直接执行吧”。工作人员看胡月琴夫妇情绪不好，建议他们走相关的程序反映问题，随后，胡月琴和丈夫给杨浦区人大常委办公室写信，在2004年11月份才收到回信。
这封2004年11月18日的信件上显示“为避免矛盾激化，暂缓执行，等申诉结论再说，此意见已向申请方新华医院作了说明”。随后，胡月琴拿着这封信，到新华医院申请开具死亡证明，仍未得到答复，这对夫妻开始走法律、信访程序。
在2016年春天的一次信访期间，李奇乐的父亲李沪三突发心肌梗塞去世，只剩下胡月琴一人，“请求法院依法再审，让李奇乐和其父亲一并安葬。”胡月琴将新华医院作为行政不作为对象告上法庭，应该内容不属于行政复议范围被驳回。
如今的胡月琴独居在同济新村的老房子里，随着年龄越来越大，她只剩下一个生活目标，那就是安葬自己的儿子，“现在我只想拿到儿子的死亡证明，把儿子安葬之后，我也该料理自己的后事了。”胡月琴对记者说。
持续奔波了15年，在2018年12月终于有了处理结果，胡月琴收到了上海市卫生健康委员会的答复“经查，患者李奇乐的病史资料存有《居民死亡医学证明书》第一联，您可去新华医院（医患调解办公室）办理复印手续”。
在拿到该证明书后，胡月琴有注意到，李奇乐的死亡原因是“多脏口系统功能衰竭”，“急性爆发性胰腺炎”，填报的日期为2003年5月25日，也就是李奇乐死亡的当天，“儿子去世当天，证明就开出来了，为什么一直不给我，要拖到现在？”胡月琴说，对于这些问题，当时该医院的医患关系部表示当时的医生和负责人早已退休、调离，无法进行解释，至于十余年来，李奇乐遗体在殡仪馆的存放费用，建议她继续走司法程序。
在拿到儿子的死亡证明后，在2019年3月份，胡月琴在当地派出所开具了死亡殡葬证，在殡仪馆里，她被告知要缴费20万元才能进行火化，但胡月琴一直靠退休金维持，哪里弄来20万元呢？她认为，这一切都是由于新华医院不提供死亡证明，因此这笔费用应该由医院来承担，那么因为缺乏死亡证明，遗体存放至今产生的费用，究竟应该谁来承担呢？
在10月28日，猛犸新闻·东方今报记者根据工作人员要求发送带章采访函，在10月30日，猛犸新闻·东方今报记者再次致电宣传部，询问采访答复情况，对方表示“让我们看一下好吗？”截止到10月30日晚上11点，该医院暂未对此作出说明。
绥青新闻提醒您：
根据《上海市医疗机构病人遗体管理规定》（修订）（沪卫医政（2004）114号）第三条，病人死亡后，医疗机构应当开具《医学死亡证明书》。病人死亡后，其遗体移送医疗机构停尸室存放，存放时间一般不得超过2周。
根据《上海市医疗机构病人遗体管理规定》（修订）（沪卫医政（2004）114号）第五条，病人家属在病人死亡后，应持《医学死亡证明书》及时向公安部门办理死亡证明手续，并凭死亡证明向殡仪馆办理遗体火化手续，通知殡仪馆至医疗机构接运病人遗体，医疗机构有权在第三条规定的病人遗体存放期限内，要求有关人员或者部门及时办理有关手续，并接运病人遗体。
当年，新华医院没有及时提供李奇乐的死亡证明，是否与其家属拖欠医药费有关？还是有其他的原因？又是否会考虑承担部分费用呢？