近日，一则男子死亡17年，医院拒开死亡证明导致20万遗体存放费的报道引起网友们热议。
2003年，该男子因为急性胰腺炎入院救治无效后死亡，其后医院以医药费未结清为由，拒绝为死者开具死亡证明。
“医院说我们欠了12多万的医药费，要把费用结清才能开证明。我多次给院长写信，请求先把证明开了，让孩子入土为安，但都没有回应。”（死者母亲接受采访时说）
事情一拖就是15年，经过期间多次奔走、信访，直到2018年家属才拿到了这份迟来的死亡证明。
但是当家属拿着死亡证明去殡仪馆办理遗体火化事宜时，却被告知有一笔遗体存放费，15年累计下来高达20余万元。
而就是这笔“巨额丧葬费”引发了争议：究竟谁该为此负责，谁来承担这笔费用？
我们知道，公民死亡后，在火化前必须有相应机构开具的“死亡证明”。
——一般正常死亡的情况下：
死亡发生在医疗机构的是医院开具死亡证明；
发生在医院之外的由村（居）委会和社区开具；
——而非正常死亡的情况下，则必须由公安机关出具死亡证明。
因此该事件中，医院应当承担开具死亡证明的义务，并且这与家属是否支付完结医疗费用无关。
一句话：开具死亡证明不以结清医疗费为前提。
根据《侵权责任法》过错责任原则：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
显然该笔费用的产生是因为遗体火化必须有相应机构开具“死亡证明”，而家属却迟迟拿不到医院开具的死亡证明，那么显然医院需要为此承担责任。
该事件中，很多网友会有质疑：医院救死扶伤却拿不到医药费，医院又不是慈善机构，难道医院有错吗？
其实我们不妨想一想，这是最朴素的“冤有头债有主”的道理——
医院追讨医药费，应当通过合理合法的途径，比如提起民事诉讼；而事件中死亡证明在死者死亡当日就已经开具，医院却以此作为追讨医药费的“把柄”，迟迟不肯交予死者家属，这种行为显然是违反有关规定的，因此也理所当然要为此举造成的损害结果承担相应法律责任。
因此碰到此类事件，医院的正确做法，应该是一码归一码，先履行开具义务，然后对于拖欠的医药费，再通过合法途径进行追讨。
其实很多时候，法和情、法与理是很难兼顾的。
就像该事件中：母亲失去了儿子且长达17年无法让其入土为安，医院治了病却拿不到医药费，殡仪馆也付出了人力物力保管了遗体……
从道理上看，你能说谁有错呢？
——如果单纯从医药费来说：家属并非恶意拖欠，而医院在2003年就提起了民事诉讼，追讨医药费，法院判决了也执行了却因实在无力偿还搁置。
——如果单纯从责任层面来说，除了医院没有履行开具死亡证明的义务，法院也履行了职责，相信有关部门也是依法依规办事。
但即便“依法依规”了，从法和规的层面无可指责，却没有人出于情和理，考虑到一个母亲失去孩子，并且长达17年，因为领不到这一纸证明而无法将爱子入土为安的心情！