导读
每每医患纠纷发生，真相还在穿鞋的时候，流言就走街串巷了，媒体就开始无底线的吃起了嗜血馒头。
近日，有媒体发布报道《小伙发烧住院死亡一天一夜花费1.85万，父亲称护士玩手机不负责》，引起了许多网友的关注和“共情”，许多人留言表示愤怒。
图源：见水印
报道呈现的事件脉络大致如下：
10月16日，江苏省连云港市灌云县南岗镇一位23岁的大学刚毕业的小伙子王某，因“感冒”发烧，到镇卫生院检查、挂水；
10月17日，早上，到灌云县人民医院治疗。多项检查都显示没什么大问题。但是当晚12点患者情况不好，王某父亲喊护士，护士说发烧都是这样。
10月18日，早上，王某被送进重症监护室抢救；
10月19日，早上，6点多钟，宣布死亡。
图源：见水印
报道单方面大量引用了王某父亲对事情经过的主观表述：
1.“三甲医院，一个小感冒都看不好，我儿子住院一天一夜，花费1.85万元，想不到会发生这样的事。”
2.“入院前各项报告单，我孩子都是比较正常的，只是小问题，所以才安排我们住普通病房，但第二天检查血液这些项目指标下来就不得了，我给他们反映的时候，他们如果全力抢救，我孩子就不会出这么大的事。他就是普通感冒，也不是疑难杂症，如果是疑难杂症，也不可能住进普通病房。”
3.“希望能查清楚孩子具体的死因，以及在治疗过程中，医护人员究竟有没有责任，我当时没有看见一个医生，而且值班护士在玩手机，我反映给护士，护士也不负责，好几次都是在玩手机。”
那么，真的像报道所称的那样，一个感冒一天一夜花掉1.85万，结果却人财两空吗？
显然不是。
因为灌云县人民医院的死亡记录上最后的死亡原因是：感染性休克。
什么感染？
我们在报道的最后，看到了一笔带过，却极其重要的一个线索：10月26日，王某父亲向记者说“刚刚县卫健委的一个人打电话说，县人民医院查出我家孩子是出血热，说血液是送到南京检查的！”
也就是说，王某并不是死于所谓的“感冒”，而是感染！是死于以“发热、低血压休克、充血出血和肾脏损害”为主要临床表现、病死率高达30%的传染性疾病“流行性出血热”！
流行性出血热又称肾综合征出血热。这个病是由汉坦病毒引起，汉坦病毒进入人体后，通过位于细胞表面的β3整合素介导进入血管内皮细胞以及骨髓、肝脏、肾等多个脏器，进一步增殖后再释放入血引起病毒血症。
该病毒攻击人体后产生的主要变化是血管方面损害，特别是全身小血管的广泛性损害。
其损伤作用主要分为两个方面：一是对感染细胞的直接破坏；二是由感染所诱导的免疫应答及相应细胞因子等所带来的损伤。总体来讲，该病毒对人体具有泛感染性，可以引起多脏器功能损害。
必须注意的是，对于临床医生，出血热不好被确诊，症状似感冒却是“假感冒”，经常会被误诊为流行性感冒。
必须警惕的是，流行性出血热，起病急，进展快，死亡率高。
摄图网
从灌云县人民医院死亡记录，我们可以看到，王某疾病的发展迅雷不及掩耳之势：“患者在家人陪同到医院CT查胸部＋副鼻窦CT，回到科室病房楼下，突发胸闷、气喘，呼吸困难，立即予轮椅推回病房，予以心电监护、吸氧，患者出现口唇紫绀，立即请ICU会诊，安排血气分析检查，考虑是酸中毒。
患者出现呼吸困难，循环功能不全，转入继续抢救治疗，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸以及血液净化等治疗，并加强抗感染、护胃，改善心功能及对症支持治疗。
10月18日13:01，患者大动脉搏动不能扪及，听诊未闻及心音，血压测不出，脉氧测不出，持续胸外心脏按压，患者后恢复自主心率。13:15抢救成功，期间持续高级生命支持。
10月19日06:45，患者再次出现心跳停止，大动脉搏动不能扪及，血压无法测出，听诊未闻及心音，心电监护示直线，立即给予胸外心脏按压，但患者仍未恢复自主心率，所有刺激无反应，抢救失败，宣布死亡。”
这是一个医患双方都不愿意面对的悲剧。但就这样一个悲剧事件，却被媒体避重就轻的说成是一个“感冒”，说成“发烧住院一天一夜花了1.85万后死亡”。这和当初的那个八分钱治好巨结肠，缝肛门等报道有何区别？
患者与医者，是正负的两极，是同舟共济的战友，不能病治好了就感恩，人死了就气极！
的确，患病是一个身心蒙难的痛苦历程，也是一个不幸的事情，更是一个家庭承受经济心理双重高压的过程。但这并不是医院所致，医生所造成，而是一种人生的无常。
很多人有误区，觉得花了钱，病就一定得好。这既不符合市场规律，也不符合医学规律，也是医患矛盾根源所在。
临床没有绝对值，谁也不能保证每次都会赢。即便从经济规律来看，花了钱，事情不成功的例子也很多，比如投资亏本，比如开店倒闭，比如炒股大跌，等等。
无论哪个行业都没有花钱就一定成功的法则，在生老病死的不可抗拒的自然规律面前，凭什么就认为、就要求、花钱了病就一定能好？凭什么产生这种认识误区？凭什么人在医院死了，有理无理都要追责赔偿？
对于这一现象，就连人民日报都看不下去了，曾经发文怒批：《人死医院赔”不能成惯例！》
在那篇文章中，人民日报指出，见死不救是道德问题，但能否救活是科学问题。
医学是一个充满未知数的世界，具有风险性和不确定性。虽然人类已经能够遨游太空，但对于生命的认识还处于童年阶段。苛求医生包治百病，是不符合医学规律的。
人体千差万别，病情千变万化，在疾病面前，哪怕再高明的医生，也没有百分之百的胜算。患者出现医疗意外，原因非常复杂。有的是因为医学技术的局限性，有的是因为病情的特殊性，有的是因为医生的水平不够高，有的是因为医生的责任心不到位。
总之，应该具体问题具体分析，分清责任是非，不能简单地做“有罪推定”。医学是一门探索性科学，而探索则意味着两种结果，可能成功，也可能失败。构建和谐的医患关系，既要维护患方的利益，也要维护医方的利益。
现阶段的医患矛盾主要是医疗资源、医疗技术、医疗保障远远跟不上患者的内心的需求和预期。所以提高全民的医学素质，引导患者理性认识医学的局限性和不完美性，尤为重要。
而问题是，每每医患纠纷发生，真相还在穿鞋的时候，流言就走街串巷了，媒体就开始无底线的吃起了嗜血馒头。
摄图网
特别是近些年来，媒体对医疗行业要么就是无下线的捧，要么就是无底线的黑。曾经，网上有一个段子，对媒体的医患关系断章取义的报道，针砭得入木三分：
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生津津乐道：有可能的。感冒往往是很多危重病的早期表现，多是由于病毒感染所致。而所感染的病毒有嗜心肌的，也有嗜神经的。确实有可能因为病毒感染导致病毒性心肌炎继而发生死亡的。新闻第二天见报《造谣者何止度娘？庸医蓄意散布恐慌称：感冒只有死路一条》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生谨小慎微：要看具体病情，有没有诱发肺炎、病毒性心肌炎等并发症，跟个人自身体质，抗病能力这些也有关系，当然如何辅助检查到位，病情诊断明确，治疗措施及时的话，感冒导致死亡的几率很小。新闻第二天登报《小小感冒成“绝”症：过度医疗贯穿检查、诊断、治疗全过程，不交钱就交命！》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生深谋远虑：对不起！作为医生，我不能在病历资料不完全的情况下发表个人意见！新闻第二天登报《无故剥夺患者知情权，医生守口如瓶为哪般？》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生诚惶诚恐：按照医院规定，媒体采访要事先联系医院宣传科。新闻第二天登报《面对舆论监督，医生百般推诿，医疗圈究竟暗藏何种乾坤？》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生闭口不言：…… 新闻第二天登报《透视医疗乱象：普通感冒诊断，医生竟然一问三不知！》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生气急怒喷：你们不懂不要乱写，你要是再这么乱写，我就去法院告你！新闻第二天登报《唯恐圈内潜规则被曝，医生恼羞成怒威胁媒体!》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生直接跪了：我求求你别再写了！只要你别再写了，我什么都答应你！新闻第二天登报《公然贿赂媒体，医生究竟想隐瞒什么？》
记者：医生，你说感冒会死人吗？医生彻底被逼疯了。新闻第二天登报《人在做，天在看！医疗圈内黑幕重重，医生不堪良心谴责精神失常》
这些别有用心的媒体，几乎就是在别人装水的瓶子里倒进泥沙，而又旋开瓶盖让人看，用超强的舆论火力彻底歼灭人们对医患和谐重建的信心。
一个担当有社会责任感的媒体，应该是设法清洗掉瓶子里污浊的泥沙，注入沁心的甘露，让人温暖的看到医患间最真实客观的一面。而不是别有用心的将“肾综合征出血热”说成是一场普通“感冒”，再用误导的标题，挑拨着人们的情绪，离间着医患关系！
责编 | 亦一 小脉