在二战中，中国的对日作战存在着极大的国力差距。一个贫困的农业国对战发达的工业国！
当时中国在对日作战中没有像样的重工业基地，也没有真正的中央集权，统一只是名义上的统一，连最基本的财税都是地方各自为政。
那么中国抗日是单纯地利用人口优势吗？很显然不是的，其实当时的日本，占领了台湾，东北，韩国及东南亚大部，控制的人口也有约近2亿，所以充其量跟中国人口对比也就是2比1，而且日本还有完善的征兵制度，战时最高可动员超千万人，士兵都有规范化及严谨的军事训练，具备一定的知识文化水平。反观当时的中国士兵，没有完整的征兵制度，兵源补充也主要靠着抓壮丁，文化知识水平较低。部队内部派系林立，内耗严重。
在武器弹药方面，直至1944年，连国军的嫡系部队每月都还是只能领取约15发的子弹。可能你会说当时国军不是配备有完胜的德制装备吗，像是德制的150毫米口径榴弹炮。这也对，但是这种德制的150毫米口径榴弹炮全军只有30门，但日军同类型的火炮却有高达16000门。
当时的日本已经是世界上的四大工业国之一，武器都能自主研制和批量生产，而且还有稳定的战时损耗维护，而中国呢，一个羸弱的农业大国，装备全靠买，这则意味着，一旦损坏便无法得到有效的维护，中国在开战初期原有飞机近300架，可还不到三年几乎损耗殆尽，后期的中国领空就只剩下日军的飞机在肆虐。
在枪械方面也几乎是全靠买，经常会出现枪弹不配的情况。当时的国军高级将领在战后回忆录中记载着：（我们有着百万军队，但武器装备却是五花八门，军事训练也是方法不一，在当时中国便是世界军事武器陈列之所。英、美、法、日、德、苏一应俱全）在机械化装备上缺少后勤维护，只要稍有故障，便不能继续使用。
在军队阵列上，前排士兵扛枪，后排士兵清一色扛刀，破棉袄配草鞋。这种场景在各个战场上随处可见。然而日军拥有绝对的制空制海权，超百万的机械化部队。所以日本当时提出的“三个月便可亡华”是一种基于常识的判断，并非无的放矢。
当时在隔岸观火的西方，都觉得中国厄运难逃 ，但是中国却创造出了奇迹，而这奇迹的创造不是因为美国，是因为中华民族在生死存亡的重要关头，中国人民有着空前的团结及无畏无惧的殊死抵抗，我们没有强大的炮火，但是我们有着前赴后继数之不尽的血肉之躯。我们没有机械化武器，但我们有全身捆满炸药包不怕牺牲英勇无畏的军人。就是在这样武器装备，奇缺的状态下，在武汉会战我们伤亡敌军十余万人，还穿着草鞋扛着大刀的川军，在台儿庄的序幕战中几乎全歼日军。
若是我们和日军的装备对等又会怎么样？
1945年的湘西会战，正是中日装备最为对等的一战，并且还是最后的一场中日大决战，中国以压倒性地完胜日本。这就说明日本没有了武器装备上的优势，面对中国就是不堪一击。
战后美国方面统计出了日本在二战中的伤亡人数约285万。而当中，在中国战场的伤亡就达到了约150万。由此可见，是中国在武器装备有着如此悬殊的代差下，仍然不惜一切地顶住了日本的全力进攻，为世界反法西斯阵营的胜利创造了巨大的优势
最后小王子想说中国在整个二战中，对世界的贡献其实已经远远超出了自己的能力。在中俄英美法里面，除了中国以外，其它四个国家在当时都已经是工业现代化的大国了，综合国力都要远超当时中国，可现实却是：俄英法三合一都打不赢德国，英国被打得独守孤岛，法国开战不久即告投降，苏联兵败如山倒还差点亡国。美国参战初期一样是溃不成军。在盟军最力不从心的时候，是中国在东方用血肉筑起的长城死死地牵制住了日本，才缓解了盟军的作战压力。所以在战后中国成为联合国5强之一是通过顽强不屈的战斗换来的，是实至名归的，更是当之无愧的。