1853年，太平天国派遣了林凤祥、李开芳两员大将率领2万余军队北伐，从扬州出发，途中经过安徽、河南、山西、直隶、山东六省，也直接动摇了满清的统治。
但两年之后，林凤祥，李开芳相继被俘，北伐军最终失败。但北伐军的失败，也为太平天国的西征和巩固天京赢得了时间。如果历史可以重来，太平天国放弃南京这个根据地反而全力北伐又会怎么样呢？
（太平天国兴衰史与北伐路线图）
一：如果全面北伐，太平天国将陷入没有“根据地”的困境。
毛主席曾经批判明朝的李自成是“流寇主义”，这说明对于一个新兴政权来说，没有根据地是很危险的。太平天国在1851年开始起义，到1853年定都天京的两年时间里，太平军人一直都在进行作战，而军人并不是战斗机器，他们的精神也会松懈，因此攻克南京之后，就需要一块地盘安稳下来，一来可以让士兵们休养生息，二来可以进行战略调整。
太平天国定都于天京，就是一个很好的方案。而北伐军这个时候又刚好在北方牵制住了大量的清朝军队，只要太平天国能够建立起良好的制度，那么就可以从容布局南方，如果再努力一点，太平天国完全可以割据南方，把天下形势推向南北朝的局面。
如果这个时候，太平天国全力北伐，那么就没有办法在战斗中建立起一个根据地来。没有根据地，就没有办法征收到粮食，没有粮食就无法养兵，孙武曾在《孙子兵法》中说过，“军无粮则亡”，就是一个很好的说明。
（太平天国的根据地——天京）
其实在林凤祥和李开芳北伐的过程中，就遇到“军无粮”的困境。据史料记载，1853年，林凤祥和李开芳渡过黄河之后，由于各地方都有被逼得活不下去的人，于是又有人加入太平军的队伍，北伐军开始壮大，人员到成不了什么问题，但却碰到“军队无粮”的问题。为此林凤祥曾经叹道，“此时之际，各项俱皆丰足，但欠谷米一事”。
不是说北伐军征收不到粮，而是整个北方都缺粮，因为1853年是大寒之年，雪灾造成了整个华北地区的欠产，华北地区多有人饿死，等到北伐军到来之后，很多人加入了太平军，这个情况对于起义形势倒是有利，但对于北伐军的后勤平说却是雪上加霜。
而在1854年，北伐军据守静海、独浪三个多月时，粮食已经所剩无几了，使得北伐军“缺乏鞋袜，军行冰雪天地，骨妥脚皲裂而不能行走，伤亡惨重”。
由此看来，北伐将士才两到三万人，“非战斗减员”就严重要如此地步，如果是整个太平天国全军押上，那可想而知会是怎么样的一个结局。
（历史上太平北伐军败退图）
二：北方气候寒冷，不适合南方人在北方作战。
历史上，为什么都是北方统一南方，为什么南方往往就统一不了北方，其实这跟南北气候相差有关。南方人进入北方作战，越往北就要越穿衣服，衣服穿得多就越厚，这哪里还能跑能打？
而太平军的大部份精锐是广西兵，同于气候差距，广西兵进入北方作战，严寒的天气就会影响到军队的战斗力、意志力等等各个方方面面，再加上太平军本就缺少必需的寒衣、粮食等生活必需品，肯定会对太平军造成严重的影响，搞不好都会一哄而散。
而据资料显示，1853年、1859年正是气候术语中的“较大寒年”，华北地区的冬季，到了“平均积雪深度达二尺以上,黄河封冻”的地步。气候、水土方面问题，这在两军相争中，也是很要命的因素。
（较大寒年的积雪）
而在历史上，严寒的天气确实已经深深地影响到了北伐军的战斗，我们就拿林凤祥和李开芳的北伐军来说事。据《粤氛纪事》记载 ：初营于汴梁城，值是夜雷雨交作，风拔大树。省城居运河之下游，霎时，城濠水添娄丈。贼移高阜，而火药已湿，不能军。贼之被压而死者数千人，不战而创。
太平军的战斗力确实是强，因此清军往往“高据固守”，而太平军就会以“穴地攻城”以对付。但到北方之后，这一招“埋雷炸城墙”的方法不灵了，因为火药在湿寒的天气之下不管用、不起爆。因此往往就会发生了太平军“攻之累月不下”、“围之数月不能克”的劣绩。
三：南北的民间形势完全不一样。
清朝入关之后，为了完全掌控整个天下，因此他们在各民族之间故意制造矛盾、分裂和压迫，以方便从中制衡。因此广西这个地方，上百年的土客战争，使得广西人富有战斗和反抗精神。
（金田起义）
而像山东、直隶这些地区的人民，因为他们离皇城脚根太近，习惯了老爷们的存在，因此他们并没有什么反抗精神，有时候被官府欺压到死都不会起来反抗。不是说不敢，而是不会，这就是鲁迅先生所说的“麻木不仁”了。
而越靠近南方，清廷的统治力就越会减弱。因此，当太平军进入湖南、湖北、安徽时，就受到了当地穷苦农民的热烈支持。他们纷纷参军，并且还卖火药给太平军。不是说洪秀全是上帝的干儿子，所以人们才会纷纷参加起义，而是说这些地方的人们早就想反了。
因此，当1853年林凤祥和李开芳率领北伐军北上时，就在河南、安徽等地购买到了四万余斤的火药，因此咸丰皇帝也为此哀叹，“贼匪奔窜剽疾，其火药铅丸，虽沿途抢掠，亦岂能如许之多！”
但越往北打，清廷的统治力逐渐加强，北伐军补给粮食和火药的难度越来越大，从开始的“生意踊跃”发展到后来的“奸民暗卖”了，北伐军再也找不到像在南方那样“军民互助”的感觉了。
（清末老照片——麻木的人）
四：火药问题。
太平天国起义时期，也正值近代中国由冷兵器向热兵器转化的大时代，太平军能够两年之间夺取了南方的大部地区，这跟他们在战斗中大量使用火药有关。
火药已经成为了太平军与清军胜负的关键因素，如果太军军全力北伐，那么在考虑到粮食、衣物这些重要后勤之外，更要考虑到火药的问题。
火药主要由硝石、硫磺、木炭三种成分构成，制造工艺简单易会，太平军虽然也会自造火药。但在没有根据地的情况下，自产火药的产量肯定会跟不上消耗的数量，因为自产火药，需要专门的设备不讲，并且还有稳定的原材料“硝磺”。
但清军可以采取合围和严密封锁，在这种情况下，太平军想获得稳定的原材料已经是很困难，况且还是在与清军互相纠缠的同时呢！
（太平军使用过的洋炮）
四：咸丰年间，清朝廷的统治力还没有到崩溃的地步。
在我看来，清朝彻底散架的是在1911年的“辛亥革命”。当时的“武昌起义”，只是一个“营级”的军事行动而已。但一夜之间，各省的军政头子便纷纷地势弃了自己的老东家，纷纷宣布独立。
因为大家都知道，清朝政府在天下大势急剧变化的面前，再也拿不出一点好的方法出来了，他们做的只是在苟延残喘，维持着旗人醉生梦死的生活而已。
而太平天国时期，清朝廷还远远没有达到“散架”的地步，各地的读书人仍然认为，清朝还有得救，还有理由去救，清朝廷的各种官位爵禄，对他们仍然的吸引力。
因此，在此期间，也出现有“江忠源、左宗棠、胡林翼、曾国潘”等等一些地主阶层精英人物出来救世。
（地主阶层精英人物曾国藩等）
因此，太平天国与清朝廷的战争不可能存在有“速胜论”，全面北伐也不可能拿下北京。
最后延伸一点说，就算是老天爷帮忙，拿下了北京也不意味着清朝的灭亡。因为他完全可以把北京扔给你，因为在没有足够钱粮支撑的情况下，拿下北京无疑就是拿下了个烂泥潭。清朝廷是有可能会这么干的，在历史上，不管是咸丰、还是慈禧太后，曾经就有过两次逃离北京城的不良记录。
个人觉得，太平天国想要推翻清朝，就应该先奠定“南北朝”的根基，然后再稳扎急打，逐渐向北方发力，当大军从外围慢慢敲进合击，最后攻灭“燕京”之时，这清政府才算是真正的灭亡。