华舆讯 据美国中文网报道 国会参议院周一表决以52比48票通过川普总统对艾米·科尼·巴雷特出任联邦最高法院大法官的提名。
这是川普任内提名的第三名最高法院大法官人选，他先前成功任命布雷特·卡瓦诺和尼尔·戈萨奇两名保守派大法官。
巴雷特宣誓就职后在白宫南草坪发表讲话。（美联社）
自由派大法官露丝·巴德·金斯伯格9月18日病逝后，川普很快提名巴雷特补缺。巴雷特所获提名在参议院通过，意味着最高法院保守派和自由派大法官人数比例将从5比4变为6比3。现年48岁的巴雷特可能会在法院工作数十年，其构成的转变可能会对之前可能出现的一系列问题产生重大影响，包括《可负担医疗法案》以及与2020年大选有关的任何潜在争议。
提名获得参议院投票确认后，巴雷特26日晚间在白宫宣誓就任。仪式由大法官克拉伦斯·托马斯主持。
大选结果若难产 最高法院将扮演什么角色？
很多人对2000年总统大选布什和戈尔的官司一路打到最高法院记忆犹新。如果今年的大选中某一方对计票结果有疑问，最高法院很可能再次“出场”。CNN的分析指出，周一晚间最高法院的一个判决显示，最高法院会寻求将相关诉讼的决定权掌握在自己手中。
在这份判决中，最高法院拒绝了民主党人在威斯康星州的要求，即邮寄选票只要邮戳是大选日或之前的，在选举后6天内寄到都算有效。判决认为这实际上相当于改变了法律规定的选票截止日期。
其中，保守派大法官卡瓦诺在判决意见中做出了一个令人关注的解读：对于州选举规则的解读，应该由最高法院而非各州高等法院一锤定音。“根据美国宪法，州法院不能在联邦选举时就州选举法开出‘空白支票’，”卡瓦诺在判决中写道。
另外，卡瓦诺在意见中还援引了2000年的布什诉戈尔案中，当时的首席大法官林奎斯特的逻辑：“宪法第二条条文的意思是，立法机构清晰表达的意图必须得到执行，州级法院不能背离由立法机构通过的州一级选举规定。”
具体到威斯康星的判决，卡瓦诺指出，地区法院在选举已经临近时允许选票可以在更晚的时间寄到是不合适的；至于疫情引发对投票安全的担忧，这个问题应由州议会决定。他进一步指出，威斯康星州的选票截止日和其他很多州都是一样的，并且是合理的。
另外卡瓦诺还写道，“如果成千上万缺席选票在选举日之后才涌入，并潜在地让选举结果翻盘，那么这可能造成混乱和不恰当的怀疑”。
不过自由派大法官卡根显然不同意卡瓦诺的观点。她在意见中写道，“在所有有效选票被清点之前，没有所谓‘翻盘’一说。”
另一起类似的诉讼中，宾州法院判决大选日之后3天内收到的选票都应被点数进去。由于此前只有8名大法官，这一诉讼此前在最高法院的判决中陷入4对4的僵局。不过，这一僵局很可能随着巴雷特正式就任大法官而打破。（原标题：巴雷特宣誓就任最高法院大法官）