封面新闻记者 汤晨 实习生 邹星
美国东部时间2020年10月26日，保守派法官巴雷特宣誓就任美国联邦最高法院大法官。自此，联邦最高法院的9名大法官有6名为保守派，3名为自由派，这一比例在特朗普2018年成功提名保守派法官卡瓦诺后，进一步失衡 。
由于联邦大法官的任命是终身制，除非有法官因自行退休或被弹劾并证明有罪离任，这一失衡将持续相当长的时间。
现年48岁的巴雷特生于美国路易斯安那州新奥尔良市，是一位虔诚的天主教信徒。巴雷特丈夫杰西曾是联邦检察官，现为一名私人律师。他们育有七个孩子，其中两个是从海地收养的。
反对“死刑”和“堕胎自由”的卫士
1998年，巴雷特曾在法律期刊文章上撰文公开表示，忠于教会教义的天主教法官在道义上无法执行死刑，在某些情况下应回避。
2006年，巴雷特曾签署一份声明：“反对按需堕胎，捍卫从受精到死亡的权利。”2013年，巴雷特又发文公开表明她对生命起源于受孕的信仰。值得一提的是，巴雷特曾在2003年的一篇法律期刊文章中辩称：法院在推翻先前的“错误”先例上可以更加灵活。由此，美国主张堕胎权利组织担心1973年通过的关于妇女有宪法权利堕胎的裁决不会被保留。
2017年，巴雷特被特朗普任命为美国联邦第七巡回上诉法院法官，她在此职位上通过支持特朗普强硬的移民政策和赞同持枪权等展现了其保守派的立场。
此外，巴雷特还曾担任最高法院“最坚定的保守派”大法官斯卡利亚的助理，她在6月26日接受特朗普提名时公开表示：“斯卡利亚法官的司法哲学也是我的司法哲学。法官必须按照法律的字面表述解释法律。法官不是政策制定者，他们必须坚决搁置自己对任何政策的个人看法。”
共和党得势 特朗普为大选留后手？
美国大选已临近尾声，参议院多数党领袖麦康奈尔协助完成的这一最高法院的人员变动无疑是对特朗普选举局势的极大鼓舞。
首先，最高法院拥有判定被争议的法律的最后决定权，但因大法官的任期采取终身制，所以并不是每个总统都有机会提名大法官，而48岁的巴雷特是三年中继尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺之后第三位被特朗普提名至最高法院的人，也是最高法院几十年来最年轻的成员。
此前，美国联邦最高法院在总统的旅行禁令和LGBT群体的权利等问题上与特朗普的白宫立场相左，而如今自由派大法官金斯伯格的离去以及保守派的巴雷特的上任，意味着9人组成的法官团将向右倾斜，共和党在堕胎权利和奥巴马医改等话题上也将获得更多话语权。而一项针对医改法案的诉讼将在大选后几天内提交给最高法院裁决。
另外有分析指出，特朗普之所以想要迅速填补大法官的位置，是认为这会对11月大选结果产生重要影响。他曾多次质疑邮寄选票的合法性。美国多家媒体认为，如果特朗普在大选中落败，他极有可能通过法律程序，质疑大选结果的正当性。
民主党选前遇挫 或酝酿最高法院改革
美国民主党很多人将这次匆忙的提名到任命的过程描述成一场“骗局”：多家民调落后的现任总统，却利用提名权在大选前极力促成联邦大法官的任命。
参议院少数党领袖舒默通过强调已逝大法官金斯伯格的遗愿表达不满：“我最强烈的愿望是，直到新任总统就任后，我才被取代。”
众议院议长佩洛西则向媒体讨论了扩大最高法院和地方法院的可能性：“1876年，我们有9个大法官，而现在我们的人口早已大幅增长，我们会扩大法院规模吗？请拭目以待。也许我们也应该扩大地方法院。我们还需要这些法官们公开自己的财产。公开透明是合理的，但为什么我们需要公开，而最高法院的大法官却不用？”