据美国媒体本月26号集中发布的报道称，美国最高法院新任大法官的提名已经揭晓。在距离美国大选日仅剩8天的关键时刻，被特朗普极力推荐的埃米·科妮·巴雷特，以52票赞成对48票反对的微弱优势，通过了参议院大法官的提名程序正式宣布就职。
对于这项结果，众多外媒一致认为，与其说这是共和党的胜利，不如说这是特朗普个人的胜利。因为这项结果的本身就具有极大争议，出现了罕见的民主党集体投反对票的情况，而且这还是美国历史上距离大选日最接近的，联邦最高法院大法官的确认投票。
参议院民主党领袖舒默表示，美国人不会忘记今天这样明目张胆行恶的一幕。而这次大法官的提名也让外界对于美国大选的关注度再次拔高。如今拜登和特朗普之间的民调数据对比相差并不悬殊，这无疑给2020年的美国大选留下了一个巨大的伏笔。
特朗普在竞选期间就已经公开袒露了自己的想法，那就是现在的邮寄投票方式都存在着严重的舞弊空间。这就意味着他很有可能在面临自己落败的时候，以投票方式不合法作为借口，将这场决定了美国总统位置究竟花落谁家的“超级官司”打到联邦最高法院。
也正是因为洞悉了特朗普的真实想法，作为对手的民主党千方百计的要阻拦埃米·科妮·巴雷特，这位被特朗普极力推荐的候选人得到正式提名。因为一旦对方真的成为了大法官，标志着特朗普的后续计划已经具备了可操作性空间。
之所以会让民主党如此忧虑，本质上和美国的司法制度有很大关联。联邦最高法院大法官的判决，即便是总统大选结果也有可能推翻。原本这项制度的设立是为了最大可能的保障选举的公平与合法，但是落到特朗普的手中却有可能成为推翻美国宪法合法性的工具。
特朗普如果想要利用自己提名的大法官来推翻选举结果，唯一的办法就是在落败之后，宣布邮寄投票存在着舞弊并当场拒绝承认结果，随后一纸诉状递交到联邦最高法院面前。一旦在这个过程中，联邦最高法院认定邮寄投票的方式的确不具备公正性，那么特朗普就有权要求重新进行大选并更换投票方式。
哪怕这一目的没有达到，只要将官司尽可能拖下去，那么大选结果就一直处于悬而未定的状态，从而帮助特朗普争取更多的时间去想办法改变自己的命运。
但是这样一来的代价也会非常高昂，一国宪法的尊严将在这场如同真人秀般的选举中荡然无存，美国立国之初的精神将彻底沦为谋取个人前途的工具。而且无论特朗普的目的最终能够实现，这座已经持续发光数十年的“世界灯塔”，将会迎来自己最黯淡的时刻。