怼银行业,惹祸蚂蚁?党媒点名批马云:所谓蚂蚁市值,谁的钱?

subtitle 1号时务局 10-27 12:30 跟贴 99526 条
打开网易新闻 查看更多图片

退隐后的马云最近因为怒怼中国银行业引发争议。

有观点认为,马云捅破了现状,打脸了顽固的银行业,也有人说,马云不懂中国金融业,不该乱说话。

但更多的是支持者。在众多的支持者看来,马云不过说了很多人不敢说的事实,刺痛了很多人。

作为首富,更是中国商业领域最成功的人士,马云的每句话都会引发关注,更何况对金融体系的抨击。

但事实上,马云一直敢于发声敢于抨击,只是退隐后的马云担忧少了,说话更大胆了。然而就在蚂蚁金服上市的当下,马云的一席话可能为即将登陆资本市场的蚂蚁金服引来麻烦。

昨天,与人民日报几乎并驾齐驱的党媒——光明日报直接对马云开炮了,这次,光明日报不仅点名了马云发言有问题,甚至还将矛头对准即将上市,且马云还是最大受益人的蚂蚁金服。

光明网评论员撰写的文章《光明网评:马云所言或未危言耸听却张冠李戴》尖锐地指出:如果看看当下中国金融业里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象,马老师所言指的中国金融业监管存在问题,当为不虚。但是,究竟存在什么样的问题,却不是“问题”二字所能涵括。显然,如果真如马老师所言“这个不许那个不许”,那么就不会有支付宝、蚂蚁金服。如果事实上就是存在“这个不许那个不许”,中国手机支付的用户规模却能“弯道超车”至全球前列,同时也存在此起彼伏的“爆雷”,那么只能说明金融监管管的不是地方,该管的没管,不该管的反倒管了。

文章还说:如果说金融监管是不该管的管了,该管的没管,那么,支付宝、蚂蚁金服这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项,还是“该管没管”项呢?这样的逻辑矛盾,非有先置的张冠李戴而不可。

此外,文章还继续剑指蚂蚁金服的上市:最近一段时间,蚂蚁集团的估值不断攀升,其最新数值已超3万亿,将成为有股票市场以来规模最大的IPO。然而,所谓市值者,股民的钱是也。

文章一经刊发,立即引发舆论关注,要知道,光明日报的分量是很重的,尽管不少人坚持认为马云说的没错,但被党媒公开点名批评,且评论直指即将上市的蚂蚁金服,都表示捏了一把汗。

不过也有媒体站队马云,称马云敢于批评金融体系是有底气的。与传统银行相比,创办支付宝,建立蚂蚁芝麻信用分等信用体系,打通企业、个人和央行征信系统,并促成个体消费和投资的便捷程度,阿里巴巴在征信系统中探索可谓不少。

而马云在网商银行中对于银行新业态的尝试,也是马云对未来银行形态的探索。

报道说:成立于2015年,网商银行作为国内首批试点的民营银行之一。根据瞭望智库2019年的一份调查,网商银行2018年服务了全国1/6的小微商家,是国内服务小微企业数量最多的银行。

观点甚至从负债结构、盈利能力、科技程度、底层技术和产品设计加以分析,以证实马云在银行与金融业的创举与创新。

不过,仁者见仁智者见智,对于党媒的批评所释放的信号,确实值得进一步观察。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看