据法新社报道，当地时间26日，美国国会参议院对埃米·巴雷特的最高法院大法官提名进行最终确认投票，最终批准提名。按照美国最高法院大法官的任命流程，下一步将由总统签署任命书。由于埃米·巴雷特是现任总统特朗普提名的，毫无疑问特朗普会签署任命书，埃米·巴雷特也事实上已经扫除了所有的阻碍。
埃米·巴雷特
埃米·巴雷特被视为是美国保守派中最坚定的一派。年轻时巴雷特以才思敏捷著称，曾就读于圣母大学（University of Notre Dame）法学院，以年级第一的成绩毕业，并曾经担任已故大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）的法官助理。她曾评价斯卡利亚为当时最高法院中“最坚定的保守派”。与她的导师斯卡利亚一样，巴雷特也是一名原意主义者（originalist）。原旨主义认为，法官在解释宪法中的词句时需要以原作者们创立宪法时的原意出发。换言之，生活在21世纪初的巴雷特，其司法解释将基于18世纪时的宪法原意，预计与现在左翼流行的“平权运动”主张相去甚远，如果不是截然对立的话。这当然引起了“进步派”或者说是“自由派”的广泛不满。
美国最高法院大法官有9人，巴雷特是为填补最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世后留下的最高法院法官空缺而获得提名的，金斯伯格则被视为是“最坚定的进步派”。目前美国最高法院中的其余8人，只有大法官布雷耶、索托马约尔和卡根（由民主党总统任命）组成了最高法院的自由派，被视为保守派的肯尼迪大法官（由里根总统任命）通常被认为是“保守派，却偶尔支持自由派”。因此，现在保守派已经有了6人，最少也有5人倾向保守，可以形成优势。由于美国最高法大法官一旦任命就为终身制，而且也没有机构可以问责，因此尽管这些法官皆为人中翘楚并受过非常严格的司法训练，但他们的倾向仍然可以在具体判例中被放大。
对于进步派而言更糟糕的是，剩下的3个进步派大法官中，斯蒂芬·布雷耶已经82岁（克林顿提名），索尼娅·索托马约尔66岁，艾蕾娜·卡根为60岁，年龄普遍偏大。而保守派的最高法官中，克拉伦斯·托马斯72岁、塞缪尔·阿利托70岁、首席大法官约翰·格洛佛·罗伯茨65岁，而由特朗普提名的最高法官则更加年轻，尼尔·戈萨奇53岁、布雷特·卡瓦诺55岁（历史上得票最少的大法官），艾米·康尼·巴雷特才48岁。换言之，保守派不仅人多，还年轻。因此对于终身制的最高法院大法官而言，现在是保守派优势非常显著的时候。
斯蒂芬·布雷耶
因此，在保守派非常占优的时候，很多传统价值观将阻碍许多新利益被合法化。除了堕胎权、禁枪问题、同性恋等进步派一再提倡的权利外，在技术发展导致的新变化上，美国司法的保守将很可能成为新的阻碍性因素，许多高技术公司完全可能面临更多司法判例带来的新外在限制。更糟糕的是，美国目前需要的其实是基于再分配的改革，而保守派则更多强调自由与效率，这种错位也因此很可能成为阻碍美国提出新自由主义替代性方案的国内因素，相关的改革或者战略模式调整将导致行政权与司法权可能出现更多的不和。
因此，这种情况下美国的技术发展完全可能因为政治体制的固化与错位导致失调，进而出现放缓的可能性。这对于作为追赶者的中国可能是个好事。当然，中国能否赶上核心还是看自己。