先说一个热点事件。华中科技大学计算机学院副书记郑强，因为为学生请命，在多次求学校后勤管理处的相关领导未果后，掀翻了经理的桌子，大呼“爽”后，受到学校学校处分。
这件事冲上了近日的热搜，大学教授掀了后勤管理处下属经理的桌子被处分，总是能给我们很大的想象空间。事情最后的结果会如何？我们且静等，看是否还有下文。这位郑强教授因为抗争而成了网红。不过，在他之前，有一位郑强，早就成了网红，他担任过浙大副书记，贵州大学校长，太原理工大学党委书记。郑强这个名字，这么容易成为网红么？
我最佩服网红校长郑强的，是他关于学校讲台该让谁站的话。当然，他令人佩服，同时也引起争议的话很多，比如他就说过，应该将英语踢出高考，引起很大争议。但我最钦佩的，还是他对于学校讲台上该站谁的演讲，他旗帜鲜明地给出了标准答案，给予那些所谓的精英们公知们以当头棒喝：滚，滚一边去！因此，郑强遭到公知们的疯狂攻击和谩骂，公知，其实现在就是汉奸的代名词。这些患了软骨病的人，当西方无理干预欺负我们时，他们都有着说不出的快感。我们只要稍稍反抗回击一下，他们如丧考妣，生怕其主子不高兴。最近，纪念志愿军参站七十周年活动很隆重，《金刚川》热映，谁都看得出来，这就是亮剑，告诉在21世纪的今天，还想欺凌我们的霸权主义者：我们惹事，但不怕事，底线就画在那里，触及底线，后果自负。
这种亮剑精神收获了无数点赞，但我们很快就听到了公知们哭丧的声音。有人颠倒黑白，抗美援朝是中国的侵略战争；有人酸溜溜地说，美国战败走到谈判桌，是因为他们尊重生命珍惜生命。纯粹的胡说八道的声音，如果出自美国政客的嘴里，那太正常了，可是，来自于吃中国饭的公知，这太令人愤怒，看到这样的文字，听到这样的话，我脑海里都是抗战片中的“二狗子”，不是汉奸又是什么！美国政府珍惜尊重生命？我想问一下公知们，一场本该可以控制住的疫情，将近900万确诊，23万多人死于非命，就是这样尊重和珍惜生命的吗？不过，公知们会说，人家人权之上。是的，让民众自由地无奈地死去，这就是所谓的自由和人权！对于抗美援朝，郑强教授是怎么说的呢？他说，这是自鸦片战争我们被打趴后，第一次敢于挺直身躯跟世界列强抗争的战争！
这难道不值得骄傲和自豪吗？是公知们有资格说三道四的吗？抗美援朝的伟大意义，应该让郑强这样的人，站在大学讲台上，给学生们讲。事实上，他确实也这么做了。我说，大学讲台上，站着的，就应该是郑强教授这样的大写的人。那么，郑强教授认为谁该站在大学讲台上呢？他说了一个人的名字：钱学森。他说，现在有一种非常令人愤怒和失望的现象，一些靠着各种手段弄了些钱的所谓的精英们，所谓的成功人士，站上了大学的讲台。他们除了向主子献媚，就是大谈特谈钱的万能。这位网红校长痛心疾首地呼吁：学生是要讲理想，是要讲民族精神的，不能让这些精英给带偏了。可是，偏了的还少吗？站在大学讲台上的公知，公然在学生面前诋毁国家诋毁民族，颠倒黑白，可是查处起来却是那么的难，这是为何？因为一些大学校长，又何尝不是公知！
前段时间，那个媚日到了人神共愤的湖北大学教授梁艳萍处理结果终于出来了，但是，我们不觉得姗姗来迟吗？还有多少梁艳萍们，还站在大学的讲台上，抢去了我们的阵地，在大放厥词。是的，现在是和平时代，但是，并非和平时代就没有汉奸，可能，一点也不比战争时代少。郑强教授对于谁应该站在大学讲台上，给出了标准答案，应该让钱学森那样爱国的科学家，应该是钟南山那样的民族脊梁，应该是杨利伟那样的民族英雄。他说，我们需要鲁迅的傲骨和钱学森的爱国，说得太对了。大家认为这可以是标准答案吗？