云南丽江市华坪女高又一次上了热搜，这一次成为热点不再是因为这位张桂梅校长的呕心沥血，而是因为她的一句“滚出去”！
而这句愤怒的话，居然是张桂梅校长对着一位从学校走出去回来捐款的女学生说的。原因似乎有些简单又有些诡异：因为这位女生走出大山，接受了高等教育之后，当了一名全职太太。张桂梅校长的这种愤怒，显然和所谓的女权没有任何的关系——她呕心沥血建立起的这所免费公办女高，曾经深深感动了全体中国人。这名全职太太也显然正是这所女高的受益者：她走出了大山，接受了高等教育，有机会结识了一个有能力让她成为一个全职太太的男子。
而且，能够回来捐款的事实，也证明了其丈夫的经济实力，或者也间接证明了这位女生的人品乃至眼光。一个知恩图报反哺母校的学生被校长怒吼“滚出去”，亦可见校长的失望之深，其痛之切！套用一句网络用语：这不是张桂梅校长想要的！张桂梅校长想要的，是让大山中的女孩子走出去，接受更高等的教育之后，拥有属于自己的可以掌控的人生。而这种人生，显然不包括成为一名全职太太。然而，成为一名全职太太错了么？知识改变命运，命运也确实因为教育而改变，没有女高的教育，这位女学生绝无可能成为这样一名全职太太，而大概率会成为山中蓬头垢面的一名村妇——这里绝没有看低村妇的含义，只是聊作对比。成为全职太太本身是一种个人选择，简单来说，这种选择我们无可厚非，或者说无权干涉。
之所以校长会发出“滚出去”的怒吼，直接原因是因为觉得这名女生枉费了自己的一片苦心，也扭曲了教育的目的。因为单纯的个人选择虽然无可非议，可是如果成为一个普遍的现象，教育改变人生，知识改变命运的目的就完全扭曲了。设想：这样一所女高三年教育出来的学生，在接受了几年的高等教育之后，进而一个个投身成为全职太太——这样的一个结果，是任何一个教育人士都无法接受的，更不用说呕心沥血的张桂梅校长。
教育本就是桃李满天下的传播，而成为全职太太的学生，显然只会成为自己孩子的教育者。即使不考虑这一因素，以全职太太为目标的话，这显然就是女高教育的一种巨大失败。这种人生选择本身，也涉及到一个价值观的问题——又或者说，如果女高的学生都以这位学姐为榜样，女高存在的意义就荡然无存了。所以，这笔捐款万万接受不得，这样的榜样万万树立不得。我们不能从个人选择的角度来否定这位全职太太，就像我们也完全不能从群体的角度接受这种选择一样——至少，这不应该成为华坪女高乃至任何一所学校的选择！
我们常说，妇女能顶半边天，这半边天，绝不是指的做全职太太，尽管全职太太作为一种新职业，其实也并不轻松。男女有别这一点是必须得到承认的，长期以来形成的一种社会分工在经济条件允许的前提下，女子因为担任着生育职责选择回归家庭也是完全可以理解的。但是作为人生的选择，经济独立是非常重要的——全职太太实际上是把自己的生活重心完全寄托在了男子的身上。一旦男子抽身而退，女子就免不了因为与社会的长期脱节而跌个四脚朝天。虽然并不是所有的全职太太都在选择之后丧失了自我，但这显然正是张桂梅校长所担心的。从个人角度，“滚出去”似乎无情，站在教育的角度，“滚出去”实是大爱！