"秦汉豪迈无雄关，唐宋风流李杜传。千年风华逶迤史，万里江山磅礴澜。"——《梦回中国》
我国跟印度同在亚洲，国土面积都很大，人口均为全球数一数二的国家，还同为四大古国，历史悠久文化传承众多；并且我们两个国家都是因列强侵略被迫打开了国门，又在进入近现代历史进程后开始努力追赶，一举成为国际社会当中不可或缺的中坚力量。
因此自二战以来，我们跟印度似乎一直都在作为彼此的对照面被全球点评着，包括两国的民众也喜欢互相比较。
我们可以经常看到类似于"印度还要多久才能追赶上中国"、"美国耶鲁大学校长表示更喜欢印度学生"、"硅谷里的高科技人才为何总是印度占到大多数"……诸如此类的消息报道，但新加坡的李光耀却表示：不要总是拿印度和中国作比较，二者无法相提并论。
李光耀为何会说出这番言论？要知道他可是新加坡的开国元首，曾为新加坡最高领导人，头衔太多这里就不一一举例说明，但一个"新加坡国父"的名头就足以证明其地位，哪怕其已经退休，但他的国际影响力依旧非常巨大，曾经的联合国秘书长潘基文就曾直言他是一位"亚洲的传奇人物"。
李光耀为何认为印度跟中国无法相提并论？主要有以下几点原因：
首先印度的种姓制度从社会阶级上就抑制住了其发展。
印度的种姓制度是以血统论为依据的社会体系，等级非常森严，普遍存在在南亚地区，其中又以印度最为严重，时至今日印度依旧受到种姓制度的影响。
跟我国古代的士族公卿不一样，不论是先秦时期的士大夫阶层，还是之后的门阀贵族制度，其实都可通过后天的努力去改变社会阶层，同时这种阶层的划分并非固定的，而是会随着家族传承发生变化，但印度则不然。
印度的低种姓受到的限制太大，打破阶层无门，纵使印度从英国的统治下独立后已经从法律层面废除了种姓制度，但这种影响依旧存在，人们生来不平等，连打破阶层都困难，又如何齐心发展国家？
其次印度在改革发展进程上无法跟中国相比。
印度独立跟新中国成立的时间差不多，在1950年宣布成为共和国，但在改革的道路上却比我国要晚上许多，1978年我国改革开放的春风已经一夜之间吹遍神州大陆，但印度此时还是严重受到计划经济的影响，直到1991年才借由外国贸易投资逐渐转化为自由市场。
我们都知道印度的信息科技人才非常出色，在美国硅谷当中占有很高的比重，同时印度的班加罗尔还被称为"亚洲硅谷"，是亚洲信息科技最为发达的城市；但纵观印度的整体经济我们可以发现，印度的第三产业所占的比重还是较小，2/3人口仍然直接或间接依靠农业维生，社会发展不平衡导致财富分配差距极大，进一步遏制了印度的总体发展。
最后印度的各邦自治阻碍了印度的发展。
跟我国一样印度也是一个多民族的国家，印度的民族比我们更多，有100多个民族，但印度内部却不像我国这么和睦亲如一家人。印度虽然已经独立，但仍属于英联邦成员，受英国影响极大；同时印度内部是分邦自治，一共有27个邦（省）、1个国家首都辖区和6个联邦属地。
这种分邦自治跟美国的分州自治又不一样，印度的各地区政府具有高度权利，甚至可以理解为印度总理不一定能够调动地方负责人，这使得印度无法齐心；而我国的民主集中制既保证了人民当家作主，又保证了政令实施不会拖泥带水，全体人民万众一心做大事，这对一个国家的长远发展是很有利的。
综上所述，印度虽然跟中国有很多相似，但实际发展上面又根本不一样，这种理念与社会形态上的不同是根据一个国家的历史习俗而来的，所以没必要总是将印度与中国相比较。