在上个赛季，NCAA将三分线从原先的20尺9英寸向外扩到了22英尺1英寸，且将其普及到了全一级联盟；而球队三分线外的命中率则从2018-19赛季的34.4%下降到2019-20赛季的33.3%。而即将到来的下个赛季里，一级联盟有可能会继续保持这样的转换率，甚至会在未来的几年里都保持下去。
这条线上次外移可以已经是2008-09赛季之前的事情了(彼时的三分线距离是19尺9)。我们可以想象，这项运动的三分命中率可能会回落到略差的层次。然而，本可能会在本赛季发生改变的，是那些即使底线位置或多或少地还是保持不变，但在外线表现依旧不佳的球员们。
几年前，我曾着眼于那些表现将将及格的糟糕三分射手。那些单赛季三分出手超过100次，且命中率低于30%的主流联盟球员们，无论是大一还是大二都是我在现实里感兴趣的家伙们。
那么在接下来的赛季里，在这些“糟糕”的三分球射手身上到底发生了什么呢?答案是，以整体的角度来看，他们的表现已不再糟糕;相反，他们的三分命中率都达到了平均水平。
而这对于本赛季的以下球员来说，应该算是个好消息:康涅狄格大学的Brendan Adams，马里兰大学的Eric Ayala，西北大学的Boo Buie和Pete Nance，皮特大学的Justin Champagnie，南卡罗来纳大学的Jermaine Couisnard，路易斯安那州立大学的Darius Days，范德堡大学的Dylan Disu，密苏里大学的Xavier Pinson和Torrence Watson，以及密歇根州立大学的Rocket Watts。
在上个赛季，这些球员的三分命中率都不超过30%，然而若将他们看做一个整体的话，那么很可能在2020-21赛季，他们在三分线外的命中率会有显著的提高。
一些喜欢数据的评论员也许会将这种趋势更准确地称之为”趋均数回归,“但特雷-琼斯效应这个词可能要更加篮球一些。当他的杜克蓝魔与UCF 在19年的32强正面交锋的时候,琼斯会被特地放空，甚至是被鼓励出手三分。
在杜克的新秀赛季，琼斯的三分命中率只有26％，但在上赛季，再也没有对手敢轻易放空他了。 在大二时期，琼斯在三分线外投出了36%的命中率。尽管有些极端，但在提升了近 10％的百分点后，（如果可以预见的话）这足以清晰地说明（NCAA）稳定长远的大趋势。
甚至在去年三分线回撤的时候,三分投篮明明比该赛季之前要更困难一些,但这些来自主流联盟的大一及大二的“糟糕”三分手们，他们的三分命中率却整体提高了近6个百分点。琼斯效应是如此的强大,甚至在三分回撤的年份也展现的淋漓尽致。
在本赛季,三分线照旧保持原位,那些2019 - 20赛季里的“糟糕”射手们可能会在命中率上迎来一次大的飞跃。而其中,密歇根州立大学和路易斯安那州立大学,这两支在我同事Jeff Borzello的季前TOP25榜单上的队伍对这一变化非常欣慰。Watts可能会成为斯巴达人一个可靠的外线威胁,而对 LSU来说，Darius Days也可能做到类似的成就。
大二时,Darius Days的三分命中率只有29.5%，但在进入大三后，这个LSU的前锋可能会回归到平均水平。
同样，如果在这赛季，密苏里大学和西北大学的三分命中率都创下新高的话，也别惊讶。Pinson和Watson 都被认为可以在Cuonzo Martin治下的密苏里大学的三分线上表现得更好。而Buie和Nance所在野猫队的 Chris Collins也可以说这样的话。
特雷-琼斯效应也不止会影响下赛季重返大学赛场的球员，同样的情况很可能也会出现在即将进入NBA的前佐治亚斗牛犬球员安东尼-爱德华兹和前肯塔基野猫球员泰雷斯-马克西身上。
多亏有BBR里珍贵的球员数据,我们可以证明，特雷-琼斯效应这样的持续性趋势可以追溯到1990年代初期。对那些糟糕的三分射手群来说，逐年三分准度数据间的相关性其实很低。从艾弗森和吉尔伯特-阿里纳斯到马库斯-斯玛特和杰布朗,不少球员在他们的大学生涯早期曾投丢不少的三分，之后就变得愈发多产且高效。
当一个糟糕的大学射手被对手放大空位投篮时，我们会说:“这就是他有大空位投篮的原因。”这再正确不过了，不过，我们也可以加上一句类似的短语:“你的教练给你开绿灯也是有原因的。”
换句话说,那些来自主流赛区的大一大二糟糕投手们绝不会平白无故就得到出手100次以上三分的机会。以整体的角度来看，去年,这些糟糕的主流赛区三分手们的罚球命中率都在75%左右。如果他们在三分线外有足够多的投篮机会，那么在更长的比赛样本里，他们的整体表现应该会不错。
现在，先把这张去年的“糟糕”射手名单放在你的手边，然后就期待着他们的进步吧。同样，也请不要把在今年投丢过很多个三分的大一和大二的球员都购销了。因为他们的名字很可能会在2021-22赛季重新出现。