摘要：在网络上，韩国的粉丝很多，不仅仅是对韩国流行文化的崇拜，对于韩国经济发展模式的成功，也有着众多粉丝，他们把韩国视为中国经济发展的榜样，把韩国的发展之路视为中国的前车之鉴。
作为后起之秀，韩国从一个落后的亚洲农业国一跃成为发达工业国，成为世界第十一大经济体，毫无疑问是成功的，可以成为世界众多发展中国家的榜样。
但是，我要说，对于今天的中国来说，国情不同，国情不同这个词绝对不是一个解释一切的空话，而是有着实实在在的含义。今天咱们就来分析分析，韩国经验为什么不适合今天的中国。
首先，我们知道，韩国经济是典型的出口外向型经济，自从上世纪五十年代之后，韩国在美国的帮助下，逐渐开始融入到西方的供应链体系中，从最低端的劳动密集型产业做起，逐渐实现了产业升级，用出口获得的利润带动了整个国民经济的进步。
其实这个发展轨迹和我国改革开放之初很相似，我们也同样走过这条路。这一阶段的韩国经验的确给中国改革开放后，经济的起步阶段提供了有益的启示和经验。但是，对于现阶段的中国来说，韩国的这些经验已经完全行不通了。
现在我国的出口总值超过1.9万亿美元，我国经济对出口的依存度在15%左右，远远低于韩国经济对出口30%的依存度。然而，即便这样，在美国等西方国家看来，已经认为我们抢了他们国内的就业，抢了他们的饭碗。我们近年来已经不得不面对愈演愈烈的贸易保护主义，从前那种继续靠扩大出口来拉动经济发展的道路已经走不通了。
很显然，对于当前的中国来说，韩国这种出口导向的经济发展模式已经完全不再适合中国。为啥么会这样？原因很简单，就是中国是大国，韩国是小国，抛开盟国不盟国不讲，美国可以容忍一个小国给自己做供应商，依赖自己发展本国经济，却绝不会容忍一个像中国这样的庞然大物把本国的商品生产都承包了。
美国之所以不可能接受，有两重考虑，第一，中国的制造能力实在太强，全产业链任何一个环节都不放过，真的可以挤得对手无路可走。第二，中国制造会通过出口实现产业升级，逐渐打破美国赖以维系的科技霸权，最终威胁到美国的世界地位。这两点作为小国的韩国，都做不到，所以美国并不会真的担心。
韩国经验的第二点，就是挑选一个重点行业，由国家重点扶持，实现突破，获得国际市场的核心竞争优势。在网上经常被人们津津乐道的就是三星在芯片领域的逆袭，在当前中国企业被美国卡脖子的当口，韩国的经验更是被人们视为制胜法宝。
不过仔细想想，就会发现韩国的经验在中国行不通，当下华为等中国企业的遭遇更是证明了韩国经验行不通。我们只看到三星芯片研发制造上的成功，但是不要忘了三星是西方供应链体系中的一部分，三星的成功是依托于西方众多企业的产品和技术之上的。
三星的成功，我们只能说它是依托于西方供应链体系上的成功。试想，如果今天面对美国技术封锁的是三星，三星能够活多久呢？当然，这种情况永远不会出现，因为韩国这个国家不可能去挑战美国的科技霸权，更不可能危及到美国的国际地位。然而，中国不一样，华为、中兴的例子还不够说明问题吗？
我们没有选择某个领域的权力，我们要选就只能选整条供应链体系，任何一个关键环节都必须实现独立自主，否则都可能在美国的封杀下功亏一篑、满盘皆输。对于大国来说，在这个世界上根本没有什么纯粹的市场经济，大国间的一切都离不开安全逻辑和政治逻辑，只不过是不同行业不同领域的多寡罢了。
我们之前说过，国际关系中有所谓小国的悲哀，在科技产业发展中，我们面对的这是典型的大国悲剧。至于还有人津津乐道的韩国的财阀企业，那就更不值得一提，韩国政府扶持财阀企业的目的是为了提高企业的国际竞争力，用国际竞争带动整个国家的发展，而代价是财阀在国内对国民经济的高度垄断，扼杀创新，扼杀中小企业的发展。
对于中国这样一个超级大国，首先，我请问你，我们要多大的财阀企业才能带的动14亿人的庞然大物？大国需要的是发达的国内市场，这才是带动国家经济发展的主动力，而财阀企业恰恰扼杀的，是内需动力所需要的活力与创造力。
今天的中国要走的是一条大国复兴的道路，这个世界上没有任何现成的道路可以给我们复制，这条路除了用我们中国人自己的智慧去趟去闯，别无他途。