据孙某说：“我当时是通过网上找KTV服务工作的。”她从湖南老家来京打工，发现招聘广告后，前去面试。当时，男“老板”把她带到租赁的公寓，进门后，老板把门锁上，并让她脱衣服。“我不干，他就拿刀逼我脱，还甩了我两个耳光，然后将我强奸了。”孙某说。
据调查，这些卖淫女年龄最大的26岁，最小的17岁，经历都和孙某一样，在报纸传单或网络上看到招聘酒店服务员、前台等广告信息，便来应聘。但刚到的第一天，就被这名“老板”强奸，此后被逼从事卖淫。
本案例由真实案件改编，笔者略去个别情节，但仍尊重了原案件的基本事实，对案件定性不会产生影响。本文对案例的分析，基于所有案件事实均已查清，据以定罪量刑的证据已确实、充分，且分析过程中，只涉嫌案件的定性，不涉及量刑及证据的运用。以下结合案例，根据刑法相关规定，展开分析，敬请指正和讨论。
黄某涉嫌强奸罪
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
强奸罪是采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性的自已决定权和幼女的身心健康。妇女性的自已决定权的内容为，妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自已决定。由于我国目前尚未完全承认婚内强奸构成强奸罪，因此，只有个别情况下，婚内强奸可能涉嫌强奸罪，如离婚诉讼期间、双方虽然领取了结婚证，但并未实际同居期间等极特特情况下，丈夫强行与妻子发生性关系的，构成强奸罪，因此，妇女性的自已决定权利内容，对于婚内夫妻来说，妇女的决定权有所缓和。
案件事实：据孙某说：“我当时是通过网上找KTV服务工作的。”她从湖南老家来京打工，发现招聘广告后，前去面试。当时，男“老板”把她带到租赁的公寓，进门后，老板把门锁上，并让她脱衣服。“我不干，他就拿刀逼我脱，还甩了我两个耳光，然后将我强奸了。”孙某说。
根据以上事实，黄某采取暴力手段，违背孙某意志，强行与其发生性关系的行为，侵犯了孙某性的自已决定权，侵犯了刑法保护的法益，涉嫌强奸罪。
黄某与刘某夫妻涉嫌强迫卖淫罪，为共同犯罪
《刑法》第三百五十八条【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。......犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
强迫卖淫罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，迫使他人卖淫的行为。本罪侵犯的法益是与社会秩序相关的妇女性的自己决定权。2015年8月29日，通过的刑法修正案(九)，对我国现行刑法作出修改，强迫卖淫罪死刑罪名被取消，原刑法相关条文进行了修改。
案件事实：黄某打广告宣称招聘酒店服务员，待一些女孩去面试时，先将她们强奸，然后以威胁等手段强迫其卖淫。其间，黄某还与妻子刘某亲自演示培训如何卖淫。
根据以上事实，黄某强奸孙某后，又强迫孙某卖淫，同时，妻子刘某与黄某一起亲自演示如何卖淫，两人均涉嫌强迫卖淫罪，系共同犯罪，其中，黄某为实行犯，系主犯；妻子刘某为帮助犯，系从犯。
结语：根据以上分析，本案中，黄某涉嫌强奸罪与强迫卖淫罪，根据《刑法》第三百五十八条第三款规定，犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。因此，应对黄某按强奸罪与强迫卖淫罪，两罪并罚；妻子刘某与黄某涉嫌强迫卖淫罪，为共同犯罪，妻子刘某系强迫卖淫罪帮助犯，为从犯，应对其按强迫卖淫罪定罪量刑，并根据刑法总则关于从犯的处罚原则，比照主犯，从轻或减轻处罚。