这面这张青柿子，你猜它是画的还是拍出来的？
这么真实的白霜，当然是——拍出来的啦！没错，它确实是一幅摄影作品。但最开始，它是被当作一幅绘画作品的，在众人都佩服于这逆天的绘画技巧的时候，画家本人出来辟谣了，大家才反应过来，原来这真的不是画啊！所以真有人能画出这么真实的作品，以至于大家都被带偏了吗？犹记得前几年吧，网上突然流传一幅逼真似照片的女性肖像画，名字叫《小姜》。画里的女人穿着一件绿色镂空毛衣，放大几倍后，甚至能看到衣服上毛茸茸的线头，已经细腻到了让人怀疑这真的是画出来的地步了。
这位画家就是冷军，现在的他应该算是现下知名度较高的一位画家了。冷军1963年出生于四川，是中国国家画院油画院研究员和国家一级美术师，还有许多头衔，像湖北省美术家协会副主席、中国油画艺术委员会委员此类，都足以看出他的成功了。冷军的画，最特色的就是被戏称为是复印机程度的逼真风格，从他最为人熟知的女性肖像画来看，其细腻真实的笔触真是让人惊叹。2004年的时候，冷军以一幅《蒙娜丽莎·关于微笑的设计》，获得第十届全国美展优秀奖。
这件作品，模仿了达·芬奇的《蒙娜丽莎》，画中东方女性的动作，包括双手的摆放、嘴角的微笑都和蒙娜丽莎相似。她的双唇微微勾起，眼睛散发着湿润的光泽，这些脸部的动作一起构成了这位女性温婉贤淑的微笑。让人惊讶的，当然是她那真实细腻的皮肤、长发、衣服。当年冷军在个人展展出时，还有人以为这是一幅画，抱怨画展变成了摄影展。由此可以看到，它在视觉上给人带来的真实感有多么强烈。2005年的《肖像之相·小罗》让冷军一战成名，他用了一年多的时间，画了这样一幅震惊中国美术史的肖像画。画中的小罗穿着一件简单的白色衣服，长发垂放在胸前，双手叠放，脸部神情同样细腻逼真到不可思议。
这幅作品不仅获得了全国第四届画院展画院奖，还拍出了3000多万的天价，被评为是“细腻而不腻，逼真而非真”的大师水准级作品。2007年，《肖像之相·小唐》创作出来了，画中的小唐反披了一件牛仔外套，右手稍显刻意地遮在胸前，小唐的形象是甜美迷人的，就像邻家少女一样，冷军的线条依旧细致到不露痕迹。这幅作品也受到了一致的好评。
2011年的《小姜》，是最受大众熟悉的冷军作品，这得益于网友们在社交软件上的转载，大家都为一幅画竟然能做到如此真实而惊叹。在19年的“二十世纪及当代艺术夜场”中，《小姜》以7015万元的天价成交，成为全场最为耀眼的一件拍品。2015年的《小雯》又火了一阵，有着6000多万的身价，逼真度更是被网友堪称为“人肉打印机”。至此，冷军可以说是目前身价最高的当代艺术家之一了。
冷军画中的东方女性，每一位都有着独特的风情。不过，即使拥有着如此令人佩服的绘画技术，冷军身上依旧充满着争议，画红是非多，他最受人称赞的特点恰恰成为了被人诟病的弱点。持反面看法的人的态度，大概类似于‘可以但没必要’。有人认为，想要得到这样一张细腻真实的人物或风景画，拍照不就行了，要是以堪比照相机的画面来定义甚至引导绘画艺术潮流，那完全没必要、也没意义，如此一来这就只是单纯的写实，而没有了绘画的艺术性。还有人说，这是毫无意义的细腻功夫。绘画艺术风格那么多，不管是巴洛克风格、印象派、野兽派，还是毕加索的立体主义，对艺术的界定肯定不是以真实程度来。如果他的画只剩下了对逼真的追求，那完全称不上是艺术，甚至还真的还不如拍一张照片来得快，毕竟摄影也有艺术性。
我想说，如果只把眼光放在画的逼真程度上，那得出的结果自然是不如拍照来得快。就如有人这样说，如果用眼睛亲自看到冷军的画，就能知道他的画是具有温度，和照片是有区别的。因为即使高清如相片，也会有被压缩、丢失色彩，而冷军绘画中那种对色彩氛围、冷暖、光影的处理可以是数一数二的，很有美感，它在视觉层面极大的还原了人本身的感受，如同真人站在你面前一般。
对于超写实是不是抄照片的说法，冷军则表示，他完全不认同这种看法，他的超写实作品主要是写生，利用照片是迫不得已的，而所谓“利用照片”不等于是抄袭照片，他只是用传统方法画得更深入罢了。退一步讲，冷军毫无疑问地引领了中国写实的风潮，如果艺术价值可以由市场决定，那他的画可以被拍出7000多万的价值，是不是也可以看到对他艺术价值的肯定。从现实结果来看，冷军的画确实有着极高的市场价值和艺术价值。
当然了，艺术欣赏也是一件比较个人审美化的事情，见仁见智，你们认为冷军的画配得上值得流行，配得上这样的价值吗？