把所有校外培训学校取消了,是不是家长和学生的负担就轻了?

subtitle 田田教育谈 10-25 17:31

校外培训机构这几年饱受诟病,有拿钱就跑路的,也有夸大宣传的,还有随便找几个老师来应付上课的。很多家长在选择培训学校的路上踩过很多的坑,有的甚至是遭受了很大的经济损失。

教育部和市场监管局在近日就印发了《关于对校外培训机构利用不公平格式条款侵害消费者权益违法行为开展集中整治》。这种整治是很有必要,现在家长和培训学校的纠纷可以说是越来越多,比如虚假宣传、霸王条款、退费难等等。

这个整治确实很有必要。

打开网易新闻 查看更多图片

这个整治可以说是家长愿意看到的,但是家长的呼声更多的是取消培训学校。

这些留言说明了现在的家长真的太苦了。取消培训学校的理由无非就是加重了家长的负担,培训学校的超前学扰乱了教学秩序等,这些问题确实都存在。

呼吁的声音很高,但是仔细静下心来想想,取消了校外培训机构,家长和学生的负担是不是真的会减轻?

如果能,我觉得完全可以取消,如果不能了,取消的意义又在哪里?我们首先还是要看看为什么培训学校如此受欢迎的原因。

培训学校为什么如此受欢迎,无非就是以下几个原因:

第一 应试考试在,优质教学资源有限

家长不惜牺牲孩子的休息时间,下血本让孩子去补习,无非就是为了升学。小升初也好,初升高也好,要想进好学校,要求还是很高的,但是好学校只有这么几所,不拼命学怎么办,不和别人拉开差距怎么办?

优质教学资源有限,僧多粥少。为了获取优质的教学资源,只能付出得比别人多。

这也就是说,没有了培训机构,该补课的学生依然会补。机构不能,那就找个人,只要想补总能找到办法补。

第二 培训的剧场效应确实存在

别的孩子在补,当然我们也得补,在培训上,所谓的“剧场效应”确实是存在的。很多的家长还没弄明白孩子为什么要上培训机构,就已经把孩子送进了培训机构。事实上,没有针对性的补习效果不会太大,部分学生真的就是在陪跑。

有些家长进培训学校的目的性是很强的,补差或是走竞赛,一旦出现差异,竞争的这种氛围炒起来了,补习的自然就多了。试想如果没有培训学校后,是不是补差的人就不补了,搞竞赛的就不做了。

答案当然也是不会,补差的依然会补,搞竞赛的依然会搞竞赛,没了机构,别的家长只要看到有人在补差,有人在搞竞赛,自然也不会放过自己的孩子的。没了机构,只不过是换了个地方再形成剧场效应罢了。

第三 部分家长对培训机构是有需求的

不排除有些家长在盲目的跟风培训,但是事实上也有部分家长对培训是有刚需的。现在的教育可以说除了拼学生,拼学校,拼老师外,更多的是在拼家长。

现在不参与辅导学生的作业的家长不多了吧,但是并不是每个家长有时间也有能力去辅导孩子的。对于这部分家长来说,校外培训机构确实能解决这个问题。

当孩子校内跟不上,家长自己又不能辅导时,我们能做好像不多,能选择的也好像也多。

高考的指挥棒在,应试的考试在,学生的负担就在,家长和学生并不会因为没有了机构,负担就真的会减轻吧。其实很多家长嘴上在骂着机构,但是又不得不把孩子送进去培训机,因为家长迫不得已,整个就业市场,整个社会对学历是有要求的。

换一句话说,培训学校不是造成学生和家长负担的原因,根本原因还是因为优质教育资源少,应试考试在,社会和用人对学历的要求在。这些问题不解决,就算培训学校取消了,另外形式的补习也会出现了。

那些上来又准备喷我是培训学校老师的人,仔细想想是不是培训学校取消,家长学生的负担真的就轻了?选拔制度,考核制度不改变,负担永远都轻不了。

并且家长真的不要过分迷信培训学校,培训学校对学生的作用是有限的。

当然,我是完全赞成两部委的整治的,违规的,违法的,损害家长利益的机构一定要清理出去。在现行的教育体制下,取消培训机构谈何容易啊。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看