历史可以延续至现在还有迹可循，与我们对于历史保留的重视有很大的关系。中国历经了很多朝代，不同朝代为了更好的详细记录本朝的事件，还会专门设立编写史事的部门和人员。不过由于涉及朝代的隐私性，很多真实的历史或多或少会面临篡改前朝的历史。
比如清朝在建立后对于前朝的历史其实也有重新编写过。而根据资料显示，在公元1645清朝就对《明史》有过编修，直到公元1739年才完成定稿。在这足足94年内，先后经过顺治、康熙和乾隆三位皇帝的监制，关于明朝的历史进行了多种销毁和篡改。
为了保证编修的内容，皇帝甚至还亲自审阅，可见其重视程度。《明史》也被称为是“中国历史上花费纂修时间最长的由官方修订的史书。”但是作为历史的记录，在这样极大程度的修改后关于历史的真实性就没有很大的信服力了。
而且很有趣的是，尽管《明史》作为官修史书删改了很多，但其想要掩盖的真实的明代原始仍然还在流传，还有很多刻意的增加也很不符合真实历史。比如在福建发现的一份家谱，其中包括的内容可以说是很颠覆我们所了解的真实历史了。
这本族谱是来自福建同安的张氏家族，该家族有一位在历史中很有影响力的人物——明朝大太监张敏。1343年出生的张敏是明朝成化年间的当朝太监，在很多关于成化的史事中都有对他的记载。
在《明史》中有关于张敏的事件记载，说他上演“狸猫换太子”之后害怕万贵妃报复，最终于1475年吞金而亡。在《张氏族谱》里却记录着这个张敏是在1485年去世的。
在历史记载文献《同安县志》和《金门县志》中也有关于张敏死亡时间的记载。而且《同安县志》和《金门县志》还说1845年张敏生病时皇上还遣派了太医前来诊查，并没有讲到万贵妃的事。
这一点也在明朝编修的《明宪宗实录》等等史料中可以找到类似的说辞。同时很有趣的是在明朝当朝记载的史事中关于万贵妃对皇嗣的手段相关都没有涉及，并且在明孝宗继位之后也没有对万贵妃有过什么处决的下令。
这样一看清朝在就像《明史》的编写时的确存在篡改内容的情况，甚至是彻底改变了历史原本的记录，进行了一些其他方向的引导。