看过《金刚川》之后的感受,就是最烦借外国人的嘴来吹捧自己

subtitle 深度军事 10-24 11:52 跟贴 29834 条

李三万

本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【深度军事】原创内容,未经账号授权,禁止随意转载

摘要:《金刚川》日前上映,借着眼下抗美援朝七十周年纪念的春风,赢得了一篇叫好,但是看完之后,最大的感受,就是最烦借外国人的嘴来吹捧自己。

打开网易新闻 查看更多图片

当我看完《金刚川》的时候,心里觉得这个片子一般般吧,借鉴了诺兰《敦刻尔克》中几个视角的拍摄方式,总体我想可以给个及格分。可是在影片最后,美军飞行员惊叹“中国人民不可战胜,桥梁的挺立是奇迹”的时候,我就只能给这部片子打差评,不及格了!因为我最不喜欢的就是借外国人的嘴来肯定自己,吹捧自己。

以前有一部我很喜欢的抗美援朝题材电影《上甘岭》,这部拍摄于1956年的红色经典,我看了不下十遍,如果《上甘岭》是十分的话,我只能给《金刚川》打五分了,这两部影片的差距还是相当大的……

《上甘岭》中的插曲《一条大河》在著名歌唱家郭兰英的深情演唱下,几乎就成了我们的第二国歌。而时隔多年拍以后拍摄的,同样是抗美援朝题材的《金刚川》并未见有多么出彩的地方,更没有可以传唱的歌曲;而里面班长和连长请战,如此没大没小的说话方式,恕我孤陋寡闻,我是没见过,是不是太不见外了?

我们有一个问题就是总把这些当做不见外,官军平等的作风,表现方式就是拽个性或者是领导骂你几句表达亲切关系到位。这么多年了,对此我是一直很费解的,我们是现代军队,是服从命令听指挥的部队,这是搞什么??你看日本、美国拍的战争片有这种情节?

美国HBO拍摄的经典战争片《兄弟连》中,连长温斯特和部下有这么说话?难道温斯特和部下关系不好?好与坏我想不需要如此表达。在这方面,红色经典《上甘岭》中的连长与部下的交谈和方式,就很真实,丝毫不做作。

最让我不能接受的是,美军飞行员在飞机座舱中竟然戴着牛仔帽,有没有一点物理常识,别说你开飞机,你骑摩托车戴个牛仔帽都会被气流吹飞掉吧,你当专业敬业的美军飞行员会这么玩呢?人家低空轰炸精确攻击可以达到炸掉到你做饭的锅……片尾美军飞行员说没想到中国人民这么伟大,创造了奇迹(桥一直在),这显然太做作了。

而在实际中是我们被美军的行为惊呆了。长津湖战役中我军炸毁了长津湖水库上的桥,而且前后炸了两次,连基座都彻底炸毁了,以对付国民党军的经验来看,这桥肯定是被炸毁了,绝对没问题了,可以高枕无忧;结果却是美军在24小时内就修好了桥,把我们这里从上到下都惊呆了。美军紧急制造了桥梁的预制件,从日本基地起飞的运输机用巨型降落伞空投下来,然后由工兵迅速搭建成桥梁,使得陆战一师顺利撤至港口,最终逃脱了志愿军的包围圈,这才是当年公认的奇迹。

在整个抗美援朝中,志愿军成建制歼灭美军团级单位的战例,就只有长津湖战役中的新兴里之战。即便有时候合围了美军团级部队,但美军凭借强大的空中支援和地面火力,都能够硬生生杀出一条生路。这也是为什么志愿军彭德怀总司令最后提出了“灵敲牛皮糖”的打法,为什么这么提?因为打不过,因为围不死。

根据我们对国民党军的作战经验,可以把国军整师整军的围住进行歼灭战。可我们对美军整连整营的包围,都很难完全吃掉,所以只能零敲碎打了,打一个班,打一个排,甚至冷枪冷炮,狙击单个目标。而人民军在对美作战中,甚至活捉了美军24步兵师的少将师长迪安,这是整个战争中俘虏的最高级别美军军官,这是志愿军都未曾做到的事,这也从一个侧面,想见为何时至今日人民军依然傲气。

《金刚川》很热血,但并不大气,唯一出彩的是张译的演技,看到战友牺牲后突出眼眶的眼睛及神色。如果真的是大国,就大气点,大可不必如此借美军飞行员来肯定自我,甚至没有出现过人民军,当年金城战役也是有人民军参与的,只有一个拉着朝鲜老百姓从桥上撤退的背后镜头。

我说了这么多,如果你还觉得我鸡蛋里挑骨头,因为我大概看了几个大V写的影评,那是一致叫好。那么我给你提一个另外的老片子《高山下的花环》做一下对比,便高下立判。先说细节,倪大红在片子里说:我这样的人也愿为祖国流点血,然后往地上轻轻倒了一点口缸里的水,这小细节太人性化了。

而且化妆一流,梁三喜牺牲后脸色乌青,是典型的死亡状态,我看了一下后面没几部战争片有这种化妆美工的功力。还有片子的各种战术动作非常标准,这是很多战争片完全不展现枪支后坐力所无法相提并论的;片中的持枪也非常准确,前小臂架在弹夹前射击保持稳定,且都是点射多。你虽然在里面没看到一个越军,然而一样紧迫心弦。我们再说艺术性,战争结束后,连长的老妈妈用抚恤金去还债;因此,梁三喜是勇者,梁大娘她们更是生活和尊严的勇者。落后的耕地文明造成的困苦不能阻挡低资源高人格的勇者的献身和贡献。《高山下的花环》是“神剧”,它可以封神;现在拍的神剧那就真的是神剧了!再热血再让你流泪,它也是神剧。

不过这样的片子再热血,光看个热血沸腾,回家洗个澡就开始打游戏刷抖音了,那么《金刚川》这片子就真的失去了它本该应该负担的历史使命和意义所在。我们的片子与几十年前红色经典影片的区别和巨大差距就在于,《金刚川》中你只记住了高射炮的轰轰轰,突突突。我想你在《兄弟连》中肯定不会记得哪一个人疯狂开火,你应该记得如何巧妙拿下德军炮兵占地,某某的屁股被打中,还有穿越火线又冲了回来,居然毫发无损的那哥们!你要是说我是硬扛,扛精,那么就拿《高山下的花环》来举例,不论是副连长火线提干,还是连长和他爱人母亲,还有军长的儿子,还有指导员,他们每一个人都会让你记忆犹新;而不是只会扛着杆枪突突个没完。我至今都记得“小北京”战死时候的镜头,和军长在誓师大会上坚决脱稿发言的言辞。

你会发现,真正的封神之剧既有艺术性,又有思想性,还有严肃性;他们的台词会让你朗朗上口,他们的神情会让你过目不忘。完全不是现在片子里那种无理无理无礼,完全没有精神感召力的台词,一味地拽个性。我说了这么多,其实就是一句话,好片子能让你有回看再看回忆再忆的体会,而这些片子包括《金刚川》,它绝对没有让你再看几遍的冲动,甚至都不值得我抽时间仓促之间大半夜匆匆写下影评。

那么,就让我这篇文章的题目换成《怀念高山下的花环》吧!怀念谢晋导演,每次看到现在的电影,就越来越敬佩老一代艺术家。虽然不能把现在的说成是垃圾,但是和老一代一对比,那现在的一定是糟粕。现在的片子追求画面感,追求表面功夫,已经失去了它的感召力,艺术性,思想性,以及最重要的严肃性!这才是过不去的大河,而不是《金刚川》里可以跨过的金刚川!

相关推荐

《金刚川》评论呈两极分化,豆瓣和韩国网友评论尤其寒心

这两天来,关于这部电影的影评和评论,在网友中呈现出严重两极化的分化,而且这个距离在越拉越大,往两个极端飞奔。


搜索了豆瓣的热评和短评,发现了一个很有意思的地方,小伙伴们注意到了没有,本文由柳林后独家原创,凡是给了高分的网友,他们给高分的原因集中在了两个点上,一个是因为张译的演技,第二个是因为有亲人是当年的志愿军。


然后柳林又去了论坛,这个地方的网友是最多的,评价也最客观,有个网友的帖子,9.4分,国产电影有历史以来最高的开分,这个标题挺吓人的,柳林进去后看了一下,原来这位网友说的这个9.4分是猫眼的评分。

原来不是豆瓣评分啊,柳林咧开嘴笑了。

逗我呢。


回到豆瓣页面,《金刚川》今天最新的评分停留在6.9分,这个分不高啊,一共有29335人评价,柳林还没有时间来看,所以评分栏是空白。


对于这个偏低的评分,网友们有很多看法,有人就拉出美国大导演的战争电影敦刻尔克来做比较,意思是质疑打低分的网友是不是在崇洋媚外。


又去豆瓣查了一下诺兰的这部所谓神作《敦刻尔克》,果然评分相当的高,8.4分,评价人数为569556。

不过最让柳林欣慰的并不是这个高达8.4的高评分,而是柳林自己的评分,柳林打的一星,评分时间是2017年9月18日。

有小伙伴就奇怪了,难道你早在2017年就预示到了西方的衰落了吗,嘿嘿,柳林没有天眼,也不是巫师,更没有特异功能哈。柳林只是相当反感西方电影的那种西方视角和西方价值观,那种把自己摆到道德最高位置的优越感,柳林就很反感,真的。


当然,现在已经2020年了,全世界都在用事实证明柳林三年前的看法。

针对这个问题,网友们的看法也很有代表性,柳林截图了一些比较有代表性的,小伙伴们可以参考一下。


把一个镜头重复三遍?如果这是真的,那么柳林估计是不会去看这部电影了,这是相当赶观众的,这种做法也就九十年代的香港电影可能会这么干,为了赶工嘛。


昨天和今天论坛上骂电影的帖子雨后春笋一般地冒出来,看来电影的总体趋势是高开低走,口碑也有开始垮塌的迹象了。


柳林觉得,网友们的枪口,对象最大的可能就是导演管虎了,他的一系列神操作,更是加大了网友的反感,比如背手给烈士敬礼,在现场采访戴美国海军的帽子等。

这种操作真的就很迷惑。


韩国网友的评论是在柳林的预料之中的,然而这种评论中出现什么“用我国的故事拍你们的英雄”这种言论,可能也是有原因的,之前就有网友科普说,这部电影的背景很有问题。

金城之战是抗美援朝中韩国军队唯一一次没有打败仗的战斗,为什么这么多的故事不选,偏偏选了一个打了败仗的背景故事来拍,也难怪韩国网友会有这样的疑问。


看过电影后来论坛的网友,给出的建议居然是让大家不要去看《金刚川》。这位网友洋洋洒洒,写下了上千字的电影观后感和影评,看下来说得也算比较客观和中肯。

对此,网友们基本上与柳林持相同的看法。


有小伙伴就会说了,你单单只看豆瓣的影评,是不是不太公正,好的,柳林也有这个考虑,于是又去了知乎,吓到了,知乎更不敢看,骂得更凶,柳林都不敢截图了。

柳林又来到贴吧,结果贴吧的网友也在劝别去看。


最神奇的就是,贴吧网友也提到了一个镜头重复了三次,看来还真不是别人乱说。

另一个贴吧网友说,300多的差评,现在快到700了。

真是口碑崩塌啊,电影上映之前全网那种一致的叫好声还在耳边回响着,这才刚上映了一天,口碑就崩了。

营销果然是来骗人骗钱的,多少网友是被上映之前的好评给骗进电影院的,举个手看看。


你们先忙着,柳林还要去买菜。

相关推荐:

《金刚川》口碑崩坏,仅仅两个月出成品,张译吴京也难扛票房?


10月23日,《金刚川》登陆各大院线,首批观众影评流出。这部片子众星云集,还都是有口皆碑,能扛票房的演技派。张译,吴京,邓超再加上大导演管虎,让所有人满怀期待。演员导演很优秀,却在上映前,就遭到不少网友,对于影片质量的怀疑。原因很简单,这部战争大片,前后只拍了两个月左右。


首映当天,观众影评也出来了。与豆瓣评论规则不同,某购票网站的评论必须是购票后,才能进行评论,一定程度上证明他们看了。不少观众,直接给该片打了极低分数,十分凑巧的是,他们共同指向了电影的同一个问题。


不少观众表示,电影重复片段太多,简直就是在凑时长。重复的剧情连续播放,一两遍可以说是特色,例如《怦然心动》里走男女双视角叙事风格。

电影重复度达到三,四次之多,真的能好看吗?


某位给了低分的观众,客观地分析了电影的弊病。与《八佰》一样,《金刚川》也是大导演管虎的作品。爱“夹带私货”是管虎导演的风格,但合不合适就要另说了。


来拉观众,扛票房的吴京和张译,出场次数时长也不多。一直都演好片子的张译,如今因为这部电影导致口碑下滑,就有些惨了。同样,票房总成绩第一的吴京,这次票房估计也难扛了。


速成品就是速成品,两个月出来的作品,速度上是快,但也颇显没诚意。可以理解制片方,为了赶在特殊日子上映拼命拍摄的心意。不过,采用多个导演分不同视角的拍摄手法,对影片质量打击能不大吗?

观众难道活该次次给情怀买单吗?


此前,张译在采访时,表示自己以人格担保,《金刚川》绝对比《八佰》精彩。如今看来,两部片子可能就半斤八两的水平。


当然,他人的影评,终究只能当成一个参考,好评也罢,差评也是。冲着题材,冲着张译和吴京,应该依旧有不少人会去看。不过,如果到时候差评越来越多,估计这部备受期待的电影,也会落得和《姜子牙》一样的境况。开局很棒,中期崩盘。


小年有话说:不是说短时间就拍不出好片,但仅仅两个月的时间,从拍摄到上映,实在过于快了。只能说,哪怕是口碑最终真的特别差,票房也不理想,也是在预料之中。不过,这也怪不到张译,吴京和邓超身上,毕竟作为演员的他们,已经贡献了优秀的演技。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看